Мутешонем

mr_pook, Бред. У любого явления (группы явлений) есть набор базовых особенностей/концепций/признаков которые отделяют его от остальных. Иначе явление не существует. Те, кто составляют словари, проводят работу с целью обобщить отличительные особенности одного объекта от другого. Важно. Скажи вы, что ведьмак - интерактивное произведение искусства - вопроса бы по данной теме не было. Тогда и книга-игра - сериал. И настолка - сериал. И любой квест реальный - сериал. Главный же критерий заключён в том, что игра - компьютерная программа с рядом особенностей, сериал - нет. Ровно как и фанаты книг-игр. И это не делает книги-игры - сериалом. Сравнивать - допустимо хоть фаллос с пальцем. Но количество особенностей каждого из предметов обсуждения не позволяет называть их одним целым. Грубо говоря, человек=/=коту, хотя в основе каждого из них атомы. Вы же усиленно натягивает сову на глобус. Нет, "чучело" есть описание простенького приёма манипуляции, который вы пытаетесь применить. Фраза "не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" - вполне объясняет причину куда лучше чем я. Дальше продолжать спор не намерен.

mr_pook, Это было объяснено в первом комментарии. То что вы и вам подобные генитальные мыслители не способны прочесть гребаное определение из словаря - не мои проблемы. Кратко - ведьмак попадает под критерии компьютерной игры. Ведьмак не попадает под категорию интерактивного сериала, потому что не имеет базовых особенностей этого произведения искусства. Если бы такой "вумный" мальчик как ты читал комментарий, а не свои больные фантазии, то увидел бы, что это зеркалка на тупенькую попытка использования демагогического приёма "чучело" с твоей стороны. Но зачем тебе думать? Птичка-невеличка, ты скобочки, как дивергент-комнатный какой-нибудь, ставить перестань. Это, блин, даже не смайлики. Ну да отрицает, Ницше для бедных. Ты, там это, мочу из сапога пьёшь уже, сверхчеловек комнатный иль нет? А давай ты просто сделаешь вид, что ты очень умный, а не очередной малолетний дебил? Серия игр - не интерактивный сериал. Ведьмак от Netflix - не интерактивный сериал. Действия сериала и игр - разделено временными рамками. Претензии базируются не на играх, а на книгах. Тезис твой - бессмысленная ахинея, уровня Рен-ТВ.

mr_pook, О, очередная элитка подорвалась. Для бинго не хватает только слов о том, что вся херня, сказанная вами, была троллингом/постиронией/ещё каким-либо модным словом, призванным оправдать, что вы сморозили глупость, а теперь как двоечник, не выучивший уроки, ну или борец социальной справедливости, пытаетесь переопределить термины. Если бы вы читали комментарий , с использование логики, то поняли бы, что в них написано. Нигде в моих комментария не было написано ни слова, о том, что в ведьмаке нет левых идей Вот только SJW - не левые борцы с неравенством прав, а классические правачки-элитаристы. Это раз. Шоуранер сериала - то ли страдает раздвоением личности, то ли прости лицемерит, заявляя что ухватила СУТЬ персонажей и, в отличие от игр, создает произведение с уважением и опорой на первоисточник, а затем превращает практически каждое своё интервью в грёбанный парад лжи. Это два. Оригинальный серьёзный сеттинг превращают в очередной Marvel-клон. И это не плохо, а просто грустно, ибо идёт вразрез с изначальной идей произведения и одновременно является обычной попыткой (на)обмануть зрителей. Ибо обещают одно, а дают другой. И не одна из этих претензий не связана с играми. И это всё ещё не глупость, а попытки поднять бабла. И, включив внутреннего предсказателя, я убеждаюсь, что они будут весьма успешными. Вы не отвечаете на мой абзац. Вы прочли его, переврали и начали бороться с "чучелом". Старый приём демагога, но увы бессмысленный. Книги экранизируют и без игр. Это раз. Ведьмака - уже экранизировали. Это два. Я не отрицал, что игры, дали огромный прирост популярности вселенной ведьмака. Я отрицал, что: Решение Netflix - глупое. Сериал без игр критиковали бы меньше. И конечно же забавно, что тот же трейлер от Netfix выглядит как тизер порнопародии. Хотя нет, вру. Не забавно: порно выглядело лучше, однако.

mr_pook, Деточка, не пытайся усидеть на двух стульях разом. Ты можешь хоть на голове ходить но значение терминов от этого не изменится. Игровая серия Ведьмака - серия видео-игр. Не больше и не меньше. Не итерактивные сериалы, не романы-эпопеи и не серия хокку. А серия видео-игр. Те люди, которые пилили критику, ВНЕЗАПНО, с книгами знакомы. И критикуют трейлер именно за то, что, при заявлении о соответствии книжным образам от шоуранера, сериал выглядит как пародия. Хоть один видео разбор с критикой с позиции несоответствия игровой серии предоставите или так и будете языком молоть? И чё? Некие мифические комментаторы и столь же мифические видосы - не аргумент. А те видеоматериалы, что авторы вставил подбираются именно потому, что они соответствуют книжному оригиналу. Не было бы их - вставляли бы кадры из фильма/сериала двухтысячных, арты или работы ролевиков, если уж тут конкурс ясновидящих начался. От того, что люди бы не сыграли в игру, цыгане из сериала не превратились бы в прекраснейших женщин, Супермен из DC не стал бы Геральтом из Ривии, члено-броня не превратилась бы в полноценный доспех и даже сюжетная линия со становлением Йен тоже бы из неоткуда не возникла. Ровно как и "диверсети" среди дриад. Сериал критикуют за клоунский кастинг и возможность появлений сюжетных линии с потолка, раССового разнообразия, где оно не надо, топорной пропаганды и прочее - не имеющее отношение к играм. И не пытайся, милок, соскочить с темы, крутясь как уж на сковородке. Никакой глупости Netflix'ы не совершили, на данный момент.

mr_pook, Ну да - словарь. Вполне годный источник информации, а не мнение очередного "гения" из интернета. И попытка уйти в х*юмор, когда нет аргументов - обычная попытка выкрутиться. Безуспешная и унылая. Так что слились вы, увы. Опять попытка передёрнуть. Сказки про то, что аудитория игр будет засирать сериал - ничем неподтверждённая хренотень. За сериал опасаются из-за несоответствия грёбаному книжному канону. Это видно по комментариям, даже в этой теме. Ваши критерии - ничего не значат. Есть фирма. Её задача - получить прибыль. И она её, вполне вероятно, получит. Глупостью здесь и не пахнет. Глупостью бы было не стремиться получит бабло с очередной относительно известной фэнтези вселенной.

mr_pook, Неподтверждаемо и находится на уровне ведомства ОБС. Если же углубиться в территорию необузданных догадок, то можно предположить, что сериал всё так же бы невзлюбили фанаты книжной саги; люди, которым неприятно лицемерие Л.Шмидт; (анти)SJW; и ещё кто угодно. Нет. The Witcher - это игры. По одной простой причине gramota.ru/slovari/dic/?az=x&word=компьютерная+игра КОМПЬЮТЕРНАЯ ИГРА. Разновидность игр, в которых компьютер выполняет роль ведущего или партнера по игре, а возникающие по ходу игры игровые ситуации воспроизводятся на экране дисплея или телевизора. Играющим предоставляется возможность изменять игровую ситуацию, управлять ею с помощью различных команд... Компьютер выполняет роль ведущего или партнера по игре? Да. Возникающие по ходу игры игровые ситуации воспроизводятся на экране дисплея или телевизора? Да, воспроизводятся. Играющим предоставляется возможность изменять игровую ситуацию, управлять ею с помощью различных команд? Да возможность есть. Всё - произведение является компьютерной игрой. С Вангой случайно не родственники? Для Netflix важно как хорошо окупится сериал, остальное - вторично. О том окупится или нет сериал - неизвестно. Поэтому скорее ваше утверждение - глупость.

Nоir, только лучше чай, лимонад или квас . Вот такой я наглец. Asgenardeo, Вопрос, конечно, риторический, но на мой взгляд нет.

Зоофилия. Капитан Очевидность намекает, что человек — животное. Зоофилия — половое влечение к животным. Следовательно, весь мир — клятые зоофилы. Если же использовать мозг, то можно понять, что у большинства животных отсутствует интеллект (интеллект=/=интеллектуальные формы поведения), абстрактное мышление. Поэтому определять некую степень животности стоит именно по высшей нервной деятельности, уровню развития и, ВНЕЗАПНО, возможности осознанного согласия. Всем этим зверолюди — вполне обладают. Запрет на зоофилию — обычная лицемерная хрень. Убивать, разделывать, содержать в нечеловеческих условиях — никто не мешает. А вот секс — «ужас, ужас». Хотя понятно, что для животного опасен зоосадизм, а не зоофилия ага. Зоосадизм — может являться частью сексуального акта, а может и нет. В этом плане УК РФ — вполне адекватен: трахаешь животное — не виновен, наносишь физический вред — виновен. Что не отменят общего лицемерия. «Настоящие воины, мужики и прочие народы гор» — зоофилию любят и практикует. Начиная от древнего мира и заканчивая современным. Для интересующихся гуглим: Вардиман Е. Женщина в древнем мире. - М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1990. - 335с; Лев-Старович . Секс в культурах мира. - М.: Мысль, 1991. - 255 с; ну или некоторые работы Кинси Педофилия. Сношение, вагинальное и анальное, опасно не некой мистической силой разложения общества, а элементарной высокой вероятностью травм, внутренних кровотечений и прочих болезненных/опасных/смертельных последствий для лиц совсем уж юных. Это и есть причина запрета на секс с малолетками во многих культурах. А ещё то, что детям сейчас, к счастью, доступно детство, по крайней мере в некоторых сверхдержавах. Вот и всё. Является ли педофилия болезнью — нет. Является ли секс с детьми опасным действием, которое запрещёно— да. Ровно как и изнасилование. Для тех же подростков, (поздней подростковой группы), опасен не секс в целом, а такая штука как изнасилование. То что истерики готовы притянуть к педофилии практически что угодно не новость. В этом у них трогательной радушие с ракфемками и прочими SJW, к слову. «Геи, не участвующие в эволюции» - миф. То, что геи существуют с древнейших времён и по наши дни — лучшее доказательство того, что природе они нужны. Для чего? Гугл в помощь. Найдёте тысячи объяснение от эзотерики, до научного. Вот к примеру забавная связь sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513808000688. А вот любителям философов древности, как ориентира для личности, лучше бы вообще молчать. Ибо место ничтожеств, неспособных взять жизнь в свои руки и оторвав жопу от стула стать успешным бизнесменом/политиком даже в наше относительно прекрасное, для мамкиных социал-дарвинистов время, в древнем мире было бы ниже афедрона. Впрочем для того чтобы пробиться в относительно хлебное местечко, современные брутальные-традиционалисты-консерваторы легко бы стали торговать своим телом, с трогательной надеждой приглянуться патрицию.

ЗлоDeiчик, вы так говорите, будто это что-то плохое. А теперь серьёзно. Нет не мутировал. Стримеры ровно так же играют в игры, комментируют их. То что дополнительно часть граждан глядит на симпатичную девушку и платит ей за это... Ну так в интернете куча бесплатной эротики/порно. Значит клюют не на обнажёнку/полуобнажёнку, а на харизму иль особенности личности стримера. Люди постоянно хотят получить напоминание о кумире. Тут можно вспомнить и оргиях за роспись рок-музыканта и распродажу вещей звёзд. Ну или толпы народу за святыми мощами очередного мутанта. Никакого особенного скандала эти события не порождают. Просто части изданий/пользователей нужно получить больше подписчиков/просмотров/показать какие они борцухи. Поэтому они и раскручивают из ситуации "маразматичный борец за нравственность забанил стримера за откровенный костюм" целую историю. К примеру о той же Дельфин(или как там её) я вообще узнал с комментариев на tesall. Чёго-то вспоминается пример Дрюзая, который геймпадами не швыряется, в истерики не впадает, а пытается в аналитику, обсуждение событий в индустрии и не только. При этом имеет определённые принципы, которым следует. И, внезапно, вполне успешно получает деньги со стримов, даже когда свалил с Твича на Миксер. Так может дело не в том, что злые девицы получают огромные деньги, а в том, что N-ая часть мужского контента не способна порадовать ни формой, ни содержанием?

Закинул пятьдесят рублей. На шаурму - скорее не хватит, а вот бутерброд - возможно.

  ANNA NPC вроде как - нигде. Что-то проскальзывало на Хрониках Тамриэля, но вроде как решили не переводить на основании того, что лица не соответствовали атмосфере игры.

Anna NPCs

Vоid, Подчас и за несколько лет. Но тут такое дело, что доброжелатели из интернета - плохие советчики и помощники. У них нет медицинского образования, они не обладают знанием о человеке и стремятся судить, исходя из своих стереотипов - а это опасно, прежде всего, тем вредом, что советчики способны нанести для личности: насоветуют гормонов и прочих небезопасных вещей и лечись всю жизнь. Ибо очередной советчик попутал и вместо биполярочки, (допустим), обнаружил транссексуализм. Это не считая того, что те же участники, псевдо-прогрессивных, твиттер групп подчас путают то же отсутствие ярко выраженной маскулинности/феминности и транссексуальность. По этому, с моей точки зрения, в случае подозрения на расхождения гендера и биологического пола стоит обращаться не к ноунеймам в интернете, а к специалистам-медикам, фонды помощи и прочие места в которых реальная помощь может быть оказана, ибо надеяться на неё в интернете - путь достаточно опасный. Только их в статье нет, увы. Поскольку поднимание таких проблем - не столь безопасно: озвучь их и возненавидят одновременно и псевдо-левые "А-А-А, негодяй посмел тронуть свободу вероисповедания, пресвятой капитализм и т.д"; и правачки "А-А-А, негодяй разрушает нашу культуру/традиции/устои/мораль". А вот элементарная попытка выехать на своём, псевдо-толерантном отношении - она явно прослеживается. Отсюда и такой язык статьи. Отсюда и такая "гениальная" ширина взглядов "белый мудак - толстая негритянка". И многое другое, что в статье вызывает отторжение. Что характерно, соотношение лжи и правды в статье близко к легендарному "чтобы ложь была более эффективной на три четверти самой чудовищной лжи, добавьте одну четверть правды" А проблем - огромное количество, согласен. И не только у ЛГБТК+. Но у последних их становиться куда меньше чем сотню-другую лет назад.

SalverinSoul, Справедливости ради, всегда есть возможности не играть в игру, которая не нравится. Если конечно профессия - не игровой журналист и иже с ним.