Paul_Atreides

Благодарю. То что нужно, вероятно.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, найти плагин для статистики пройденных подземелий и выполненных квестов. Наверняка есть такой. Чтобы видеть наглядный список того, что я прошел, что не прошел.

Я не знаю, насколько мое мнение может быть "весомым", ведь я не застал оригинальных двух частей Fallout. С этой вселенной я знаком с третьей части. Fallout 76 брал еще по предзаказу и играл в эту игру еще с бета-теста. Относился с большим скепсисом до выхода и сильно разочаровался после выхода, забросив ее до ноября 2019 года, когда решил посмотреть, что они исправили. С того момента я очень часто играю в эту игру. В ней все еще довольно много технических ошибок, багов, вылетов. Все еще есть стойкое ощущение, что это просто мод, а не отдельная игра. Впрочем, не могу не заметить, что с момента старта в игре многое поменялось в лучшую сторону. Настолько в лучшую, что я в нее залип надолго, проходя несмотря на баги. Своих денег в официальном магазине Bethesda она не стоит, ну купить ее на сторонних сайтах рублей за 600 вполне реально и, намой взгляд, это будет отличная покупка. Однако, дополнение жду все также с некоторым скепсисом. На мой взгляд, Fallout 76 действительно создала интересную атмосферу мира, который покинул человек, оставив после себя только роботов, которые продолжают выполнять свои обязанности- стоять на кассах, предлагать съесть уже безнадежно испорченные хот-доги и жалующиеся на то, как мало стало теперь посетителей. Боюсь, что эта атмосфера будет испорчена. Впрочем, если же дополнение окажется удачным, то игра действительно может стать "полноценной", она в шаге от этого.

Последнее время я очень рад новостной ленте сайта. И в особенности- статьям про моды. Благодаря этому сайту я познакомился со многими замечательными работами. Очень благодарен редакторам, которые рассказывают про качественные моды.

Ну значит запрограммировать так, чтобы не клали на этот закон. Логично же

Я писал о самообучающихся компьютерах. Компьютер, способный оценивать как свои ошибки, так и ошибки людей, благо история у нас богатая. Когда я пишу программу на компьютере, я стараюсь сделать ее как можно более простой, эффективной и с максимально возможной затратой ресурсов. Я не пишу в программном коде свои вредные привычки (захламлять рабочий стол, реестр). Также и тут. Если люди будут создавать компьютер для управления чем либо, разве они будут прописывать в нем агрессию? Один писатель сформулировал "Три закона робототехники", советую с ними ознакомиться: -Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. -Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. -Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.   Позже появился еще четвертый закон: -Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.   Владелец компьютера может быть кем угодно. Но самообучающаяся машина рано или поздно сделает сама сделает выводы. Честно, я не сторонник коммунизма. Но интересно, почему это миф. Распад СССР не означает смерть коммунизма.

1. Управление государством. Ну, когда я писал про вариант управления государством компьютером, я имел в виду, что к тому времени будет одно государство. Давай окажемся на месте людей, которые решили поставить во главе компьютер. Как ты думаешь, имея разного рода химическое и ядерное оружие, разве люди сделали бы компьютеры в разных странах изолируемыми друг от друга? Конечно нет, это был бы либо один компьютер, либо сеть постоянно синхронизированных друг с другом компьютеров. Теперь разберем твою ситуацию. Летит самолет. С пассажирами. Залетел на территорию другого государства. Атаковать его не является самым логичным, как мне кажется. Система обнаружения фиксирует появления самолета и параметры его полета (скорость, габариты). Уже исходя из этого, можно предполагать, что это- военный самолет или гражданский. Далее, самое логичное- выяснить причину появления самолета на территории государства. Компьютер устанавливает связь с другим компьютером, в следствии чего выясняется, что это гражданское судно. Не думаю, что компьютер может развязывать и вести войны, ведь какой в этом логический смысл? Кстати, был случай, кода американский самолет, отклонившись от курса, залетал в воздушное пространство СССР и был сбит. Гражданский самолет. Так что на людей тоже нет большой надежды.   2. Я думаю, компьютер должен знать что такое облегчающие факторы. В компьютер поступают мотивы и обстоятельства преступления. Далее компьютер сравнивает эти данные со своей базой данных. Малый возраст (а значит малая способность объективно принимать решения), нехватка денег и голод. При этом он украл не дорогую машину и не миллионы, он украл буханку хлеба. Преступления нет, вот что такое логика.      Ну а теперь о... Коммунизме. Правда перед этим надо в историю уйти. Есть в истории период, когда вообще ничего не изобреталось? Может быть средние века какие-нибудь, ведь в то время религия запрещала научные исследования. Но даже в таких условиях человек всегда что-то открывал. Не думаю, что коммунизм что-то изменит. А по поводу зарплаты- выше тебе написали, деньги в условиях коммунизма не нужны. Ну а по поводу советского времени я ничего сказать не могу, так как коммунизма там не было, там был "социализм" (пять таки по мнению Советского Союза).   В заключение скажу, что компьютер конечно не везде заменит человека, это совершенно верно. Но он может логичнее распределять ресурсы. Достаточно только провести "инвентаризацию" всех ресурсов планеты, загрузить эти данные в компьютер чтобы он мог ими распоряжаться. Это один из примеров

Войны присущи людям. Если говорить о компьютере как способе управлении людьми, то не думаю, что в нем будут программировать способность убивать. Фильмы фильмами, но гораздо выше шанс что человек уничтожит себя, чем компьютер)

Развитие компьютерной техники конечно приведет к расширению возможностей человеческого тела в плане повышения физических качеств. Но было бы интересно также изучить человеческий мозг, процесс мышления. Интересные факты- скажем, человек, попавший в какую-нибудь экстремальную ситуацию, начинал после этой ситуации говорить на тех языках, которые раньше не знал. Или феномен ясновидения. Мое отношение к этому феномену скептическое, но в виду постоянной шумихи полностью отрицать его не могу. Но такие вещи подталкивали некоторых известных людей к мыслям, что существует "что-то", где хранятся все наши мысли, прошлое и будущее. В экстремальных ситуациях наш мозг открывает в себе возможность проникать в это "что-то" и черпать данные оттуда. Думаю, если бы прогресс в этой области продвинулся далеко, мы бы имели у себя в голове  отличную википедию, которая помимо теории содержала бы в себе практику. Можно было бы даже создать некий "муравейник"- что-то вроде "сервера" с общим доступом, где хранятся мысли каждого человека. Такие понятия как ложь, предательство ушли бы в прошлое. Да и исходя из этого, общество бы очень изменилось. Например, логично предположить победу марксизма.   Можно предположить другой вариант. Сейчас очень активно работают в сфере искусственного интеллекта. Читал, что в Вашингтоне (могу ошибаться), ходит автобус без водителя- управление на себя берет водитель. Компьютерная техника применяется в медицине. Роботы- санитары. С развитием интеллекта, особенно самообучающихся роботов, их будут внедрять, например, в суды. В более отдаленном будущем они могут возглавлять государства. Вообще все структуры, где важно лишь логическое мышление. В таком случае людям останется заниматься лишь творческими профессиями

Молодцы! И без того хороший сайт стал еще лучше!  :good2: