Elfstone

да. но это уже из другого русла, на мой взгляд. ибо мода - это внешние признаки. даже если речь про книгу - по моде это будет атрибутом прежде всего. внешние признаки и их узнаваемость среди остальных людей не будет указывать на интересность, развитость и разностороннесть человека.
я, например сейчас занимаюсь творчеством. работаю этим и живу за счет этого. внутри творчества я, как любой другой, стремлюсь к выработке собственного стиля. снаружи? обычные признаки рок культуры (моды, если...

так лучше) и смесь повседневной "как все". по моему мнению, это никак не сказывается на наличие или отсутствие у меня интересных окружающим черт. они просто есть. креативность, мудаковатость, упертость, снобизм - на эти черты мой внешний облик и мое позиционирования себя, как человека "в толпе" или "индивидуальность" не влияют. при этом я, как и ты, как и все, как и этот музыкант, моде или следует или её создает. тот же тип людей, который имеешь ввиду ты... ну... это...

никак не относится к моде. это просто люди, зацикленные на внешних признаках или на внешнем проявлении. прибью себе яйца к брусчатке на красной площади. и буду носить, как все, узкие джинсы, чтобы волосатые кривые лодыжки торчали из брюк. - я между ними не делаю никакого отличия. это не общество. это не толпа или стадо. это дегенерат.