Чума

Почему?

Бложики теперь на главной? Занятно.

Пример же. Гатлинги, ракетомёты, энергооружие... Обычное снаряжение в Кламате. Собственно тут, как и в настольных РПГ, нужно проявить фантазию.

Кубик выступает в роли учёта массы различных факторов, могущих повлиять на реальный бой. От скорости ветра и места попадания до банальной удачи. Каждый удар/выстрел в реальности отличается от предыдущего, отличается нанесёнными повреждениями. Для этого нужен кубик. Чтобы не закликивать противника одним и тем же количеством урона, вычисленного из характеристик персонажей и снаряжения.  Я понимаю, что у тебя бомбит, но читай внимательнее. Сейчас играю. Но СБ ещё не приобрёл. Судил по своему опыту сражений в первой части.

Это называется крупным невезением. Или критическим попаданием. Поэтому владеют одним из самых впечатляющих арсеналов оружия на пустоши. Я уже не говорю про физические параметры. Ты можешь почти спокойно ходить под градом пуль каких-нибудь ханов и пугать одним своим видом деновских рейдеров, но статы сопротивления огню и энергии у силовой брони какбэ намекают...

Смелое заявление. Силовая броня - не панацея. Даже в первой части. Где она была к этому крайне близка.

Это не так. Это норма.

Кстати. Если представить, что Hangar 13 делали Assassin's Creed в семидесятых, то всё внезапно обретает смысл. Ну или почти всё.

Не нордично.

Несколько поздновато, но всё же злоупотреблю на предмет самых РПГ-шных РПГ.

Cмелое заявление. Так и есть. Вопрос в том, насколько предварительно задан его характер. Только вот сиюминутный выбор между двумя-тремя репликами или действиями, не считая расспросов НПС, на отыгрыш слабо тянет. Что ж, в Walking Dead тоже отыгрыш. И куда более разнообразный.

Вцитатнег. Сказал как отрезал. Уж он-то разбирается в инди-проектах. А вот сейчас без мата было сложно.

Я бы смеялся, даже если бы считал D:OS РПГ.

Ясно. Можно было не надеяться. Странно только, что бешеную псину всё никак не пристрелят.