First Contact

Понял. Это меня сбила информация, что "игра - 6го". Тогда да, увы, перевожусь на НПС - субботние вечера у меня всегда заняты в реале (

Драж, я читать умею )) И забыл добавить обращение МАСТЕР к вопросу .) В общем, если логическая часть завтра, тогда меня тоже, увы, в НПС переводите )

А у меня организационный вопрос - логическая часть завтра?.. Т.е. не шестого, а всё таки седьмого? 

Вах, красота! Но я смогу только к вечеру ( Постараюсь пораньше! )

Да нет, если написано, что "не снимает маску" и "никто не видел без неё", значит как раз, что всё остальное уже и правда можно додумать. Хотя бы просто НЕ ДУМАЯ о том, как он ест, пьёт и занимается любовью.   Твой перс может об этом задуматься и, например, посплетничать с моим. А моему, например, вообще до фени, как там ест через маску этот чудик и снимает ли он её перед сном.    А уж мне и подавно. Мне, как игроку, важно одно - чтобы мне дали понять, что это "чувак, который какого-то хрена ходит в костюме, похожем на костюм средневекового чумного доктора, и не снимает маску при свидетелях". Всё. Я могу вписать это в картинку. Вот если мне дают просто "чумного доктора" - не могу. 

Драж, фотка "настоящей внешности", в плане открытого лица, совершенно не обязательна. Если персонаж в маске, значит таким мы его и видим.   И к понятию "аутентичность" надо подходить, всё же, осторожнее. В конечном счёте, что аутентично, а что нет в выдуманном мире, решает МАСТЕР. А у каждого игрока всегда отчасти своё видение сеттинга.   Дело не в "аутентичности", наверное. Крокодил Гена по-любому неаутентичен. А гениальный учёный Геннадий Пупкин, который в силу каких-то побочных эффектов своей гениальности гуляет в костюме крокодила, с баяном и трубкой в зубах, а потому рано или поздно на любом месте работы приобретает погоняло "Крокодил Гена" - это может быть неаутентично по-твоему, супер-аутентично по-моему, но только Мастер скажет, вписывается ли такой перс в его концепцию. А мы с тобой можем спорить об этом до хрипоты и кудахтанья ) И оба по-своему будем правы.   С кусиным персом меня смутило то, что мне дали просто "Крокодила Гену".

Я просто огорчился ( Я вообще страшно огорчаюсь, когда что-то "грохают".    Куся, "это говно и никуда не годится" и "доработать напильником - и будет конфетка" - очень разные вещи. Я говорил о том, что самую смелую идею можно вписать в любую другую и имеет смысл постараться это сделать так, чтобы другим не приходилось угадывать пути вписывания и додумывать - там, где это, в общем, не нужно и даже отчасти не интересно. Не потому что ты неинтересен или неинтересно то, что ты делаешь, а потому что додумывать за чужого персонажа, к созданию которого ты не имеешь отношения, бессмысленно=неинтересно.   Когда-то, когда я был очень юным и кудрявым, мне мой преподаватель по режиссуре сказал фразу, которой я всю жизнь стараюсь проверять то, что я делаю публично, то есть для других людей, в расчёте на их понимание. Я ему принёс сценарий короткометражного фильма, он прочёл и начал мне задавать вопросы по сюжету: а почему вот тут вот это произошло, а почему вот этот герой вот так себя повёл. Прозвучало слово "непонятно". И я ему начал многословно объяснять почему и почему. Он меня выслушал этак через приспущенные очки и сказал: "Угу, и всё вот это ты пустишь внизу кадра бегущей строкой". Я вышел из кабинета очень возмущённый и красный - я был трудный ученик, не любил критику, тем более через насмешку. Была мысль и выкинуть сценарий, да. Но фраза плотно засела в мозгу и сидит до сих пор.    Идея с чумным доктором - оригинальна и хороша. В неуважении к Мастеру я тебя не обвинял, а напротив, сказал, что то, что ты постарался и нашёл портрет кибер-доктора - это как раз проявление уважения, его прекрасный пример.    Но когда ты в сеттинг про будущее приводишь просто средневекового чумного доктора и предлагаешь нам самостоятельно вписывать его в сеттинг - я лично считаю, что это неправильно. Надо дать хотя бы намёк на то, как его вписать. Тем более в короткой игре, где времени раскрыть персонажа шаг за шагом скорее всего не будет.    Стандарты Дража к биографиям, на мой вкус, избыточны. Как и строгость к "соответствию", порой, прошу прощения, доходящая до банальной банальности (раз я сегодня плохой, то уж и в эту сторону "нафырчу"). Но должна быть где-то золотая середина. Между банальностью и вычурностью, назовём это так..    -------------------------------   Извините, пожалуйста, все те, кого обидел. Обижать - не хотел, честное слово. Просто сегодня какой-то бурчащий денёк, и видимо тон выходит неприятный ((

:sad:   Остаётся только Айрин грохнуть тему записи и не проводить игру, потому что обратили внимание на небрежный текст в мастер-постах..

Ну, я, кстати, с Дражем в чём-то согласен. Всё таки надо поддерживать сеттинг, а не просто играть то, чего в данный момент хочется играть.. То есть если что-то очень хочется сыграть - надо всё ж это под сеттинг адаптировать. Ну и давать какие-то, наверное, объяснения, если у перса имеется то-то "чудное". Почему, например, твой персонаж носит маску а-ля средневековый чумной доктор. А уж найти такую маску "осовремененной" - вообще, считаю, просто проявление уважения к задумке Мастера.   То есть понятно, что у нас достаточно игроков, которые помогут как-то сгладить и мягко юмором поддержать любое чудачество и оригинальность, но иногда это становится утомительно - и делать, и даже наблюдать..     Не говорю, что надо всех брать в ежовые рукавицы и пропускать биографии через круги цензуры, упаси Небо. Предлагаю просто всем держать в голове золотое правило - что блеск оригинальности не должен слепить окружающих. Это и к супер-пупер героям относится, и к небрежным текстам (слушайте, кстати, ну уж МАСТЕРСКИЕ тексты, заранее подготовленные, можно было вычитать?.. На них же ссылка из новостей общефорумных идёт, жёванный стыд!), и к персам, ломающим атмосферу.

Кстати, на игру хорошо бы двух разных считальщиков. Одного "официального", второго "проверяющего". Инциденты были с ошибками, они досадные всегда очень (

Шикарно!! Спасибо  :good2:  :give_rose: И ничего никуда не ушло ) Срок давности? Нет, не слышали .)

Не, ну что-то такое будет, наверное конечно )    -----------------------   Эк вы по МЭ прошлись, аж жуть ) Я, к слову, сливал Эшли, а так - всех спасал, кого можно. Мои ж ребята..

Я побежал смотреть её в магазине, но оказалась недешёвой совсем ( Эх..

Драж, мне не надо доказывать ни другим, ни даже себе, что я могу написать очень длинную биографию, честное слово ))))) А для коротких мафий мне лично больше нравятся короткие биографии. Определённая поверхностность персонажей - не как небрежность или лень, а как жанр. Я очень люблю жанр фильмов-комиксов, и вот для меня лично фоксы - это что-то в этом роде. Ну и как в принципе склонный к многословию, я стараюсь избегать лишней информации, которая не раскроет себя в произведении, а просто провисит невыстрелившим ружьём на стене. Это если уже серьёзно говорить о творчестве как таковом. Меня, например, до сих пор тяготит такое "ружьё" из последней длинной игры - это амулет, который Гаазкуул отдал Эленвен. Но это образовалось ролплейно и просто, увы, не сложилось разыграть. А вот самому себе создавать лишние подробности, которые я не смогу разыграть, я не хочу. У меня по Станиславскому могут быть десятки подробностей про моего героя в голове - это поможет мне играть его/в него, чувствуя бэкграунд, как опору. Но читатели, ИМХОвейшее ИМХО, должны получить любую информацию о нём в игровой форме, а не изучая мои разработки перса )  Это моё мнение, очень частное. И оно прекрасно во мне уживается с тем, что я люблю читать чужие подробные биографии. НО скорее литературные, чем в форме досье. Так что твои высокие стандарты тоже спорны, учти .) ---- ушёл до вечера

Да я не уверен, что надо ))) В смысле, мне ужасно нравится читать большие биографии, но самого формат картинка-имя иногда привлекает ) Чёрт, Фолс, ну порушил же всю интригу!!! ---------------------------------------- А кстати, когда запуск ролплея? )

  Нет, ну там же написано, загрузка на 75%.. А ещё 25% - он снимет противогаз ))))))   Хотя уже можно угадать, кто там, но это только для фанатов, наверное ) Я сам с собою в подсказках тихо упражняюсь )))))

ММС - это Милый Мастер Солнышко? ))  а Ф - Фантастически! ))

... Поздно )

Я понял ))) Но т.к. у моего всё будет мужеское, думаю, для простоты и экономии сокращу на эту постоянную составляющую .)  Хотя.. посмотрим ) Вообще, скупую мужскую слезу, сбежавшую по мужественному лицу никто не отменял ) А, точно! Ну, я что-то стормозил немного )

Мммм.. Ну, я боюсь, что если у меня марсианский шахтёр мужеского полу будет с чем-то не-мужеским, игра перестанет быть.. не-томной )))))

Почему у меня сразу какие-то непристойные ассоциации?  :haha:   И вторая мысль: что, и фото не нужно?.. :haha:

У меня мужеского пола будет шахтёр ) 

Спасибо! ) Мафия сохраняет статус лучшего образовательного проекта, как ни крути )))) 

Ссылку! Текст! Обыскался ж ) 

Росс Шеффер, шахтёр (оператор буровой установки) - НПС     Рост - 185 см Вес - 80-84 кг Телосложение пропорциональное, мускулатура развита, в тонусе Цвет волос - каштановый Цвет глаз - ореховый    Возраст - 30 лет Холост   - Росс, не хочу разводить сантименты, но.. я буду скучать без тебя. - Конечно будешь. Я неподражаем! Я — Бэтмен! - Прекрати меня смешить! Я вполне серьёзно. Что же в тебе такого особенного? - Мммм.. Дай подумать.. Наверное всему виной мои сиськи с дерзкими сосками! Ну, а если честно, то не знаю, Джен. - Приятно, что ты всё такой же дурачок, как и когда мы познакомились.. - Да, кое в чем есть стабильность.. - Но ты вернёшься? Как узнать, что с тобой всё будет хорошо?.. - Никак, Джен. В том-то и веселье.