Cool_Wolf

и?) причем тут церковь и твои попытки выстроить аргументы?))) блин, сказал же, все, хватит спорить)))

Все, Редерик, хватит, когда у меня закончиться терпение будет не хорошо)))) Поэтому фтопку спор, мы тебя все равно не переубедим))) Лучше стихи выкладывай))) А нету их... рассуждений-то)))

а разве кто-то ходит за тобой и твердит что тебя ждет "божья кара" ?)))) Даже мы в споре с тобой сейчас про это не заикнулись даже)))) я требую факты, а не твои собственные вымыслы. ФАКТЫ ИСТОРИЧЕСКИЕ НАЗОВИ))))

христианство, ислам и буддизм. все. Язычество - не религия, как таковая. ты там про церковь заикался, я доказательств требую...))

уходишь от ответов, сударь. как всегда.

их всего три. КОГДА ПРАВОСЛАВИЕ ИСПОЛЬЗОВАЛО МЕТОД КНУТА И ПРЯНИКА???? Я не говорю сейчас про шизоидных католиков средневековья, я говорю о русском православии. КОГДА? Факты. Слушаю. Макс, религия - это прежде всего культура.

КОГДА православная церковь выступала подобным образом? ФАКТЫ! Историю ты тоже не знаешь, да?

неа, тем, что не привел не единого реального аргумента своей позиции, а только голословные "обвинения"))))

а чему учат основные положения мировых религий? В сущности, каждая из них говорит об одном: не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего.. и т.д. Это разве не есть нравственность? Несколько отдельно пойдет восточная религия (буддизм), она уже тесно связано с философией. Идеи, высказываемые ВСЕМИ религиям, как раз таки и лежат в основе устройства нашего современного общества. Именно религия (сначала язычество, затем мировые религии) изначально дали нам положения, что можно, а что нельзя, что хорошо, а что плохо. Или ты не согласен с заповедями?)))

а Бог не обязан никому предоставлять какие-либо доказательства. Захочет - сделает, не захочет - не будет)))) Понятия нравственности и культуры тебе не знакомы, да? Видно чистый технарь, они все такие) Смешные то бишь. Мда, как правило такие дети у таких родителей, как ты.

а ты докажи что они существуют))) так, все. хватит оффтопить. пиши стихи давай, это у тебя лучше, чем спорить, получается.

а ты докажи обратное))))

по-мойму как раз наоборот, не одного внятного аргумента от тебя мы так и не услышали. а то чтобы было - было без доказательства, или даже шло в разрез с историей)))) и вообще, хватит о религии. тема о стихах

это просто

неплохо пишешь, хорошие стихи)

правильно и делают) лично я только за)))

обсуждение старое, переголосовать нельзя). щас что-нибудь помудрим с опросом)

так, давайте обсуждение ОС будем вести в теме по ОС)

я об этом же. она там и останется, и в массы не выползет)))

сидел. мак ось мне не понравилась даже эстетически, но это как раз субъективное))) а линукс - боюсь мое высказывание вызовет холивар с поливание говна))) просто моя позиция такова, Майкрософт сделала всех. Винда рулид и будет рулить) Место линукс и тому подобного - узко специализированные области, пусть на серверах стоит юникс, да и то ВинСервер скоро его оттуда вытеснит))) Для того чтобы юзать *никс нужно читать форумы, книги, узнавать инфу у людей. Для юзани винды ничего этого не надо. Ты включаешь комп и сможешь сделать все, что тебе нужно. Поэтому юзеры и будут покупать компьютеры с виндой. Прошло уже 9 лет с момента выхода ХР (действительно хорошей ОС) до следущей нормальной винды - Вин7. Что за это время изменилось в том же линуксе?)) Ну разве что установку облегчили. Остальное как было не доступным простым юзерам, так и остается. И тут встает вопрос (особенно мне, как кодеру), под какую ОС писать. Под бесплатный линукс или под винду? Чтобы заработать, я буду писать под то, что используется более широко. То есть по винду.

найди еще одну версию винды, которая не глючит))) нихера не субъективно. переработка концепции интерфейсной модели системы в лучшую сторону явно заметны. достп к нужным функциям и окнам оптимизирован и сделан более быстрым и удобным. найди достойную замену Монитору ресурсов, угу, удачи. и вообще, никто тебя ставить Вин7 не заставляет. Нравится сидеть с древней дырявой ХР - сиди епт.