Dragon Age: Inquisition — Инквизитор и последователи
#161
Отправлено
BioWare опубликовали новый захватывающий трейлер, посвященный различным способам становления вашего героя, а также трех из девяти спутников, доступных в предстоящей RPG Dragon Age: Inquisition.
В новом трейлере демонстрируются классы героя, которые вы можете выбрать в игре. Грозный воин, коварный разбойник или могучий маг? Выбор зависит от вас, и лишь вам решать, кто возглавит Инквизицию.
Каким же героем будете вы? В качестве лидера Инквизции ваши решения будут иметь последствия не только для вас, но и для ваших последователей. Взгляните более пристально на Инквизитора и на трех его последователей в этом видео. У каждого из персонажей была своя причина для вступления в Инквизицию, и каждый из них привносит свои уникальные таланты в битву.
Релиз Dragon Age: Inquisition состоится 21 ноября 2014 года на PC, Xbox 360/One, PS3/4. Сделать предзаказ игры и получить специальные бонусы вы можете в магазине цифровой дистрибуции Гамазавр.
- Lariatius, Asgenar D.O., Вальтер Тьерри и 9 другим это нравится
#162
Отправлено
Пахмаров я привёл в пример как заведомо гораздо более тяжёлую тушку ("двадцать альтмеров" весом). Которая, тем не менее, передвигается на кошачьих лапах.Пахмар - вообще тигро-львы. И у них строение лап будет иным - рассчитанным на горизонтальное положение тела. Вспомните строение лап у Морровиндских каджитов - при увеличении веса тела на подобные лапы будет передаваться слишком большая нагрузка. И растяжение связок - самое меньшее, что их обладателя ожидает.
Так вот, я не знаю, во-первых, ни точного строения мускулов и связок у морровиндовских хаджитов, во-вторых, ни запаса прочности этой "конструкции", в-третьих, ни разницы в весе между катай и сутай. Но считаю, что при таком количестве неизвестных "слишком большая нагрузка" - это очень поспешное суждение, даже слишком. Известно, что запас прочности кошачьеногих хаджитов позволяет им носить по крайней мере не меньший груз, чем людям. А учитывая то обстоятельство, что задний пояс конечностей развит у них гораздо лучше, чем у людей (хаджиты славятся своими акробатами), можно предположить, что запас есть, и неплохой. Поэтому даже если хаджит будет весить хоть на двадцать, хоть на тридцать килограмм больше, "лапки" выдержат.
Wiki - wiki рознь. Есть англоязычная ТЕС-Викия, которая по количеству ереси и фанфиков даст фору любому другому сайту. Есть UESP-Wiki, аккуратная вики, в которой сравнительно мало ошибок, а все или почти все утверждения снабжаются ссылками на источник. Есть русскоязычная ТЕС-Викия, которая в последние годы наконец-то начала приближаться по надёжности к UESP, а кое-где даже достовернее. О какой речь?Скорее второе, чем первое, но не могу сказать, что представленный мне пример (вернее описание) был обстоятельней чем в той же wiki, где статья более обстоятельна и осторожна.
Описания чего, простите?Ибо описания нет, не было, и видимо, не будет.
Ну, это уже не буквально любые. Вот, например, вышеприведённая картинка противоречит и тому, и другому.Так что строить можно буквально любые предположения, пока они не выходят за рамки имеющегося ЛОРа и здравого смысла.
Я вообще всегда считал, что "саксхлил" - это термин, который значит "путешественник".Да мы даже не знаем, от чего зависит рождение той или иной разновидности аргонцев. Может, сахслилы делятся еще на два вида? Откуда нам знать?
Раньше-то все тоже думали, что аргонианец - это единственный вид живых существ, пока не выяснилось, что это переводится как "житель Аргонии", типа как "американец" значит не "гражданин США", а "житель Америки" (причём любой из Америк).
#163
Отправлено
Пахмаров я привёл в пример как заведомо гораздо более тяжёлую тушку ("двадцать альтмеров" весом). Которая, тем не менее, передвигается на кошачьих лапах.
Так вот, я не знаю, во-первых, ни точного строения мускулов и связок у морровиндовских хаджитов, во-вторых, ни запаса прочности этой "конструкции", в-третьих, ни разницы в весе между катай и сутай. Но считаю, что при таком количестве неизвестных "слишком большая нагрузка" - это очень поспешное суждение, даже слишком. Известно, что запас прочности кошачьеногих хаджитов позволяет им носить по крайней мере не меньший груз, чем людям. А учитывая то обстоятельство, что задний пояс конечностей развит у них гораздо лучше, чем у людей (хаджиты славятся своими акробатами), можно предположить, что запас есть, и неплохой. Поэтому даже если хаджит будет весить хоть на двадцать, хоть на тридцать килограмм больше, "лапки" выдержат.
Основные различия в анатомии заключаются в области голеней и стоп, которые, при условии повторения формы у обычных кошачьих будут не настолько выносливы, ибо заточены под горизонтальное распределение веса (как у обычных животных). Прямохождение предполагает усиленную нагрузку именно в вертикальном положении на позвоночный столб, ноги, и пятки (стопа служит в основном как инструмент равновесия). Запас прочности у них может и велик но не бесконечен, а законов физики даже в игре никто не отменял, так что переход от кошачьеногой (а все каджиты такого типа передвигаются (ну или должны) или горизонтально, или смешанно) к человекостопной (новое слово в словообразовании!) выглядит даже логично.
Wiki - wiki рознь. Есть англоязычная ТЕС-Викия, которая по количеству ереси и фанфиков даст фору любому другому сайту. Есть UESP-Wiki, аккуратная вики, в которой сравнительно мало ошибок, а все или почти все утверждения снабжаются ссылками на источник. Есть русскоязычная ТЕС-Викия, которая в последние годы наконец-то начала приближаться по надёжности к UESP, а кое-где даже достовернее. О какой речь?
*Листая описание каджитов на UESP* судя по тому, что вижу я только очень куцое описание, практически повторяющее русскоязычную Вики - практически на любой.
Описания чего, простите?
Того, о чем неоднократно упоминал выше - Внятного, полного описания анатомии каджитов.
Ну, это уже не буквально любые. Вот, например, вышеприведённая картинка противоречит и тому, и другому.
Мне казалось, что я эту картинку привел именно в качестве того, какие странные вещи можно нагуглить, если не ознакомиться предварительно с темой. Т.е. именно неудачный пример. Там даже видов каджитов больше указано, чем есть.
А теория вроде видимых противоречий не содержит, значит имеет право на жизнь.
Сообщение отредактировал AsgenarDeo: 25 октября 2014 - 14:15
- Владислав Цепеш это нравится
Голкондрина до дзюмбания доросла. Начинать?
C is for Cthulhu. F is for Fhtagn.
Самозабаньтесь, пожалуйста, сами.
#164
Отправлено
Ну что значит "будут"? Как оно есть - можно увидеть прямо в Моррке. Читаем описание расы: "сутай-рахт умны, быстры и ловки... бла-бла-бла... из них получаются отличные воры благодаря врождённой ловкости и непревзойдённому таланту к акробатике". Смотрим на атрибуты - сила такая же, как у людей (без пенальти), есть пенальти к выносливости (читай: к живучести). Смотрим на навыки - огромный бонус к акробатике (+15). Значит, либо законы физики в игре всё-таки не так уж действуют (ну или, по крайней мере, законы Нирна позволяют существовать таким лапам), либо действуют (и в таких лапах нет ничего особенного).Основные различия в анатомии заключаются в области голеней и стоп, которые, при условии повторения формы у обычных кошачьих будут не настолько выносливы, ибо заточены под горизонтальное распределение веса (как у обычных животных).
Нет, ну и чорт с ним. Можно взять любой другой сеттинг, в котором есть внятное и полное описание анатомии кошачьих фуррей, и плясать от него.Того, о чем неоднократно упоминал выше - Внятного, полного описания анатомии каджитов.
Да нет, столько же (кроме Гривы), только некоторые нарисованы в каких-то не очень понятных дополнительных вариациях.Там даже видов каджитов больше указано, чем есть.
#165
Отправлено
Ну что значит "будут"? Как оно есть - можно увидеть прямо в Моррке. Читаем описание расы: "сутай-рахт умны, быстры и ловки... бла-бла-бла... из них получаются отличные воры благодаря врождённой ловкости и непревзойдённому таланту к акробатике". Смотрим на атрибуты - сила такая же, как у людей (без пенальти), есть пенальти к выносливости (читай: к живучести). Смотрим на навыки - огромный бонус к акробатике (+15). Значит, либо законы физики в игре всё-таки не так уж действуют (ну или, по крайней мере, законы Нирна позволяют существовать таким лапам), либо действуют (и в таких лапах нет ничего особенного).
Минус к выносливости означает, помимо прочего, субтильное, а значит легкое телосложение. Т.е. собственного веса у них мало. Толстый каджит много не унесет. И не забывайте, что в системе распределения очков в Морре играют в первую очередь первичные навыки. Т.е. ловкость, которая в отношении кошачьих будет именоваться гибкостью. А это уже из другой оперы - эластичны ли связки, гибки ли суставы и т.п. Скелетное строение лап кошачьих, которое мы видели в Морре предполагает, что, при увеличении веса, хотя-бы часть своего времени каджит будет проводить на 4 лапах. Иначе он получает излишнюю нагрузку. Коты же не ходят у нас вертикально? А именно их строение лап переносилось с изменениями в игру. В обле строение ног уже предполагает полное прямохождение. Конечно сложно сказать, чтобы человек эволюционировал так-же, но вспомните антропологию: лапы гоминид постепенно укорачивались в области стоп и удлинялись и выпрямлялись в области бедер и голеней. Именно в результате перехода на другой способ движения.
Нет, ну и чорт с ним. Можно взять любой другой сеттинг, в котором есть внятное и полное описание анатомии кошачьих фуррей, и плясать от него.
А в других тайтлах есть фурри, у которых в пределах одного вида есть вариативность по линии человек-животное? Изначально вообще-то речь велась о том, насколько будут различаться Два подвида одной разновидности, т.е. что именно у них есть: ноги или лапы? Тут другой сеттинг не поможет при всем желании. Придется ждать, пока разработчики не скажут свое веское слово, и не распишут нам, какая разновидность каджитов какими анатомическими особенностями обладает.
Сообщение отредактировал AsgenarDeo: 25 октября 2014 - 16:26
- Владислав Цепеш это нравится
Голкондрина до дзюмбания доросла. Начинать?
C is for Cthulhu. F is for Fhtagn.
Самозабаньтесь, пожалуйста, сами.
#166
Отправлено
Да мы даже не знаем, от чего зависит рождение той или иной разновидности аргонцев. Может, сахслилы делятся еще на два вида? Откуда нам знать? Все это относительно и неопределенно... И да, Зейг зрит в корень, пора бы нам расходиться.
Давным давно пора, ибо срач по пирамиде Грэма скатился в самые низы.
Дитя, родившись, мир познать
Стремится, время погоняя.
И свято верит, что лишь шаг
Его от Бога отделяет.
Но разобьются зеркала
Наивных детских впечатлений.
И вновь душа начнёт свой путь
По лабиринту отражений.
Shirow Masamune (с)
#167
Отправлено
Ну что значит "будут"? Как оно есть - можно увидеть прямо в Моррке. Читаем описание расы: "сутай-рахт умны, быстры и ловки... бла-бла-бла... из них получаются отличные воры благодаря врождённой ловкости и непревзойдённому таланту к акробатике". Смотрим на атрибуты - сила такая же, как у людей (без пенальти), есть пенальти к выносливости (читай: к живучести). Смотрим на навыки - огромный бонус к акробатике (+15). Значит, либо законы физики в игре всё-таки не так уж действуют (ну или, по крайней мере, законы Нирна позволяют существовать таким лапам), либо действуют (и в таких лапах нет ничего особенного).
Как бы разрабы скорее всего не собираются вселенную так детально расписывать, а если 6 часть выйдет, то будьте готовы к over9000 несоответствий с ЛОРом прошлых частей, увы и ах, как говорится. И у AsgenarDeo аргументы обоснованы не только фантазией кого-либо, а ближе к онтогенетической адаптации видов, так что вы, уважаемый, пока что в проигрыше. Если говорить о нашей реальности, то та же теория Дарвина была раза 3 опровергнута и дебаты о происхождении человека пылают с новой силой. Хотя многое из неё было доказано и до сих пор используется в современной биологии.
Дитя, родившись, мир познать
Стремится, время погоняя.
И свято верит, что лишь шаг
Его от Бога отделяет.
Но разобьются зеркала
Наивных детских впечатлений.
И вновь душа начнёт свой путь
По лабиринту отражений.
Shirow Masamune (с)
#170
Отправлено
- Asgenar D.O. и Мистер Лис нравится это
#171
Отправлено
"Даже мастерам спорта по борьбе с 5 среднестатистическими гопниками вряд-ли справятся, они тупо массой задавят, если не только семки грызут..."-
потому что борьба основана на близком контакте максимум с одним опонентом это первое , второе единовременно одного человека могут атаковать только 3 человека физика и пространство , они больше друг-друга покалечат (если не владеют специальными техниками но это все-равно будет поочередное воздействие на соперника если он один) борьба так сказать это единоборство для дуэлянтов ))) а так вполне реально нарваться на толпу дурачков которые в большом кол-ве всегда чувствуют превосходство (заведомое превосходство над оппонентом этот нюанс обязателен для нападающих). но по своему опыту знаю редко даже 3-тий полезет если ты потратишь по удару на парочку первых ))))) обязательный аспект реализма это сверкающие пятки твоих противников в рпг с волками одиночками )))))
- Andral это нравится
#172
Отправлено
У женщин-хаджитов минуса к выносливости нет.Минус к выносливости означает, помимо прочего, субтильное, а значит легкое телосложение.
Не "эластичность" связок и "гибкость" суставов, а предельные нагрузки на суставы и связки, развитость суставов и связок, привычка к нагрузкам на суставы и связки. У хаджитов в Морре к ловкости бонус.И не забывайте, что в системе распределения очков в Морре играют в первую очередь первичные навыки. Т.е. ловкость, которая в отношении кошачьих будет именоваться гибкостью. А это уже из другой оперы - эластичны ли связки, гибки ли суставы и т.п.
Не предполагает. Разработчики весьма чётко дали понять, что у хаджиты настолько же подходящая для геройской деятельности игровая раса, что и другие. А с прыжками (которые представляют из себя очень значительную нагрузку на лапы) хаджиты справляются ещё и гораздо лучше других.Скелетное строение лап кошачьих, которое мы видели в Морре предполагает, что, при увеличении веса, хотя-бы часть своего времени каджит будет проводить на 4 лапах. Иначе он получает излишнюю нагрузку.
У нас и ящерицы не говорят. Строение кошачьих лап переносилось не в игру, а во вселенную Нирна. И если законы природы в Нирне позволяют существованию кошачьих в двадцать альтмеров весом, то с чего бы утверждать, что кошачьи лапы с изменениями и в Нирне не позволяют выдерживать тушку весом... сколько там катай-рахты весят?Коты же не ходят у нас вертикально? А именно их строение лап переносилось с изменениями в игру.
В Обле подвид хаджитов другой.В обле строение ног уже предполагает полное прямохождение.
А нас в других сеттингах, вообще-то, интересует только то, что выдуманные лапы прекрасно выдерживают тушки фуррей даже в 90-100 кг. Вот их-то строение и можно поискать.А в других тайтлах есть фурри, у которых в пределах одного вида есть вариативность по линии человек-животное?
С каких это пор, кстати, хаджиты не вид, а разновидность, и с чего бы у существования подвидов хаджитов быть исключительно биологической причине?Два подвида одной разновидности
Вот когда будут изменения, тогда и поговорим.Как бы разрабы скорее всего не собираются вселенную так детально расписывать, а если 6 часть выйдет, то будьте готовы к over9000 несоответствий с ЛОРом прошлых частей, увы и ах, как говорится.
А она учитывает, что анатомия и эволюция хаджитов не подчиняются законам земных биологии и эволюции? Вроде нет.И у AsgenarDeo аргументы обоснованы не только фантазией кого-либо, а ближе к онтогенетической адаптации видов
Бред, никто её не опровергал, её дополняли и совершенствовали в соответствии с развитием биологии, палеонтологии и появлением генетики. Разумеется, нынешняя синтетическая теория эволюции - это совершенно не те представления, которые были полтора века назад. Но основы всё те же.Если говорить о нашей реальности, то та же теория Дарвина была раза 3 опровергнута
Ты же не думаешь, что "теория эволюции" - это "всего лишь теория"? В научных кругах никаких дебатов о происхождении человека нет и им неоткуда взяться.и дебаты о происхождении человека пылают с новой силой.
- Мистер Лис это нравится
#173
Отправлено
А она учитывает, что анатомия и эволюция хаджитов не подчиняются законам земных биологии и эволюции? Вроде нет.
Бред, никто её не опровергал, её дополняли и совершенствовали в соответствии с развитием биологии, палеонтологии и появлением генетики. Разумеется, нынешняя синтетическая теория эволюции - это совершенно не те представления, которые были полтора века назад. Но основы всё те же.
Ты же не думаешь, что "теория эволюции" - это "всего лишь теория"? В научных кругах никаких дебатов о происхождении человека нет и им неоткуда взяться.
1. "В действительности, эволюция стала, в некотором смысле, научной религией; почти все ученые приняли ее за истину, и многие готовы «изменить» свои наблюдения для соответствия с теорией.(sic!)" Х.С. Липсон. Эволюцию можно перенести на всё, от биологии и до математики. А про схождения с выдуманной Вселенной так вообще - раз плюнуть.
2. Как бы теория Дарвина таки устарела, из неё взяли не больше 10 тезисов и появились еще 4 теории. Хотя на сбор вопросов 100% ответа как обычно нет.
3. И дебаты идут как раз между представителями этих 4 дисциплин, вот так вот. А теория не станет аксиомой, пока не будет полное подтверждение фактов+если еще есть спорные вариации, которые, упрощённо говоря, равны по своему весу.
- Andral это нравится
Дитя, родившись, мир познать
Стремится, время погоняя.
И свято верит, что лишь шаг
Его от Бога отделяет.
Но разобьются зеркала
Наивных детских впечатлений.
И вновь душа начнёт свой путь
По лабиринту отражений.
Shirow Masamune (с)
#174
Отправлено
- Scarab-Phoenix, Andral и Владислав Цепеш нравится это
Голкондрина до дзюмбания доросла. Начинать?
C is for Cthulhu. F is for Fhtagn.
Самозабаньтесь, пожалуйста, сами.
#175
Отправлено
1. "В действительности, эволюция стала, в некотором смысле, научной религией; почти все ученые приняли ее за истину, и многие готовы «изменить» свои наблюдения для соответствия с теорией.(sic!)" Х.С. Липсон. Эволюцию можно перенести на всё, от биологии и до математики. А про схождения с выдуманной Вселенной так вообще - раз плюнуть.
Что ты хотел этим сказать?
2. Как бы теория Дарвина таки устарела, из неё взяли не больше 10 тезисов и появились еще 4 теории. Хотя на сбор вопросов 100% ответа как обычно нет.
Я перефразирую - ньютоновскую картину мира никто не называет опровергнутой, это попросту некорректно. То же самое и с "теорией Дарвина", которой уже почти две сотни лет. Я вообще не очень до сих пор понимаю, почему ты про неё заговорил, да ещё и про ту теорию, а не про современную.
3. И дебаты идут как раз между представителями этих 4 дисциплин, вот так вот. А теория не станет аксиомой, пока не будет полное подтверждение фактов+если еще есть спорные вариации, которые, упрощённо говоря, равны по своему весу.
Дебаты если и идут, то по отдельным вопросам, а не о том, верна ли теория в целом. О том, что она верна и постоянно дополняется, в научных кругах никаких дебатов нет.
- TSCH и Мистер Лис нравится это
#176
Отправлено
Не помню есть ли в Общем обсуждении тема о каджитах , но (если что) предлагаю создать оную и перенести посты туда и продолжать дискуссию там .
- Scarab-Phoenix и Мистер Лис нравится это
#177
Отправлено
Что ты хотел этим сказать?
Я перефразирую - ньютоновскую картину мира никто не называет опровергнутой, это попросту некорректно. То же самое и с "теорией Дарвина", которой уже почти две сотни лет. Я вообще не очень до сих пор понимаю, почему ты про неё заговорил, да ещё и про ту теорию, а не про современную.
Дебаты если и идут, то по отдельным вопросам, а не о том, верна ли теория в целом. О том, что она верна и постоянно дополняется, в научных кругах никаких дебатов нет.
Но как уже было правильно сказано - эта теория не аксиома. Потому как эти учены не создали машину времени и не летали в прошлое посмотреть как было на самом деле. А еще она часто противоречит сама себе.
А еще, здесь тема совсем о другом. Хватит оффтопить.
#179
Отправлено
А это очень интересное утверждение. Можно пожалуйста в личку кинуть хотя-бы пару примеров когда теория Дарвина противоречит себе
Биологические:
1). Переходные виды так и не были найдены ни для одного из животных.
2). Одновременное существование высших и низших форм живых организмов.
3). Исследования показали, что все "рудиментарные" органы несут полезную функцию, в том числе миндалины, тимус, эпифиз и др. (Аппендикс, например, защищает организм от инфекции, особенно у детей.)
4). Установлено, что каждая стадия развития эмбриона человека является специфически человеческой. ( Например, бронхиальная дуга ( ряд борозд в области головы эмбриона ) никогда не проходит стадию жаберных щелей и тем более стадию жабр. )
5). Обнаружено, что внешне сходные гомологические структуры живых организмов у разных видов определяются абсолютно различными генами.
6). Существование реликтовых форм, таких как кистепёрая рыба, которые за сотни тысяч лет никак не изменились.
7). Европейскими учеными уже десятки лет ведётся непрерывная селекция бактерий. Генерация сменяется у них каждые 20 минут, поэтому в пересчёте на шкалу времени высших форм прошло несколько миллионов лет. Согласно гипотезе Дарвина, на Земле за это время появились целые новые семейства, а в лабораториях не создано даже нового вида, хотя отбор ведётся гораздо целенаправленнее, чем это может сделать стихия, и для усиления изменчивости применяется излучение, вызывающее мутации.
Математические:
8). Теория информации не допускает процесс образования сложных видов ( высокое информационное содержание ) из простых видов ( низкое информационное содержание ).
9). Отбор случайных малых отклонений неэффективен, поэтому приспособляемость живых организмов к конкретным условиям не может дать эволюционных последствий, т.е. привести к появлению нового вида.
Физическое:
10). Противоречие Второму закону термодинамики ( принципу энтропии ).
Археологические:
11). Известны многочисленные находки по всему миру скелетов анатомически современных людей и сложных предметов, созданных человеком, возраст которых сотни тысяч и даже миллионы лет.
Чарльз Дарвин: "Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика и настройки на яркость света...возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным."
- Junay это нравится
#180
Отправлено
Биологические:
1). Переходные виды так и не были найдены ни для одного из животных.
2). Одновременное существование высших и низших форм живых организмов.
3). Исследования показали, что все "рудиментарные" органы несут полезную функцию, в том числе миндалины, тимус, эпифиз и др. (Аппендикс, например, защищает организм от инфекции, особенно у детей.)
4). Установлено, что каждая стадия развития эмбриона человека является специфически человеческой. ( Например, бронхиальная дуга ( ряд борозд в области головы эмбриона ) никогда не проходит стадию жаберных щелей и тем более стадию жабр. )
5). Обнаружено, что внешне сходные гомологические структуры живых организмов у разных видов определяются абсолютно различными генами.
6). Существование реликтовых форм, таких как кистепёрая рыба, которые за сотни тысяч лет никак не изменились.
7). Европейскими учеными уже десятки лет ведётся непрерывная селекция бактерий. Генерация сменяется у них каждые 20 минут, поэтому в пересчёте на шкалу времени высших форм прошло несколько миллионов лет. Согласно гипотезе Дарвина, на Земле за это время появились целые новые семейства, а в лабораториях не создано даже нового вида, хотя отбор ведётся гораздо целенаправленнее, чем это может сделать стихия, и для усиления изменчивости применяется излучение, вызывающее мутации.Математические:
8). Теория информации не допускает процесс образования сложных видов ( высокое информационное содержание ) из простых видов ( низкое информационное содержание ).
9). Отбор случайных малых отклонений неэффективен, поэтому приспособляемость живых организмов к конкретным условиям не может дать эволюционных последствий, т.е. привести к появлению нового вида.Физическое:
10). Противоречие Второму закону термодинамики ( принципу энтропии ).Археологические:
11). Известны многочисленные находки по всему миру скелетов анатомически современных людей и сложных предметов, созданных человеком, возраст которых сотни тысяч и даже миллионы лет.Чарльз Дарвин: "Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика и настройки на яркость света...возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным."
Можешь не отвечать. Я все ровно продолжать этот разговор не буду, ибо не наше это дело. пусть ученые Европейские думают об этом. Главное чтобы не Английские)
Ролик кстати сделан не очень. Почему не про всех напарников рассказали? Это как-то даже не очень.
Сообщение отредактировал Антоха Кучерявый: 27 октября 2014 - 12:28
#181
Отправлено
Можешь не отвечать. Я все ровно продолжать этот разговор не буду, ибо не наше это дело. пусть ученые Европейские думают об этом. Главное чтобы не Английские)
Вот. Верно - это не ваше дело. А я все таки молодой ученый, имею диплом магистра истории и педагогики, так что эти теории меня касаются некоторым образом.
Так что, если вы не ученые, нужными знаниями, кроме школьных, не обладаете - не лезьте в научные диспуты.
Темы с аналогичным тегами dragon age, inquisition, rpg, 2014, bioware
Моддинг →
Моддинг Skyrim →
Проекты в разработке →
Immersive SimАвтор tesallmc, 17 ноя 2023 immersive, sim, rpg и 1 еще... |
|
|||
Моддинг →
Проекты на TESALL →
Заколдованная Страна 2. Дневник разработчика.Автор danmer78, 10 июл 2021 и 3 еще... |
|
|||
|
Наши игры →
ФРПГ →
Логово Дракона →
Dragon Age: Иллюзия полетаАвтор Perfect Stranger, 29 мая 2021 dragon age, фрпг |
|
||
Наши игры →
ФРПГ →
Dragon Age: Изумрудные ТропыАвтор Элесар, 24 фев 2020 dragon age, frpg |
|
|||
Наши игры →
ФРПГ →
Dragon Age: Изумрудные Тропы (Запись/Обсуждение)Автор Элесар, 01 фев 2020 dragon age, frpg |
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых