[Юми]

Всем доброго!

 

 

Логическая часть игры завершена! 

 

Голосование по Золотым Моментам игры состоялось, и объявлены ИТОГИ! 

 

Локальные правила темы (UPD):

В НеЧате разрешено:

• обмен информацией по сеттингу (миру и месту действия) игры; в случае противоречий, вопрос решает Мастер игры
  ОДНАКО: если вы сразу хотите узнать мнение Мастера игры (которое для игры является определяющим), вы задаёте вопрос непосредственно ему, начиная его с обращения МАСТЕР, выделенного цветом и размером шрифта. На такие вопросы отвечает ТОЛЬКО Мастер, прочие ответы попросту удаляются.
• согласование и организация ролплея

В НеЧате крайне нежелательно:

• ВАЖНО: если сеттинг игры базируется на известном произведении (книге, фильме, игре), поддерживать споры об оригинальном ЛОРе произведения и соответствия ему сеттинга игры. ВСЕ игры в Клубе, сюжет которых не является авторским, это игры по мотивам того или иного произведения и споры "об истине" тут неуместны. 
• делать предположения о развитии сюжета игры
• высказывать идеи о возможных персонажах или возможных ролплейных ходах - если это не спрошенный конкретным игроком совет

! После раздачи ролей к нечестной (грязной) игре для не-выбывших игроков приравнивается:

• любые (в т.ч. шутливые) обращения к исполнителям ролей и глобальным группам в игре ("шериф, что ж ты такой слепой!"; "мирные, уррра!")

• публичные вопросы о функционале ролей ("а почему жулик сегодня не украл голос?")

• публичные вопросы о не-ролплейных, не-сюжетных нюансах игры ("а подсказка может указывать на двоих?")

• всё прочее, что может создать у других игроков ощущение наличия/отсутствия у говорящего той или иной роли и общей переписки с Мастером.

Все подобные вопросы задаются путём ЛС Мастеру игры или неиграющему (выбывшему из игры) куратору.


Для маркировки сообщений, в т.ч. над тэгом спойлера, при необходимости пользуйтесь значками:

! - сообщение адресовано всем игрокам

*- сообщение конкретно адресовано (указывать адресата/адресатов), прочим просьба не вмешиваться

[Кайра]

Когда  я начинала читать их было меньше.  Там же Сандерс по черновикам Джордана  дописывал. А Ранд уже осточертел к третий книге.

[Sebursky]

Запись ведь неделю длилась О__О
Неделю спал?!

Неа пребывал в блаженстве на берегах многомильной реки =)

Прочитай Мир Реки - за неделю? Я вот Колесо Времени - пять томов - три месяца читала. Нам их служанки не пролистывают

Да ... хотя нет поменьше, я перед этим ещё "многоярусный мир" перечитал заново. =)

Делать все равно нечего особо на работе, так что вот увлекся...

Я вот Колесо Времени - пять томов - три месяца читала. Нам их служанки не пролистывают
А их там всего, помнится, 13?)))) Честно, все ниасилил. Прочитал... Где-то четыре тома и мне до того надоело... Уже месяц собираюсь перечитать, да все никак... А что это за "Мир реки" такой? *глаза нуба*

Филип Хосе Фармер "Мир Реки" могу файлики скинуть если в сети лень искать =)

[Hikаru]

Я вот Колесо Времени - пять томов - три месяца читала. Нам их служанки не пролистывают

А их там всего, помнится, 13?)))) Честно, все ниасилил. Прочитал... Где-то четыре тома и мне до того надоело... Уже месяц собираюсь перечитать, да все никак... А что это за "Мир реки" такой? *глаза нуба*

Меня хватило томов на пять или шесть, даже не помню. А Мир реки даже вторую не стала читать, я вообще от Фармера не в восторге

[Кайра]

Я Хочу Кука  перечитать  Черный Отряд , но знаю уползу туда надолго.

[Энди-с-Лицом]

Филип Хосе Фармер "Мир Реки" могу файлики скинуть если в сети лень искать =)

Лень, конечно, мое второе имя, но не до такой степени))) Да и в любом случае, сейчас не надо, а то читать начну. А у меня Хаксли, а после него - Замятин. Подсел я тут слегка на антиутопии, проглотил Брэдбери "451 по Фаренгейту" и Оруэлла "1984", теперь вот "О дивный новый мир" сегдня на телефон скинул.

Когда я начинала читать их было меньше. Там же Сандерс по черновикам Джордана дописывал. А Ранд уже осточертел к третий книге

Сандерс буквально пару томов дописывал. А Ранд да, бесить начал. И не только он. Никогда еще мне не хотелось заорать в книгу "Да что ж вы там все делаете-то?!"

[Кайра]

Я читаю Гиперион  перечитываю, так хочется мафию по нему. О,дивный, новый мир недавно прочитала.

[Selena]

Я вот Колесо Времени - пять томов - три месяца читала. Нам их служанки не пролистывают

А их там всего, помнится, 13?))))

Неа) 13 книг, по 2-3 тома в каждой) итого, насколько я помню, 30 или 32 книжки страниц так по 300-350) плюс приквел, на 600 с небольшим страниц) И я все это прочитала где-то за полгода)))) Обожаю Джордана))

 

Сандерс дописывал три последних книги Памяти Света, по черновикам Джордана. И хорошо так дописал, на мой вкус концовка очень даже ничего)

[Энди-с-Лицом]

Неа) 13 книг, по 2-3 тома в каждой) итого, насколько я помню, 30 или 32 книжки страниц так по 300-350) плюс приквел, на 600 с небольшим страниц) И я все это прочитала где-то за полгода)))) Обожаю Джордана))

Мде, а я еще что-то про "Войну и мир" говорил...)))

[Selena]

Мде, а я еще что-то про "Войну и мир" говорил...)))

Тоже хорошая книжка, да)) Я эти четыре тома три раза читала каждый))

А еще я прочитала 50 томов саги Орловского о РДР)))  Я вообще читать люблю))

[Энди-с-Лицом]

Тоже хорошая книжка, да)) Я эти четыре тома три раза читала каждый))
А еще я прочитала 50 томов саги Орловского о РДР)))  Я вообще читать люблю))

Я один раз с большим трудом прочитал. С трудом. И я прекрасно знаю, что скорее всего мне придется летом читать повторно...
Я тоже люблю. Но с русской классикой, как это ни печально, отношения не складываются. Нет, есть избранные места... "Герой нашего времени" там, "Повести Белкина"... Тургенева люблю на фоне остальных. Булгакова очень люблю ("Мастер и Маргарита" выучены, кажется, почти наизусть). А так все больше по современным товарищам.

[Hikаru]

Чтобы с русской классикой складывалось, ее надо читать по потребности души, а не по требованию учителя литературы. Серьезно, единственное классическое произведение которое я просто физически не могу читать - Отцы и дети, и это при том, что Тургенева обожаю. А все потому, что не успела прочитать роман заранее, а после обзирания на литературе уже просто не смогла.

[Osidius the Emphatic]

А у меня вот такое больше в отношении зарубежки. В школе совершила подвиг прочитав овер 400 страниц Стендаля "Красное и Черное" за 7 часов (надо было подготовиться к пересказу сюжета на оценку). И единственная эмоцию, которую у меня вызвало сие произведение после прочтения (а оно было даже вдумчивым, на удивление), был вопрос "ЗАЧЕМ", потому что несмотря на лит.анализ ценности идеи автора мне она в тот момент показалась графоманством и тратой бумаги х) 

[Hikаru]

У меня брат умудрялся писать сочинения на отлично вообще не читая произведения)

[Энди-с-Лицом]

У меня брат умудрялся писать сочинения на отлично вообще не читая произведения)

Я так могу рецензию на игру написать. Любую.

[First Contact]

С классической литературой проблема в том, что нас заставляют вникать в то, что на 75% устарело. И ещё считать это за что-то, что нельзя подвергать критическому осмыслению. Возможно, если б изучение всей великой, но от этого не менее нафталиновой литературы, шло бы через призму "почему герой в хрен-знает-каком-веке думает и поступает так, а как думал и поступил бы человек современный, и в чём один имеет преимущество перед другим" - это было бы занимательно. А так у меня терзания того же Роди Раскольникова кроме желания дать ему пожрать и люлей, вообще ничего не вызывают. Проблема не в том, что я его невозможно перерос в большинстве аспектов, а в том, что цивилизация в целом его переросла. А когда такие терзания вынужден "как есть", да ещё с навязанным трепетом изучать школьник - это вообще абсурд.

 

Поэтому, кстати, я более чем терпимо отношусь к "осовремениванию" классических вещей. Когда из произведения берётся "вечная суть", но вкладывается она в понятийную среду, адекватную мировосприятию человека, живущего из сегодняшнего в завтрашний день.  

[Энди-с-Лицом]

А так у меня терзания того же Роди Раскольникова кроме желания дать ему пожрать и люлей, вообще ничего не вызывают.

Ну просто мои слова...

[Supreme Overlord Malekith]

С классической литературой проблема в том, что нас заставляют вникать в то, что на 75% устарело. И ещё считать это за что-то, что нельзя подвергать критическому осмыслению. Возможно, если б изучение всей великой, но от этого не менее нафталиновой литературы, шло бы через призму "почему герой в хрен-знает-каком-веке думает и поступает так, а как думал и поступил бы человек современный, и в чём один имеет преимущество перед другим" - это было бы занимательно. А так у меня терзания того же Роди Раскольникова кроме желания дать ему пожрать и люлей, вообще ничего не вызывают. Проблема не в том, что я его невозможно перерос в большинстве аспектов, а в том, что цивилизация в целом его переросла. А когда такие терзания вынужден "как есть", да ещё с навязанным трепетом изучать школьник - это вообще абсурд.

 

Поэтому, кстати, я более чем терпимо отношусь к "осовремениванию" классических вещей. Когда из произведения берётся "вечная суть", но вкладывается она в понятийную среду, адекватную мировосприятию человека, живущего из сегодняшнего в завтрашний день.  

Ну или както так..

http://www.youtube.com/watch?v=LpaKdSU7YG0

[Седой]

"Бууу?"

[Юми]

Поэтому, кстати, я более чем терпимо отношусь к "осовремениванию" классических вещей. Когда из произведения берётся "вечная суть", но вкладывается она в понятийную среду, адекватную мировосприятию человека, живущего из сегодняшнего в завтрашний день.  

[Hikаru]

 

С классической литературой проблема в том, что нас заставляют вникать в то, что на 75% устарело.

Не соглашусь. Она потому и классическая, что суть ее не устаревает, надо только увидеть эту суть, чему у нас, к сожалению, совершенно не учат, предпочитая рассматривать декорации(  И никакой разницы между человеком современным и героем какого-нибудь "нафталинового романа" нет (разве что за исключением костюма и девайсов, а также умения ими пользоваться). Психология человека практически не изменилась с античных времен, трус остается трусом, подлец подлецом, ну и так далее.