[Хельга Skaldi]

Странно, что есть такая тема по музыке, а нет по литературе... Правила точно те же: делимся впечатлениями по свежепрочитанным и свеженачатым книгам...
 

Сама сейчас мучаю две вещи: уже упомянутую серию "Свободный Тир" и и перевод на русский язык "Плэгаса"... 
По номеру один: описание сеттинговых реалий - шикарно, художественная расписка псионических воздействий в моск - шикарно, композиция произведения - шикарно... а за остальное хочется влупить автора этой псионикой о стенку))... Главная героиня всего происходящего так и вовсе постоянно вызывает ассоциации с "истеричкой Эничкой" по всем возможным пунктам... Зато прекрасно греет в безотопительный период))... 
По номеру два: при чтении оригинала книга была признана мною лучшей вещью по ЗВ за последние пару лет - и перевод пока что держится на уровне... Посмотрим, как там будет дальше...

А вы??

[incvIZ]

Не так давно закончил читать "Стража! Стража!" Т. Праттчетта. Очень, на мой взгляд, хороша

[Asgenar D.O.]

Не так давно закончил читать "Стража! Стража!" Т. Праттчетта. Очень, на мой взгляд, хороша

У Пратчетта эта серия вообще лучшая, кмк. У него уровень рос по мере написания все новых и новых книг, а цикл о Страже один из поздних. 

[IgorLutiy]

Марков А. "Хулиномика. Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал"

 

Это книга о финансовых рынках, о ценных бумагах и инвестировании, о страховании и риск-менеджменте и еще о куче всего.

 

Из нее вы узнаете о том, зачем возникли корпорации, в чем смысл ценных бумаг, когда и почему появились пенсии, зачем нужно страхование и как сделать так, чтобы расслоение между богатыми и бежными уменьшилось. Узнаете почему люди, которые действуют из своего интереса, более важны для человечества, чем все благородные доны вместе взятые. И что такое "черные лебеди".

 

Вам раскажут на пальцах что такое фьючерсы и опционы. Детально разберут рынок недвижимости и ипотеку. Вы узнаете эфективен ли рынок и что такое пользовательская экономика. И можно ли вообще обыграть рынок?

 

Но самое главное в этом всём - расскажут всё это в свободной и легкой манере, понятной даже чайнику, на доступных и иногда забавных примерах, разбавляя все это матом (к месту и не очень). Расскажут интересно о казалось бы неинтересных вещах.

 

В целом о структуре книги я, пожалуй, процитирую автора:

Книга поделена на три части по уровню читателя. Первый уровень - для лохов; но, постигнув его, можно узнать об акциях и корпорациях всё необходимое - и продвинуться на уровень выше. Вторая часть - более глубокая, она о базовых принципах управления деньгами и о распределении рисков, без пол-литра не разберёшься. А третья - для тех, кто «ты чо, самый умный?». Там о мировой закулисе, о том, как всё на самом деле, и главное - почему. Всё расставлено по возрастанию сложности: как в учебнике, только интересно.

От себя лишь добавлю, что первая часть реально самая простая, по сути речь идет об азах. Вторая часть уже слегка касается математики, теории веростности, формул и немного напрягает мозги. Ну а третья просто интересная, при этом последняя глава так еще и разбавлена психологией в привязке к финансам.

 

Книга довольно объёмная и, несмотря на старательность автора максимально доступно излагать материал, не такая уж простая местами для восприятия. Несмотря на это, я бы её советовал прочитать любому, кто интересуется затронутыми в ней темами. Ну разве что если вы финансовый гений - тогда читать не стоит. Но что вы тогда здесь делаете и зачем это читаете?

Сообщение отредактировал IgorLutiy: 20 января 2018 - 01:27

[Alice von Bertruher]

Луи Буссенар "Десять тысяч лет среди льдов"

 

Главный герой, гениальный ученый, доктор Синтез, оказывается замерзшим среди льдов в результате катастрофы полярной экспедиции. И спустя ровно десять тысяч лет его обнаруживают весьма странные люди с большими головами. Оказывается в далеком будущем с Землей произошли кардинальные изменения. Многочисленные катастрофы, изменение климата и новый Ледниковый период. Новые люди же произошли в результате слияния негроидной и монголоидной рас, которые и занимают господствующее положение на планете, в то время как белые отсталые рабы и вечные слуги.

[IgorLutiy]

Селинджер Д.Д. "Над пропастью во ржи"

 

Эта книга является признаным шедевром литературы. Но я вот не ожидал от нее чего-то особенного. В целом, мои ожидания можно сказать оправдались. С одной стороны я не увидел в этой книге чего-то прям особенного. С другой - она читается очень легко и довольно интересно.

 

В произведении описывается всего лишь чуть меньше двух суток из жизни семнадцатилетнего Холдена Колфилда. Повествование идет от его лица, последовательно, от момента когда он решает покинуть закрытую престижную школу и до катания на карусели в компании с младшей сестрой. Сам Холден не сказать, что неприятен, но и симпатии особой не вызывает. Его отношение к миру и окружающим нонкорформистское, нигилистическое. Ему никто и ничего не нравится, он бунтует против окружающего мира и действительности. Что в общем-то вполне типично для такого возраста в самых разных уголках нашего мира и в разные времена. Он курит, пьет, сквернословит, но при этом в нем есть место и теплым чувствам. Мне почему-то кажется, что вот из такого как он, мог бы вырасти, например, хороший учитель. Как бы это возможно не было странным. Главное вовремя выбрать верный путь и идти по нему. Чтобы рядом нашелся тот, кто поможет найти этот путь.

 

Хорошее легкое молодежное чтиво, хотя и переоценённое, как на мой взгляд. Странно то, что для молодежи этот роман вряд ли даст пищу для ума. Скорее будет просто развлекательным чтивом. А для тех, кто постарше - оно слишком простое и обычно уже пройденое в жизни. В общем смешаные чувства книга вызвала в итоге.

 

Азимов А. "Профессия"

 

Небольшая повесть, упоминание о которой я встретил вчера, а сегодня решил прочитать. И несмотря на то, что произведение весьма небольшого объема, но все же оно явно стоит того, чтобы оставить о нём отзыв.

 

Это интересное произведение об образовании в самом широком смысле.

Считается, что у людей бывает талант (склонности) к чему-либо. Казалось бы, такие люди за счет форы должны были бы уделывать других. Но в жизни чаще добиваются большего не те, кто изначально талантлив, а те, кто упорно, несмотря ни на что, пашет и стремиться добиться своей цели или мечты. То есть талант как бы расслабляет - мол я и так хорош, зачем мне перенапрягаться? А тот, у кого талантов особо не наблюдается - у него есть лишь один способ добиться своего. Упорным трудом. Да-да - упорство и труд всё перетрут. Это один из элементов, на которые обращаешь внимания в повести.

 

Второй элемент - это образование как оно есть и куда оно стремится и к чему оно придет. Не нужно забывать, что повесть написана более полувека назад и при этом получилось неплохое заглядывание в будущее. Ибо какие-то моменты описаного мы можем увидеть уже сейчас. Меньшее стремление думать и учиться, большее стремление чтобы тебе положили в рот и разжевали. Вместо знаний и умений - наличие виртуальной базы знаний куда можно заглянуть и взять нужную информацию (современный интернет). Здесь вообще Азимов будто предрекает появление интернета. Но при этом люди не понимают, что наличие информации без умения ею пользоваться и смотреть шире - ничто. Хотя наш мир еще не настолько скатился в шаблонность как в данной повести, но тенденция намечается.

 

Небольшая повесть, которая стоит того, чтобы быть прочитанной. Думайте, учитесь и никогда не сдавайтесь.

Сообщение отредактировал IgorLutiy: 21 января 2018 - 01:32

[IgorLutiy]

Гаррисон Г. "Стальная крыса"

 

Решил сделать перерыв между разным хм... серьезным чтивом. Вспомил, что когда-то в детстве любил читать Гарри Гаррисона, в часности его серию Миры смерти. Понятно, что прошло много времени с тех пор, вкусы радикально поменялись, но вот захотелось отвлечься за чтением чего-то совсем легкого.

 

Итак, первый роман еще одного цикла Гаррисона, о Скользком Джиме, написанный в тоже время, когда писалась и "Неукротимая планета". Конечно, сейчас подобные книги выглядят немного наивными, простоватыми. В ней нет мыслей о высоком, глубокой философии или размышлений автора о смысле бытия. Но ведь эти книги и не для этого? Легкое забавное чтиво на пару часиков, чтобы развеять думы думные. И с этим роман вполне справился. И теперь можно дальше браться за что-то посерьезнее.

Сообщение отредактировал IgorLutiy: 22 января 2018 - 22:08

[Ewlar]

Иногда коллеги и знакомые приносят книги, с искренним восторгом описывая свой кайф от процесса и изумление от сюжетных поворотов. И я, как дебил, ведусь. Уже в который раз. Пытаюсь что-то отыскать в "охренительном романе" до последней страницы, а потом, если не надо это возвращать, кидаю в мусорку. И хочется воскликнуть: всё хорошее уже написано! Не читайте современных авторов, особенно лауреатов премий! Хотя... в простом фанфикшене, порой, такие перлы попадаются, что Достоевскому не снилось. Но ради этого надо перелопатить тонны шлака, а у нас уже нет на это времени и сил. Читайте лучше то, что вам давно хотелось иметь в багаже прочитанного. Чтобы составить мнение об авторе, не обязательно мучить второй и третий роман. Не обязательно исполнять читательский долг перед книгой из уважения к страницам. Не пошёл первый, не зацепило - бросайте на середине. Возможно, это просто не ваш жанр, стиль, автор. Велика также вероятность, что это просто разрекламированная чушь. Короче, хватит жрать мякину, я теперь не возьмусь ни за одно художественное произведение, не просмотрев предварительно отзывы и критику. В моём возрасте уже можно называть фуфло фуфлом.

[Asgenar D.O.]

[...]

На что напоролся? 

[Ewlar]

На что напоролся? 

На английский роман с ужасными семейными тайнами. Так, как же её... Сеттерфилд. "Тринадцатая сказка". Коллега, которую в общем весьма уважаю, подарила на НГ с комментарием, как мне это понравится и как она была потрясена охренительным сюжетом, и что ещё ничего подобного в мире не создавалось. Ну, может некоторым дамам и нравится такое читать, обложившись котами. Так-то классический развлекательный роман с претензией на супер-умный полудетектив. До середины - перманентная скука, дальше немного заинтересовало и вроде как обязало дочитать. Потом стала, как стекло, ясна развязка, так и вышло. Кроме того, увлекшись деталями, авторша так и не рассказала, как её загадочная героиня пришла к своей творческой кульминации, с таким-то психическим багажом, только приоткрыла тайны детства, которые стали прозрачны уже из классического набора побочных персонажей и непреклонных векторов каждой из типично английских "затравок". Браска! Это было занятно в середине прошлого столетия, когда ещё не у всех был телевизор. Или если читать в 12 лет (но меня в том возрасте увлекали исторические романы). И какого дьявола не придумать хотя бы одного нетипичного рояля в кустах, если хочешь зваться писательницей? Увы, на массу это пока работает.

 

PS: лучше бы в "Героев" поиграл)))

[IgorLutiy]

Коллега, которую в общем весьма уважаю, подарила на НГ с комментарием, как мне это понравится и как она была потрясена охренительным сюжетом, и что ещё ничего подобного в мире не создавалось.

Вся фишка в том, что все люди разные и вкусы у всех разные. Даже когда кажется, что они похожие

Простой пример. В прошлом году одна моя знакомая мне нарекомендовала в разговорах много чего (например, "Трилогию желаний" Драйзера, "Триумфальная арка" Ремарки), что было с восторгом прочитано. Не так давно пообщались с ней же на тему, что такого почитать свежего. В итоге несколько предложеных ею вариантов я сразу отмел, один начал читать, и даже слишком долго продержался, но все же сумел остановится.

 

Не нужно читать того, что не хочется. Начал, если не нравится - со спокойно душой в сторону. Нет никаких причин себя насиловать. Литературы существует столько, что и за 1000 жизней не прочитать. Благо доступ сейчас есть к огромным массивам книг, выбирай не хочу (хотя в этом тоже есть проблема). Ну а вообще - хорошие книги должны сами плыть вам в руки.

 

И еще, по поводу отзывов и советов. Разные люди, в разном возрасте, в разных жизненных ситуация совершенно по разному могут воспринимать одни и теже книги. Приведу в пример себя. Двадцать лет назад я читал то, что сейчас могу позволить себе чисто как развлекуху, чтобы отвлечься от более интересного и сложного чтива. И был в восторге от этих книг. И вообще не понял бы того, что с огромным удовольствием читаю сейчас. Это кстати одна из причин, почему я весьма скептически отношусь к школьной программе по литературе. С одной стороны - я с раннего детсва любил много читать. При этом множество отличных вещей, которые даются в школе, в том возрасте совершенно неинтересны/непонятны/скучны. Простой пример - "Сто лет одиночества", от которого после школы (книгу я тогда не читал, но мы ее на уроках помню разбирали) у меня остались лишь смутные воспоминания, как о чем-то неинтересном и жутко скучном. Лишь спустя почти 20 лет я вернулся к этому произведению. И ведь это реально отличная книга. Но она отличная для меня сегодняшнего. Но уж никак не для школьника.

 

И да, классика всегда остается классикой. А вот выбрать что почитать из современников - та еще задача. Литературы все больше и выбрать из тонн шлака что-то приемлимое всё сложнее. В отечественной фантастике всё сплошь и рядом попаданцы. На заре увлечения чтением и фантастикой выбор был невелик - читал преимущественно зарубежных авторов. Потом, когда выбор стал больше и отечественная фантастика стала развиваться активнее - перешел на отечественных, перемешивая их хорошей классикой (типа Саймака). А в итоге даже многие нормальные авторы скатились в уг, сериалы и попаданцев. И в итоге рулит классика. Благо её то еще нечитаной ой как много.

Сообщение отредактировал IgorLutiy: 28 января 2018 - 01:45

[Ewlar]

...

...С одной стороны - я с раннего детсва любил много читать. При этом множество отличных вещей, которые даются в школе, в том возрасте совершенно неинтересны/непонятны/скучны. Простой пример - "Сто лет одиночества", от которого после школы (книгу я тогда не читал, но мы ее на уроках помню разбирали) у меня остались лишь смутные воспоминания, как о чем-то неинтересном и жутко скучном. Лишь спустя почти 20 лет я вернулся к этому произведению. И ведь это реально отличная книга. Но она отличная для меня сегодняшнего. Но уж никак не для школьника...

Абсолютно так. Перечитав несколько школьных программных произведений в сознательном возрасте, теперь точно могу сказать, что некоторые вправду гениальны, но прежде не поняты, в силу возраста (ещё тогда говорил: Достоевского надо читать на пенсии)), а некоторые, пусть и являются каноничным примером литературы своего времени, совершенно неактуальны сегодня, и потому могут заинтересовать только историков и литературных критиков, но никак не 15-летних подростков. Мало раскрыта мировая литература, тем более, из советской программы смутно припоминаю разве что "Дон Кихота", который ни с какого боку не детский. Вот это форсирование, попытка напихать в голову школьника побольше "мировой мудрости", часто вызывает отторжение, а в лучшем случае, халтурное, поверхностное нахватывание, ради оценки. И только некоторые ребята, повзрослев, с новыми силами возьмутся за то, что так необоснованно пугало в детстве.

[Седой]

Как ни странно, но начал читать фанфик по Игре Престолов https://ficbook.net/readfic/6114568 - Серьёзный Сэм.

Интересно. Пока. Как будешь дальше, неизвестно. Но автор молодец.

[Asgenar D.O.]

Мало раскрыта мировая литература, 

Я бы сказал спасибо. Школьная программа сама по себе составлена по дурацки, а уж преподают её так, что к литературе прививается стойкое отвращение. Так что я только был благодарен, когда из программы у нас вычеркнули всю фантастику, и не рассматривали даже в рамках ознакомления с жанрами. Хоть это испортить они не смогли. А вот классика, при всем уважении к гениям-авторам, до сих пор для меня нечитабельна, потому что первая ассоциация это не интересный и познавательный чужой взгляд на мир, а то-что-приходится-пихать-через-силу-потому-что-иначе-поставят-два-даже-если-ты-знаешь-лучше-учителя. 

[Alice von Bertruher]

Аркадий и Борис Стругацкие "Страна багровых туч"

 

В разгар великого завоевания человеком околосолнечного пространства на Венере обнаружено необычайно богатое месторождение радиоактивных руд - "Урановая Голконда". Для штурма Венеры создан межпланетный корабль нового типа - фотонная ракета "Хиус". Разведка таинственной "Урановой Голконды" и устройство на ее берегах первого ракетодрома поручены отборной шестерке отважных межпланетников.
Вот только путь на эту таинственную планету весьма трудный и опасный.

[IgorLutiy]

Харпер Ли "Убить пересмешника"

 

Есть такое направление в литературе, как становление (или взросление) героя. Я люблю такие книги. Может быть из-за того, что когда ты ребенок - тебе хочется быстрее стать взрослым. А когда ты становишься взрослым - то почему-то хочется вернуться в детство. А может быть из-за того, что такие книги обычно добрые, несмотря на различные трудности и неприятности, с которыми сталкиваются их юные герои, мудрые, несмотря на то, что повествование ведется от имени ребенка, и очень интересные, ведь перед детьми лежит целый новый мир, который они каждый день открывают для себя. И чем зачастую мы, взрослые, не можем похвастаться.

 

Этот роман - признаная классика, хотя написан он в середине XX столетия. Что еще более удивительно, автор по сути больше ничего (по крайней мере в крупной форме) за свою жизнь не написала. Один роман - и сразу шедевр. Это достойно восхищения. При этом, что интересно, есть в нем автобиографические нотки.

 

Как бы там ни было, но это произведение достойно носить звание шедевра. Потрясающее произведение, отличные живые персонажи. Двое детей, девочка Джин-Луиза и её брат Джеми, старше на четыре года, - это главные герои романа. Именно их жизнь в провинциальном городке Америки 30-х годов прошлого столетия, их взросление на протяжении где-то трех лет и описано в книге.

 

Дружба, детские фантазии, расовая нетерпимость, предубеждения, драки в школе, преступления и много чего другого - это то, что переживают юные герои. Их воспитывает отец, который является по истине джентельменом и пытается привить доброту и честность своим детям. На своем примере он показывает как стоит жить, что важно, а что нет.

 

Рассмотрение судебного дела в середине книги почему-то напомнило произведения Драйзера. Возможно автор и вдохновлялась его работами. Ибо именно из книг Драйзера мне запомнились подробные, а главное интересные, описания судебных процессов в Америке. Здесь рассмотрение дела чернокожего, которого обвиняют в изнасиловании белой девушки, стоит в центре сюжета. Именно на нем завязаны происходящие события. На нем, но не им единым.

 

И да, по поводу названия. Где-то на трети книги Атикус, отец Джин и Джеми, объясняет, что нельзя убивать пересмешников. Эти птицы не делают ничего плохого, только несут радость и добро своим пением. И их убийство настоящий грех. И где-то на второй трети книге я понял, что же значит название книги.

 

Часто читаешь, и хочется быстрее прочитать, хочется узнать, что там по сюжету будет дальше. А бывает так, что читаешь и хочется чтобы книга не заканчивалась. Это как раз второй случай. Хочется читать, читать, и чтобы история никогда не заканчивалась.

[Aeltorken]

ещё тогда говорил: Достоевского надо читать на пенсии)

Ну...спорно. Я в 14 прочитал "Униженные и оскорбленные", так реально прослезился, спать не мог. А вот Раскольников со старухой-процентщицей тогда не зашли. А "Война и Мир" Толстого, хоть и была добросовестно прочитана, не зашла ни тогда, не нравится и сейчас. Зато нравится его относительно малоизвестный роман "Воскресение".

В общем, индивидуально все.

Сообщение отредактировал Aeltorken: 02 февраля 2018 - 23:33

[Ewlar]

Ну...спорно. Я в 14 прочитал "Униженные и оскорбленные", так реально прослезился, спать не мог. А вот Раскольников со старухой-процентщицей тогда не зашли. А "Война и Мир" Толстого, хоть и была добросовестно прочитана, не зашла ни тогда, не нравится и сейчас. Зато нравится его относительно малоизвестный роман "Воскресение".

В общем, индивидуально все.

В принципе, да, "Униженные и оскорбленные" именно в 14 надо читать, чтобы проникнуться, а не плеваться от идиотизма персонажей. Это раннее произведение ФёдорМихалыча, и потому вполне такое. А более проблемные романы всё-таки взрослыми осваивать надо. Кстати, "Крокодила" что ли перечитать? 

[Aeltorken]

И страшна она именно описанием мира, сотканного из лжи. Её было очень тяжело читать, почти физически. А после прочтения захотелось благословить демократию и относительно свободный мир, в котором мы живём... мир, где, быть может, к личности и не относятся с должным уважением, но хотя бы не стремятся уничтожить, стереть, заменить гордое «я» рабским «мы». А если даже стремятся, то дело почти никогда не доходит до физической расправы. Начинала читать с вдохновением, закончила же с мурашками на коже. И конец там, возможно, даже более пугающий, чем вся сюжетная линия. И за что, в таком случае, сражаются безумцы, мечтающие о реставрации СССР (или вообще монархии)? Лучше бы их не было... но прогресс идёт, и в XXI столетии не место тоталитарным режимам. Сам дух века не стерпит этого

О да. Да здравствует век свободы с понатыканными повсюду камерами, с электронной слежкой и демократической прослушкой АНБ. Да здравствует свобода слова, при которой нельзя назвать чернокожего негром. Да здравствует свобода мысли, при которой за негативное отношение к педикам можно быть уволенным. Да здравствует свободный мир,, насаждающий свободу ковровыми бомбардировками. Да здравствует прогресс, благодаря которому  8 самых богатых людей в мире владеют большим, чем 3,5 миллиарда самых бедных.

 

Дамочка, может вы и не заметили, но вы живете в романе "1984", в век невероятной лжи и невероятного рабства, которое даже не осознаете, потому что цепи на вас не стальные, а информационные.

Сообщение отредактировал Aeltorken: 02 февраля 2018 - 23:57

[Кафкa]

Эхе-хе. Наверное...
Наверное это и есть тот самый момент, когда настолько глубокий криндж чувствуешь, что даже не смешно. ☆
 

А "Война и Мир" Толстого, хоть и была добросовестно прочитана, не зашла ни тогда, не нравится и сейчас. Зато нравится его относительно малоизвестный роман "Воскресение".
В общем, индивидуально все.

Именно.
На одном дыхании прочла "Войну и мир" несколько лет назад. Роман невероятно увлёк. Хотя теперь ничего уже не вспомню оттуда, однако сам факт. Утверждение, что классика такого рода не для подростков, актуально далеко не всегда.

[OZYNOMANDIAS]

Я не знаю, обозревали ли тут "Звездный Десант" Хайнлайна, но, на мой взгляд, книга является одним из самых знаковых его творений, как писателя с военным прошлым, и безусловным шедевром научного "speculative fiction" от великого литератора-фантаста.

Собственно, я бы вообще рекомендовал дарить эту книгу выпускающимся школьникам в начале 9-11 классов с целью обращения внимания на суть морали и патриотизма как её продолжения в нашей нелегкой жизни. Повествует "Десант" об обычном выпускнике школы, который решает связать себя с военной службой ради получения полноценных гражданских прав – в мире, где люди делятся на граждан, которые отслужили в армии положенный срок и теперь имеют полноценные избирательные права, и гражданских, которые имеют все привилегии обычных граждан за исключением возможности избирать и быть избранным, – чтобы впоследствии (это одно из основных оправданий героя, который поначалу не вполне понимает, зачем идет служить) использовать эти права и пробиться в политику. На самом же деле, книга описывает становление обычного человека личностью, воспитанной в строгой и серьезной системе, где ему прививают понятия долга перед человечеством, ответственности, порядка и порядочности, благородства, важности постоянного самообучения и стремления к совершенствованию, за чем безумно интересно наблюдать.

Книга поднимает вопросы истории и философии морали с теми прогнозами, которые давал Хайнлайн, вроде коллапса повальной демократической системы, где права человека значат больше его обязанностей, и давления психологов в вопросах толерантности, который мы наблюдаем сейчас: для Хайнлайна в книге отвергается отдельная личность и самоудовлетворение её потребностей, а вершиной морального облика для него является человек, готовый работать или служить ради большего количества людей, обеспечивая тем самым работу шестеренки в машине всего человечества. Контрактная армия, в которую попадает герой, поначалу всячески борется с желанием героя попасть в неё, таким образом проверяя его на прочность – как я уже сказал, отслужившие получают полноценные гражданские права, и безответственные, малодушные или неспособные совершить волевое усилие над собой люди не могут пробиться в государственный аппарат. Сила – основной инструмент морального воспитания по мнению автора "Звездного Десанта", отвращение к которой разлагает национальную сущность людей и, тем самым, подрывает основы всякой государственной системы, что приводит к ужасным результатам.

Ну и, в довесок, книга является действительно фантастичной, с крайне острым и прозорливым взглядом в будущее и действительно пророческими изобретениями. Порадует вкус любого человека, которому нравится чтиво подобного рода.

Сообщение отредактировал OZYNOMANDIAS: 05 февраля 2018 - 12:39