Fenom

В преддверии анонса нового поколения процессоров AMD стало появляться все больше слухов. Последние из них весьма и весьма интересные. Вдогонку ко вчерашним размышлениям о возможности усиления чипов - небольшой слив. Стали известны технические характеристики всей новой линейки процессоров поколения Zen 2 от AMD, а так же сроки анонса. Отнесемся ко всему с определенной долей скепсиса, это все таки слухи. Впечатляюще, не правда ли? А какие вкусные цены! Еще более правдоподобный инсайд. Супердешевые дюроны? Очень интересный 3600GX В сети уже начались яростные обсуждения - одни не верят в указанные максимальные частоты, другие сомневаются что AMD решится на наращивание числа ядер на одном кристалле, навряд ли на мейнстримной платформе будет использоваться методика многокристальности процессоров Treadripper. Тем не менее ранее уже всплывали тесты 12-ядерных процессоров Ryzen, так что хотелось бы верить в правидивость такой желанной "сказки". Если верить в заявления о приросте IPC на одно ядро в 18% по сравнению с Zen+ (прирост которого, в свою очередь, был 3-4% по сравнению с обычным Zen), и наличие 7 нм техпроцесса - то у процессоров Intel в 2019 году могут появиться сильные конкуренты. Хотелось бы верить. Как вам предполагаемые новые процессоры AMD?

Для современных игр требуются все более мощные процессоры. Системные требования растут и сейчас даже четырех ядер не всегда хватает. Совсем недавно игры кое-как использовали два ядра, что же поменялось? Давайте посмотрим, как влияет на производительность рост числа ядер и почему распараллеливание крайне сложная вещь. с чего все начиналось В далеком 1967 году господин учёный по имени Джин Амдал сформулировал закон, описывающий рост производительности от увеличения числа вычислителей, то есть ядер, в нашем понимании. Закон этот не такой точный, не учитывает множества второстепенных факторов, однако, весьма хорошо согласуется с практикой. Закон Амдала. Наглядно показано ускорение в зависимости от степени параллелизма Вдаваться в математику нам ни к чему, важно единственное – что бы получить существенный прирост производительности, необходимо максимально распараллелить программу. И процент параллельного кода должен быть более 90% для удовлетворительного результата. Учитывая, что 100% недостижимы в принципе, то линейного прироста добиться невозможно. Эту проблему и решают разработчики, зачастую далеко не очень удачно, многие игры и программы плохо оптимизированы под многоядерные системы. Так же оптимизация под разные процессоры существенно отличается, отсюда и разница в производительности в разных задачах в случае Intel и AMD. очумелые ручки А теперь закроем вкладку википедии и доверимся собственной голове, рукам и двухпроцессорной конфигурации с Xeon E5-2690. Ведь каким тестам можно доверять, кроме как своим? В наших руках 16 ядер и 32 потока. Была так же написана простая программа с высокой степенью параллелизма для расчета матрицы заданного размера. И в итоге были получены интересные результаты. Закон Амдала для маленькой матрицы 500 на 500 Закон Амдала для большой матрицы 3000 на 3000 В итоге получается, что от сложности вычислений растет эффективность распараллеливания. Чем сложнее задача, тем более востребована многопоточность. А для простых задач она может даже приводить к потере эффективности выполнения программы. После оптимизации нашей программы Оптимизация позволяет сильно сгладить зависимость и увеличить эффективность использования многопоточности. Все что мы сделали - заставили программу динамически искать свободное ядро и загружать его, как только оно завершит предыдущую задачу. Что же можно сказать в итоге? При определенном количестве ядер чисто математическая операция  с практически максимально достижимой степенью параллелизма после 22-25 потоков уже не ускоряется. Учитывая, что скорее всего развитие процессоров надолго затормозится после 7 нм техпроцесса, вероятнее всего нас ждет стагнация как компьютерных технологий, так и программных решений. Надежд на многослойные чипы не так уж и много, до сих пор не понятно, как охлаждать такие решения. А какие выводы можете сделать вы, посмотрев результаты этого маленького теста?

Компания Intel, являющаяся популярнейшим производителем центральных процессоров, 19 октября официально запустила в продажу процессоры нового поколения. Презентация оказалась весьма короткой и не слишком информативной: все технические характеристики новых ЦП были слиты уже давно. И новое поколение такого внимания, как выход восьмого, не вызвало. Разберемся, почему. Синий локомотив Были представлены процессоры мейнстрим и HEDT платформ. Они получили увеличенные частоты и немного увеличенное количество ядер, а также припой под крышкой. Однако новенький i7-9700k, являясь потомком i7-8700k (у которого 6 ядер и 12 потоков), получил дополнительные два ядра, но потерял режим Hyper Threading - он имеет 8 ядер и 8 потоков. Интересный процессор для апгрейда или для основы новой сборки в новом поколении – i9-9900k. Intel гордо называет его лучшим игровым процессором в мире. И на самом деле не зря: у него уже 8 ядер и 16 потоков и частота в турбобусте до 5.0 Ггц То, что скорее всего будут покупать Игрушки для состоятельных энтузиастов и контентмейкеров Метод повышения производительности ростом числа ядер сработал хорошо. Однако, у синего лагеря возникло слишком много проблем – неудачи с переходом на 10 нм техпроцесс, дефицит процессоров и сильно завышенные цены. Цены впечатляют Красный партизан В такой ситуации AMD вырывается в лидеры в технологическом плане. У компании уже есть работающие 7нм чипы, в 2019 году планируется выход процессоров и видеокарт по новому техпроцессу и новое поколение процессоров. Ситуация с ценами даже сейчас играет на руку красному лагерю, создаются безвыходные случаи, когда за одну цену от AMD предлагается 6/12 ядер, а Intel может предложить только 4/4. При наличии ограничений в бюджете выбор очевиден Разница в производительности уже не покрывает разницы в цене, зачем столько переплачивать или брать за эти деньги i3? Intel встал на грабли, дефицит и возникшая ситуация, по моему мнению, является довольно неприятной для компании. Очередной повод для AMD отвоевать очередной плацдарм на рынке процессоров и укрепиться, особенно за счет преимуществ в технологическом плане. муки выбора В нынешней ситуации покупка решений от синих рациональна только при отсутствии ограничений по деньгам, в ином случае лучшим решением будет купить более мощную видеокарту и процессор от AMD, материнские платы, к слову, тоже немного дешевле конкурентов. В целом, для современных игр 6 ядер является минимальным разумным минимумом, как для комфортной игры, так и для рабочих задач. Однако, стоит повременить с покупкой нового железа и подождать лета 2019 года – там и новые железки появятся, цены на вышедшие скорее всего упадут. Насколько вас устраивает происходящее в мире компьютерного железа? Что бы вы сейчас выбрали, будь у вас возможность собрать крепкий игровой "космолет"? Проголосуете кошельком за AMD или Intel?