Эффект отдачи оружия 1.4.4 SLE, 1.4.7 SSE

Какая нафиг отдача, вы стебетесь чтоле? В скайриме огнестрела нету, а у арбалетов и луков отдачи быть не может... Вы блин еще метательным копьям отдачу сделайте извращенцы...

Цитата:

у арбалетов отдачи быть не может...

Вот это поворот.

Цитата:

Какая нафиг отдача, вы стебетесь чтоле? В скайриме огнестрела нету, а у арбалетов и луков отдачи быть не может... Вы блин еще метательным копьям отдачу сделайте извращенцы...

Ютуб тебе в помощь, отдачи у арбалетов нету...у ростовых луков к прмеру сила натяжения тетивы до 200кг, представь себе что будет с рукой которая держит натянутый лук и тут же теряет нагрузку.

Хм, честно говоря, так давно пользуюсь этим модом, что был в полной уверенности, что он есть на Тессоле. Отличный мод, маст хэв. Ничего дурного в нём нет, а вот визуальная польза есть!

F=-F, by newton, все силы в природе парные

Играю арбалетчиком и думаю, чего не хватает. Вот чего! Забираю однозначно. Вот как так все переводы на Tesall в самое вовремя появляются, а? =))
П. С.: на видео у лука отдача, на мой взгляд, слишком уж сильна, но то дело настраиваемое)

П. П. С.: мушкет доставил)

Ну, вообще-то у лука отдача и впрямь едва-едва ощутима, даже у охотничьего (сказано гордым охотником с настоящим луком). А вот у арбалета отдача еще какая, такая что после третьего выстрела начинает ныть плечо. Так что на арбалеты - очень даже правильно, а вот на луки - сомнительно, сомнительно... тем более что ростовых луков в Скайриме как раз не водится.

Хороший мод, но ухудшение зрения - не совсем реалистично.

Цитата:

ухудшение зрения - не совсем реалистично.

Все настраивается))

а где взять это ружьё?

Ох уж эти моды на "реализЬм", которые делают теми, кто из виртуалки не вылазит! Арбалеты и луки и не имеют отдачи, это не огнестрел.

У Огнестрела отдача только из-за взрыва пороха.

Цитата:

Ох уж эти моды на "реализЬм", которые делают теми, кто из виртуалки не вылазит! Арбалеты и луки и не имеют отдачи, это не огнестрел.

Цитата:

У Огнестрела отдача только из-за взрыва пороха.

Еще один специалист по реализму. И по физике заодно.

Какая может быть отдача у механизмов вся энергия которых направлена вперед, существуют арбалеты задняя часть кладется на плечо. По-хорошему отдача арбалета не способна превысить отдачу пружинной пневматики. А при стрельбе из лука получить тетивой по предплечью или поймать искривление позвоночника можно не из-за отдачи, а из-за отсутствия мозгов.

А специально для физиков энергия потенциальная (натянутая тетива) переходит в кинетическую энергию(летящая стрела) и внутреннею (сам лук(если деревянный и достаточно мощный) может сломаться при выстреле без стрелы)

еще раз, все силы парные, если есть одна значит есть другая противоположно направленная первой, отдача есть и у ружья, и у арбалета, и у лука, и даже у копья, если его кидать. Энергия не может быть направлена, это не вектор, и по плечу можно получить как раз из-за отдачи.

Цитата:

у ростовых луков к прмеру сила натяжения тетивы до 200кг

Эм.. то есть чтобы натянуть такой лук, нужно было приложить усилие в 200 кг? Кто ж из них стрелял? О_о

У арбалетов нет отдачи.

Сколько двоечников в комментах.

я стрелял из арбалета и из лука НЕТ У НИХ ОТДАЧИ!!!

Цитата:

я стрелял из арбалета и из лука

Поздравляю! Только вот есть у них отдача, не такая как у огнестрела, но она есть. Погугли что ли, чтобы не выглядеть... да уж

Цитата:

Эм.. то есть чтобы натянуть такой лук, нужно было приложить усилие в 200 кг? Кто ж из них стрелял? О_о

во-первых единицы измерения силы это ньютоны и кгс, а не килограммы, а во вторых при силе натяжения 200 кгс тетива будет действовать на пальцы с той же силой, я уже не говорю о том что за это движение отвечает трицепс который сделает усилие в 100 кгс максимум в случае мастера спорта по тяжелой атлетике или троеборью, если конечно пальцы не отлетят раньше

так что никто из них не стрелял

Цитата:

во-первых единицы измерения силы это ньютоны и кгс, а не килограммы

Для определения силы лука, по-моему, все же (может быть исторически) используются килограммы. По крайней мере обозначение вроде "ХХ кг" обычно можно встретить в тексте, где говорится о силе того или иного лука. Может, конечно, сокращают - черт знает.

Цитата:

Для определения силы лука, по-моему, все же (может быть исторически) используются килограммы. По крайней мере обозначение вроде "ХХ кг" обычно можно встретить в тексте, где говорится о силе того или иного лука. Может, конечно, сокращают - черт знает.

так уж сложилось, вот уже 14 млрд лет как, что силы в нашей вселенной это векторная величина, измеряемая в ньютонах или кгс, имеющая направление и модуль, а петрович из соседнего гаража вполне может хоть в ху*х силу мерять

Цитата:

Какая может быть отдача

Рекомендую к прочтению популярную, но от этого не менее авторитетную "Книгу арбалетов" Ральфа Пейн-Голлуэя. Есть отдача и у луков и у арбалетов, просто она не похожа на отдачу огнестрельного оружия и не такая сильная, конечно. Какой-нибудь легкий спортивно-развлекательный арбалетик может иметь практически незаметную для стрелка отдачу.

Кстати, скайримские арбалеты, запросто натягиваемые одной рукой, как раз попадают под "развлекательные" :)

Что касается килограммов как меры измерения, то, если судить по вышеупомянутой книге, это та масса (не сила, конечно), которая, будучи приложена (подвешена) к тетиве натягивает лук и сохраняет его в натянутом положении. 200 кг - это возможно только для очень мощного арбалета, натягиваемого воротом или другими механическими приспособлениями.

Цитата:

так уж сложилось, вот уже 14 млрд лет как, что силы в нашей вселенной это векторная величина, измеряемая в ньютонах или кгс, имеющая направление и модуль, а петрович из соседнего гаража вполне может хоть в ху*х силу мерять

И? Так уж сложно представить, что для определения силы лука его подвешивают горизонтально и вешают на тетиву груз определенной массы, который натягивает лук до задуманной кривизны? Или, по-вашему, с помощью такого способа невозможно рассчитать реальную силу лука, и татаромонголы и прочие аборигены на протяжении 14 млрд лет должны были пользоваться ньютонами, ага? И, конечно же, невозможно определить, что бицепс у того сильнее, кто поднимет гантельку с большей массой - для этого непременно нужно использовать динамометр, с нанесенной шкалой в ньютонах или кгс. Не впадайте в маразм, товарищ, и делайте скидку нашему такому ненаучному человеческому миру, который все же умудряется применять работающие методы.

Цитата:

И? Так уж сложно представить, что для определения силы лука его подвешивают горизонтально и вешают на тетиву груз определенной массы, который натягивает лук до задуманной кривизны? Или, по-вашему, с помощью такого способа невозможно рассчитать реальную силу лука, и татаромонголы и прочие аборигены на протяжении 14 млрд лет должны были пользоваться ньютонами, ага? И, конечно же, невозможно определить, что бицепс у того сильнее, кто поднимет гантельку с большей массой - для этого непременно нужно использовать динамометр, с нанесенной шкалой в ньютонах или кгс. Не впадайте в маразм, товарищ, и делайте скидку нашему такому ненаучному человеческому миру, который все же умудряется применять работающие методы.

ладно)