Bethesda Softworks — Запуск Creation Club

27.08.2017 14:51:46, BlackNumenorean сказал(-а):

4) Лучше бы было больше лорных мечей, чем бронированного нижнего белья.

Чем лучше? И на сколько больше? 50 тб хватит, или до пикобайта довести? И на сколько лорных? 1:1, ибо, если хоть один изгиб отличается от ванили, то уже не лор.

узнал о неполноценности пользователей

Нет, не надо свои трактовочки выдавать за мои слова. Ну не умеете вы критиковать, не умеете в массе своей. И авторы круче, потому что могут в моды, за это на них и бросаются, это же банальная психология. Если ты счел себя от этого неполноценным - исправляй ситуацию, сделай мод или научись критике. Настоящей.

На тебе виднее, статистику посмотреть наверняка можете для сайта.

Можем, можем.

Лучше бы было больше лорных мечей

Кому лучше? Иди, переводи, заливай в базу, порви всех. Нет? Ну тогда довольствуйся тем, что другие соизволят выложить.

3)

Да можешь что угодно говорить, положение вещей от этого не изменится. Я его только выкладываю, а тебе придется с ним просто мириться.

А что, моды с бронелифчиками теперь мастхэв? Уж точно не про полигоны я говорил

 

пример. я не занимаюсь сейчас модами. потому что за это не платят. и ищу заказы в принципе по 3д. выйдет клуб для скайрима я опробую его. и знаешь что я сделаю первым делом? одежку Алекстразы, Изеры и Сильваны из вов. знаешь что у них за одежка? :D и знаешь почему? хотя в той же вов множество классных других доспехов, которые отвечают понятиям лора. потому что это будет востребовано. в скайрим играет много любителей вов. много дам (и мужиков) которые скачают это. и купят. скайрим это отыгрыш, в том числе и в голове. я сделал доспех алекстразы. кто-то сделал спел, чтобы превращаться в дракона. третий сделал спеллов, подвязанных на огне. 4й купил это всё и вуаля - Алекстраза, хранительница жизни, королева красных драконов. если бы это было не востребовано в игре (и не визуально цепляло для портфолио) я бы делал ассеты для фолаута и скидывал их в игру. наборы мебели, элементы декора, обустройство поселений и т.д. я обычный участник рыночных отношений как и пользователь. и я следую за ними. а не создаю их.

так что да. маст хев. не были бы маст хев их бы не было. вот и всё.

Лучше бы было больше лорных мечей, чем бронированного нижнего белья.

 

кому лучше? вот к этому изначально и зацепились. потому что было не ИМХО мне не нравится. а это уг потому что. все пользователи должны продираться. говори за себя. не за всех. либо. открой галерею (самый надежный потребитель файлового архива) и увидь одежку на персонажах.

да и не тебе говорить модостроителям что они должны делать. ну хотят они. значит будут. не ты делаешь. ты качаешь. вот если ты 1 вывозишь весь раздел квестовых модов своими поделками, то позиция - жалкие бронелифчико-крафтеры снова заполонили весь архив - вполне обоснована. потому что ты судишь со стороны разработчика и можешь этим козырять.

Говорю же, указал только на излишнее изобилие определенного рода модов - узнал о неполноценности пользователей

 

ну вообще ты сам об этом говоришь. ибо излишнее изобилие идет исключительно от спроса пользователей. никто не будет делать в стол. если слишком много. значит виноваты пользователи. тебе не нравится и считаешь это уг? неполноценные пользователи создают целевую аудиторию для такого уг

и знаешь что я сделаю первым делом? одежку Алекстразы, Изеры и Сильваны из вов.

Нет, сделай мужской комплект! Ты обещал!

27.08.2017 15:01:24, Richard Zeidler сказал(-а):

 

Нет, не надо свои трактовочки выдавать за мои слова. Ну не умеете вы критиковать, не умеете в массе своей. И авторы круче, потому что могут в моды, за это на них и бросаются, это же банальная психология. Если ты счел себя от этого неполноценным - исправляй ситуацию, сделай мод или научись критике. Настоящей.

 

 

Эмммм...таки нет. В смысле что авторы круче - нет, не круче. Не нужно быть художником, чтобы видеть, что картина "ниочень". Не нужно быть режиссером, чтобы видеть, что очередные "Елки-5" - низкосортное убожество. С модами так же, уверяю тебя. Так что не надо приписывать мододелам мифических свойств и использовать аргумент "спервадобейся", это некрасиво выглядит :facepalm

Нет, сделай мужской комплект! Ты обещал!

 

:( 

Не нужно быть художником, чтобы видеть, что картина "ниочень".

 

но ты не картину оцениваешь!

ты пишешь - как же задолбали пейзажи, я хочу портрет. пейзажисты выплевывают низкосортный продукт.

27.08.2017 15:15:13, Truewolf сказал(-а):

 

но ты не картину оцениваешь!

ты пишешь - как же задолбали пейзажи, я хочу портрет. пейзажисты выплевывают низкосортный продукт.

Нет, лучшим сравнением будет то, что я осуждаю кубистов или импрессионистов :dirol:

о, мы тут вспоминаем о долгах Лордэ, кто последний в очереди занимал? Я за вами. :mosking:

В смысле что авторы круче - нет, не круче.

Здесь - круче. Их мало, они ценные, от них ресурс зависит куда больше, чем от вас. Я тебе это уже час талдычу.

Не нужно быть художником, чтобы видеть, что картина "ниочень".

Не нужно. А вот чтобы критиковать - нужно. В ином случае надо закрыть страницу с картиной "ниочень" и пойти дальше.

использовать аргумент "спервадобейся", это некрасиво выглядит

А я должен выглядеть тебе красиво? Познакомиться хочешь, что ли? Фото покажи сначала! :rolleyes:

Ты не чувствуешь разницы между "быть" и "казаться". Я буду его использовать, этот аргумент. Я или кто-то еще вложил в свое обучение время и средства, усилия и старания, прибретал знания, что-то пробовал и испытывал - ты нет. Потому я или кто-то другой не "выглядим",  мы объективно лучше в своей сфере, пока ты не пересечешь тот же уровень и не станешь круче.

27.08.2017 15:11:36, BlackNumenorean сказал(-а):

Не нужно быть художником, чтобы видеть, что картина "ниочень". Не нужно быть режиссером, чтобы видеть, что очередные "Елки-5" - низкосортное убожество. С модами так же, уверяю тебя.

Ну видеть-то да, но это всё тот же уровень субъективного ИМХО и не более, а вот для выхода за этот уровень требуется уже некий объективный конструктив с логическими выкладками и без ударов пяткой в грудь.

Нет, лучшим сравнением будет то, что я осуждаю кубистов или импрессионистов :dirol:

 

да. но все равно это будет на бытовом уровне. мне не нравится. критика это - картина выполнена плохо. причины сего суждения - нарушенная перспектива, пустое пятно в центре, неудачная компоновка и главное в композиции почему-то находится в третьем секторе снизу, а не в центральной части. в основе любой критики лежит знание предмета и стремление к объективной оценке. критик - это труд и работа. и зачастую критики являются профессионалами в этой области. театральный критик просмотрел не 1 сотню постановок разных уровней от бродвея до местного театра, причем не с позиции потребителя, а с позиции въедливого оценщика. 

27.08.2017 15:19:05, Richard Zeidler сказал(-а):

В смысле что авторы круче - нет, не круче.

Здесь - круче. Их мало, они ценные, от них ресурс зависит куда больше, чем от вас. Я тебе это уже час талдычу.

 

Не нужно быть художником, чтобы видеть, что картина "ниочень".

Не нужно. А вот чтобы критиковать - нужно. В ином случае надо закрыть страницу с картиной "ниочень" и пойти дальше.

 

использовать аргумент "спервадобейся", это некрасиво выглядит

А я должен выглядеть тебе красиво? Познакомиться хочешь, что ли? Фото покажи сначала! :rolleyes:

 

Ты не чувствуешь разницы между "быть" и "казаться". Я буду его использовать, этот аргумент. Я или кто-то еще вложил в свое обучение время и средства, усилия и старания, прибретал знания, что-то пробовал и испытывал - ты нет. Потому я или кто-то другой не "выглядим",  мы объективно лучше в своей сфере, пока ты не пересечешь тот же уровень и не станешь круче.

1) Посмотрим на ресурс, когда Беседка запретит выкладывать платные работы со своего отстойника на другие ресурсы. Вот тогда поглядим на "ресурс", один такой "ресурс" выше уже написал ,что пойдет делать бронелифчики в беседкин бизнес-инкубатор

2) Я имею право высказывать свои соображения по любому из модов,  и уже тем более по поводу бронелифчиков и их уместности в Скайриме , к примеру. Поскольку они выложены в открытый доступ, деньги за них не требуют (пока что), значит и выразить свое мнение тоже может каждый. Было бы это на огороженном портале для избранных, куда недочеловеков не пускали бы - другой разговор. Но боюсь тогда "мададелы" друг-друга убили бы своим ЧСВ.

3) А аватар мне зачем? Чем не фото? 

4) Никто не оспаривает чье-либо право быть лучше в какой-либо сфере. Но на игровом портале с модами это выглядит смешно. Опять же, никто не критикует кривые/прямые/тусклые/яркие текстуры, даже если вижу такое, пишу редко, понимаю, что человек никому ничего не должен. Фаллометрией я заниматься не собираюсь, но я бы хотел видеть несколько другие моды и имею право говорить об этом. Но что я слышу в ответ - недочеловеки, спервадобейся. Извини, но нет, не буду добиваться. Буду пользоваться, пока добрые люди делают это для всех, руководствуясь личным интересом, повышением мастерства, чем-то еще. Я тоже потратил деньги, время и значительные усилия на приобретение знаний в определенной сфере, вот только вежливым человеком от этого я быть не перестал. А у кого-то ЧСВ опухло. Вот только не ясно ,чего же такие ценные "ресурсы" не сидят в Беседке или где еще, а сидят на форумах?

27.08.2017 15:30:23, Truewolf сказал(-а):

критик - это труд и работа. и зачастую критики являются профессионалами в этой области. театральный критик просмотрел не 1 сотню постановок разных уровней от бродвея до местного театра, причем не с позиции потребителя, а с позиции въедливого оценщика. 

Лол просто. На сайт с модами я не работать пришел :bye: А посмотреть новости про Беседку и ее намерения. Модами не критики пользуются, а простые игроки. Так что про перспективу и прочее тебе рассказывать никто не станет. 

27.08.2017 15:30:23, Truewolf сказал(-а):

да. но все равно это будет на бытовом уровне. мне не нравится. критика это - картина выполнена плохо.

Сейчас для многих дело обстоит иначе. Если ты указываешь на что-то пальцем и говоришь "Это говно!", то это субъективное ИМХО, но если добавляешь в данную фразу некий эпитет, описывающий уровень говнистости означенного говна, то ты уже высказываешь объективную критику. Плюс к этому добавляется распространённое заблуждение о равнозначности любого мнения вне зависимости от того, на сколько высказывающий разбирается в предмете обсуждения.

Посмотрим на ресурс, когда Беседка запретит выкладывать платные работы со своего отстойника на другие ресурсы.

 

для любой работы нужна база, на которую можно опереться. для доступа к ресурсу нужно портфолио модов. и например конкретно этот ресурс пойдет и сделает пяток модов чисто для портфолио и восторженного писка. и будет время от времени выкладывать так же на любом ресурсе. просто чтобы расшевелить аудиторию в том числе и новую, которая ранее, возможно, не заходила в клуб. пример - я сделал модельку, выложил её бесплатно и внизу сделал подпись - а еще я такой классный и у меня есть другие работы, которые вы можете увидеть тут. заходите обращайтесь, приобретайте.  так что ни по кому это не ударит. и естественно будут люди, которые не захотят просто связываться с клубом. 

но я бы хотел видеть несколько другие моды и имею право говорить об этом.

 

сделай. или закажи.

ну... тут есть 2 чсв. одно - я хочу получать деньги за свою работу и буду всеми силами этого добиваться. и второе чсв - я ХОЧУ видеть именно это в игре. метнулись и сделали мне. а не всякое уг в виде бронелифчиков. предпочитаю быть чсвшной сволочью первого типа :D которая возомнила, что может свою работу продать и хочет это сделать

Сейчас для многих дело обстоит иначе.

 

ты мою позицию по этому вопросу знаешь. так что эти многие мало кого волнуют. хотя нет. а то и это заскринят и будут под всеми моими работами постить :D я этого не говорил :nea:

Лол просто. На сайт с модами я не работать пришел :bye: А посмотреть новости про Беседку и ее намерения. Модами не критики пользуются, а простые игроки.

 

в таком случае тебе уже процитировали правила. только конструктив. критика в виде лапша длинная а я хочу короткую увы. 

27.08.2017 15:43:47, Truewolf сказал(-а):

для любой работы нужна база, на которую можно опереться. для доступа к ресурсу нужно портфолио модов. и например конкретно этот ресурс пойдет и сделает пяток модов чисто для портфолио и восторженного писка. и будет время от времени выкладывать так же на любом ресурсе. просто чтобы расшевелить аудиторию в том числе и новую, которая ранее, возможно, не заходила в клуб. пример - я сделал модельку, выложил её бесплатно и внизу сделал подпись - а еще я такой классный и у меня есть другие работы, которые вы можете увидеть тут. заходите обращайтесь, приобретайте.  так что ни по кому это не ударит. и естественно будут люди, которые не захотят просто связываться с клубом. 

сделай. или закажи.

ну... тут есть 2 чсв. одно - я хочу получать деньги за свою работу и буду всеми силами этого добиваться. и второе чсв - я ХОЧУ видеть именно это в игре. метнулись и сделали мне. а не всякое уг в виде бронелифчиков. предпочитаю быть чсвшной сволочью первого типа :D которая возомнила, что может свою работу продать и хочет это сделать

 

1)Т.е. как база модов ресурс умрет? Скорее всего да, ведь даже обсуждения платных модов явно будут идти на буржуйском форуме. 

2) Я вот вообще предпочитаю не быть сволочью ;)  Но каждому свое, чего уж тут. И не надо думать ,что все оппоненты хотят заставить тебя сделать им моды на их вкус.  :read:

27.08.2017 15:43:47, Truewolf сказал(-а):

 

в таком случае тебе уже процитировали правила. только конструктив. критика в виде лапша длинная а я хочу короткую увы. 

Я критиковал чьи-то конкретные работы, мммм? Когда найдешь такую критику, сообщи мне.

CreationClub - это тоже работа. А вы ее критикуете. Лел.
Ничего вы не смыслите в том, как нужно делать игры и продавать игры. Побуждать людей делать моды, а затем продавать моды. Не Год Товвард вы. :D: 

Посмотрим на ресурс, когда Беседка запретит выкладывать платные работы со своего отстойника на другие ресурсы.

10 лет жили и еще проживем. Мы вообще-то и не рассчитывали выкладывать тут платные моды.

Я имею право высказывать свои соображения по любому из модов

Имеешь - вежливо, корректно, правильно и без ффотопа, а если автор сочтет, что это не так, твое мнение потрут. А так-то да. На здоровье.

Но на игровом портале с модами это выглядит смешно.

Нет, не выглядит. Ты можешь сколько угодно нос задирать, пытаться принизить и модмейкеров, и портал с модами, но одна суть - если ты будешь плохо себя вести и оскорблять авторов модов, тебя выкинут. Я. в общем, только это и хочу донести. 

вот только вежливым человеком от этого я быть не перестал

И поэтому перевираешь мои слова?

Вот только не ясно ,чего же такие ценные "ресурсы" не сидят в Беседке или где еще, а сидят на форумах?

Кто захочет, теперь будет и в беседке сидеть, их пригласили, а остальные сидят там, где им нравится. Самому разве неясно это? :D:

Обожаю таких людей. Придут, пальцы веером распустят, дерьма нанесут, а потом "я вообще-то добрый, это ВЫ ВСЕ фошизды невежливые", да еще и оболжет по дороге. 

27.08.2017 16:03:49, Richard Zeidler сказал(-а):

Посмотрим на ресурс, когда Беседка запретит выкладывать платные работы со своего отстойника на другие ресурсы.

10 лет жили и еще проживем. Мы вообще-то и не рассчитывали выкладывать тут платные моды.

 

Я имею право высказывать свои соображения по любому из модов

Имеешь - вежливо, корректно, правильно и без ффотопа, а если автор сочтет, что это не так, твое мнение потрут. А так-то да. На здоровье.

 

Но на игровом портале с модами это выглядит смешно.

Нет, не выглядит. Ты можешь сколько угодно нос задирать, пытаться принизить и модмейкеров, и портал с модами, но одна суть - если ты будешь плохо себя вести и оскорблять авторов модов, тебя выкинут. Я. в общем, только это и хочу донести. 

 

вот только вежливым человеком от этого я быть не перестал

И поэтому перевираешь мои слова?

 

Вот только не ясно ,чего же такие ценные "ресурсы" не сидят в Беседке или где еще, а сидят на форумах?

Кто захочет, теперь будет и в беседке сидеть, их пригласили, а остальные сидят там, где им нравится. Самому разве неясно это? :D:

 

Обожаю таких людей. Придут, пальцы веером распустят, дерьма нанесут, а потом "я вообще-то добрый, это ВЫ ВСЕ фошизды невежливые", да еще и оболжет по дороге. 

1) Процветания сайту и здоровья администрации :hi:

2) Еще раз говорю ,я не намерен критиковать чьи-либо работы. А вот что значит "правильно критиковать"? Это так,  чтобы автор не позвал администрацию?

3) Никого не принижал,  я же всего лишь неполноценный пользователь модов :cray:  Как такой жалкий червь.как я, мог обидеть боголюдей-мададелов?

4) Но сейчас-то "ресурсы" упражняются в выражении своего ЧСВ на форуме...

27.08.2017 16:13:22, BlackNumenorean сказал(-а):

 

Тут уже какую-то страницу подряд все друг другу по пунктам, паспортам и пропускам с печатями друг другу отвечают. Изложите, шо вам надо, как вам надо, и шо себе там думаете. Не томите. А то уже совсем пустая болтовня пошла.

Я не я и хата не моя и телега соседова.

кто о чем, а белорус о телеге.

27.08.2017 16:25:53, Truewolf сказал(-а):

кто о чем, а белорус о телеге.

Ты еще моих земельных угодий не видел.

так ты не показываешь. хотя до Батьки и его вотчины тебе далеко.

Но сейчас-то "ресурсы" упражняются в выражении своего ЧСВ на форуме

И что? Тебя это реально задевает? Им можно, мне тем более. Тебя тоже никто не ругал за это.

Как такой жалкий червь.как я, мог обидеть боголюдей-мададелов?

Да, вот да, как? :angry: Два дня без конфет!

А вот что значит "правильно критиковать"? Это так,  чтобы автор не позвал администрацию?

Вежливо так. Без этих твоих эмоций. Держи в узде свою миндалину, думай корой головного мозга

27.08.2017 16:23:38, Dimonoider сказал(-а):

Я не я и хата не моя и телега соседова.

А лучше бы по классике - так бы и креатив попёр.

27.08.2017 16:23:38, Dimonoider сказал(-а):

Изложите, шо вам надо, как вам надо, и шо себе там думаете.

Так изложили же, только форма изложения оказалась бугуртящей, но зато ещё чуть-чуть и здесь хватит материала на диссертацию по теме "ИМХО, как ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого".