Fallout 4 — Возможный спин-офф

Хотелось бы верить, что Беседка и дальше будет учитывать мнения игроков и выходящие моды (пускай даже в своей специфической манере) при дальнейшей разработке игрового контента, т.к. по F4 стало видно, что в Беседке мониторят ситуацию и иногда даже делают из этого относительно правильные выводы.

Получается, что у студии остались планы на некий крупный контент, размеры которого явно превышают обычное дополнение. Возможно это намек на отдельную игру, вроде Fallout: New Vegas. 

Хм вот  блин,....с одной стороны думаешь, зачем мне начинать модмейкерствовать на жиденьком Фоле4, если можно подождать более толковый НВ2 и начать это делать там с большим толком, но с другой стороны можно прождать этот НВ2, а он так и не выйдет или будет ещё более сырым и левым мда....хрен угадаешь тут 

Круто, прям как бандаи со Скулором намудрили!)

Собственно если они опять задумались над ответвлением во вселенной Fallout и отдадут его разработку obsidian entertainment, то, я думаю, никто против не будет. Не то что бы они шибко прислушиваются к мнению фанатов, относительно того, кому доверять разработку, но Fallout: New Vegas был очень качественной игрой, думаю, многие согласятся.

 

А вообще моё видение ситуации:

Выдержки из дневников разработчиков Беседки:

Выпустили Fallot 3. Вроде играют все, но что-то как то не то. Больно уж на облу с пистолетиками похоже. Отдали разработку ответвления Обсидианам.

Fallout: New Vegas получился крутым, мы не прогадали. Все довольны.
Выпустили Скайрим. Все в восторге! Всё круто! Всем нравится! А давайте сделаем ещё один Fallout?!
Выпустили Fallout 4. В баню, отдаём разработку ответвления сторонней студии, а сами пойдём дальше пилить Свитки, с ними как то больше у нас прёт.

Кроме шуток. Реально ни Фолл 3 ни Фолл 4 мне вообще никак не понравился, при том что Fallout: New Vegas я прошел от корки до корки дважды, и после разочарования в Fallout 4, прохожу его сейчас третий раз. Пусть дальше свитки делают. В конце концов какое нибудь ответвление свитков сделают, или попробуют вселенную свитков в другом жанре (та же стратегия) показать. Там есть где развернуться. Ну не прёт у них с Fallout вообще никак.

Не верится мне, что они снова дадут возможность Обсидианам сделать свой Фолл. Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

Примеры шутеров на этом движке в студию(кроме F4).

24.02.2016 18:55:47, Табаджи сказал(-а):

Не верится мне, что они снова дадут возможность Обсидианам сделать свой Фолл. Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

Ой, вот только не надо опять про некие "специяльные" движки для нелинейных квестов. [>_<]

Единственное видимое ограничение CE версии F4 для создания более-менее вменяемой РПГ - это ущербные четыре строки ответа в диалогах. Но ведь и это ограничение можно обойти, используя банальнейшую иерархию вопросов/ответов из того же ME (такой-то вариант - разузнать побольше, другой вариант - перейти к выбору ответа, третий - вернуться на "уровень" выше, ну и прочие схемы).

Так что, как говорится, было бы желание (и прямые руки, офкорс), а за движком дело не станет.

24.02.2016 18:55:47, Табаджи сказал(-а):

Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

Что я только что прочитал? Мы тут точно о Creation Engine говорим?

и отдадут его разработку obsidian entertainment

 

Слух про спин-офф был и раньше, но не про какие obsidian entertainment там ничего не было и более того obsidian entertainment там щас что-то своё делают, зато там упоминались какие-то ребята у которых в послужном списке не было вообще никаких рпг..(зато кажется были шутеры)...ну вы поняли 

 

 

Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

Это с каких пор он был заточен под шутеры? Это всё тоже двигало, что было в Море Обле Скае тройке и НВ. Ну сделали более проработанную шутерную механику и чё? Сама по себе она ничем не мешает делать хорошую РПГ 

 

Ну не прёт у них с Fallout вообще никак. Пусть дальше свитки делают.

Как буд-то со свитками прёт....они их щас почти по одним и тем же шаблонам лепят 
 

Тодд скоро догонит своего коллегу Петьку Мулинье по количеству обещаний в секунду.

У нас получилась качественная основа на базе Fallout, и сейчас мы уверенно говорим: «Что мы можем сделать с этим?»

То есть, даже вот так? В открытую?

24.02.2016 18:55:47, Табаджи сказал(-а):

Не верится мне, что они снова дадут возможность Обсидианам сделать свой Фолл. Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

А чем движок для шутера не подходит для RPG?))) По-моему, лучше основы и не придумать.

24.02.2016 18:18:57, NisDeS сказал(-а):

Выпустили Скайрим. Все в восторге! Всё круто! Всем нравится! А давайте сделаем ещё один Fallout?!
Выпустили Fallout 4. В баню, отдаём разработку ответвления сторонней студии, а сами пойдём дальше пилить Свитки, с ними как то больше у нас прёт.

Но ведь разницы никакой. Шовинизмом попахивает.

24.02.2016 18:55:47, Табаджи сказал(-а):

Не верится мне, что они снова дадут возможность Обсидианам сделать свой Фолл. Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

А ни чего что Unreal Engine изначально шутерный движок... Но Final Fantasy VII Remake (кто скажет что это шутан, первым пусть бросит в себя камень), Outlast, XCOM 1-2, да ты не поверишь даже Mass Effect  был создан на движке для ШУТЕРОВ!

Так же как тут уже заметили все движки (в том числе движок F4) это их собственная наработка и ни где не использовалась кроме как в серии Fallout и TES.

Так что говоря простым языком "фигню ты сморозил"

24.02.2016 22:53:47, Дух Эфира сказал(-а):

Так же как тут уже заметили все движки (в том числе движок F4) это их собственная наработка и ни где не использовалась кроме как в серии Fallout и TES.

Не-не-не! Беседка сделала руками только Creation Engine - последнюю итерацию NetImmerse. Сам NetImmerse и Gamebryo - это продукты разработки других компаний и они использовались в куче разных игр. Навскидку могу назвать Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (NI) и Divinity 2: Ego Draconis (GB).

Мне Фол3 как раз понравился, потому что Беседка во многом пыталась сделать что-то на мотив старых фолов. А ФО4 уже пошла откровенная отсебятина, наложившаяся на урезанные по самое немогу диалоги и чрезмерный упор на шутерную составляющую.

Лучше действительно Беседке отдать Фол сторонней студии, а самой стать издателем. И бросить все силы на ТЕС.

24.02.2016 18:18:57, NisDeS сказал(-а):

Собственно если они опять задумались над ответвлением во вселенной Fallout и отдадут его разработку obsidian entertainment, то, я думаю, никто против не будет. Не то что бы они шибко прислушиваются к мнению фанатов, относительно того, кому доверять разработку, но Fallout: New Vegas был очень качественной игрой, думаю, многие согласятся.

 

А вообще моё видение ситуации:

Выдержки из дневников разработчиков Беседки:

Выпустили Fallot 3. Вроде играют все, но что-то как то не то. Больно уж на облу с пистолетиками похоже. Отдали разработку ответвления Обсидианам.

Fallout: New Vegas получился крутым, мы не прогадали. Все довольны.
Выпустили Скайрим. Все в восторге! Всё круто! Всем нравится! А давайте сделаем ещё один Fallout?!
Выпустили Fallout 4. В баню, отдаём разработку ответвления сторонней студии, а сами пойдём дальше пилить Свитки, с ними как то больше у нас прёт.

Кроме шуток. Реально ни Фолл 3 ни Фолл 4 мне вообще никак не понравился, при том что Fallout: New Vegas я прошел от корки до корки дважды, и после разочарования в Fallout 4, прохожу его сейчас третий раз. Пусть дальше свитки делают. В конце концов какое нибудь ответвление свитков сделают, или попробуют вселенную свитков в другом жанре (та же стратегия) показать. Там есть где развернуться. Ну не прёт у них с Fallout вообще никак.

В целом я согласен с вашим мнением уважаемый. Но учитывая что Тодд сказал "Мы работаем над 3-мя сумасшедшими проектами" то я думаю, что если он намекал на спин-офф вроде невады, то делает его явно беседка. Хотя фиг его знает как оно все повернется.

24.02.2016 18:55:47, Табаджи сказал(-а):

Не верится мне, что они снова дадут возможность Обсидианам сделать свой Фолл. Да и не представляю как можно сделать хорошую РПГ на этом ущербном движке, заточенном чисто под шутеры.

Все TES начиная с моры, делаются на движке Creaton engine, это прошу заметить также движок фолыча под их покровительством (3-нв-4). Не несите чушь уважаемый!

24.02.2016 19:30:07, ZEYGEN сказал(-а):

Как буд-то со свитками прёт....они их щас почти по одним и тем же шаблонам лепят 
 

Хм.... А разве свитки не всегда делали "По шаблону"? Да и говоря откровенно, по сравнению с фолычем от беседки, их свитки это шедевр.

25.02.2016 04:04:44, Aeltorken сказал(-а):

Мне Фол3 как раз понравился, потому что Беседка во многом пыталась сделать что-то на мотив старых фолов. А ФО4 уже пошла откровенная отсебятина, наложившаяся на урезанные по самое немогу диалоги и чрезмерный упор на шутерную составляющую.

Лучше действительно Беседке отдать Фол сторонней студии, а самой стать издателем. И бросить все силы на ТЕС.

Фол 3, это по мнению далеко не одного человека худшая часть серии. Не знаю кому как, но мне из-за шутерных элементов в фолыч 4 приятнее, и веселее играть, фол 3 для меня лично провалился, и в сюжете, и в геймплее, и в рпг элементах.

25.02.2016 04:21:48, ssebat сказал(-а):

Фол 3, это по мнению далеко не одного человека худшая часть серии. Не знаю кому как, но мне из-за шутерных элементов в фолыч 4 приятнее, и веселее играть, фол 3 для меня лично провалился, и в сюжете, и в геймплее, и в рпг элементах.

Ну, на вкус и цвет...ИМХО, ФО3 сильно выигрывает в атмосфере. В четвертке она какая-то мутная, не то постапокалипсис, не то киберпанк, выбивающиеся из общего ряда бандюганы в костюмах, роботы... Вопрос выживания, такое впечатление, перед жителями Бостона вообще не стоит. Еды, воды, патронов полным полно. 

Ну и в РПГ-элементах ФО3 все же сильнее. В Обле, Скайриме или трешке для меня было всегда особым удовольствием подойти к неписю, и задать ему пару вопросов, мол, мужики, как вы тут живете, че вообще просходит-та? А тут подходишь к неписю, а он тебе "иди убей 100 супермутантов", отворачивается и уходит.

А шутер...безусловно весело, но быстро надоедает. Не в Дум все-таки играем...

25.02.2016 04:21:48, ssebat сказал(-а):

Все TES начиная с моры, делаются на движке Creaton engine, это прошу заметить также движок фолыча под их покровительством (3-нв-4). Не несите чушь уважаемый!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Creation_Engine

Нью Вегас, Нью Вегас... А вот поц Говард возьмёт и запилит спин-офф по... Анкоряге - история жИ. И будет вам Метал Гиря Попаболь в Снегу , Бомжаут Экстрим Кондишн с уникальными локациями (ага, целых три текстуры для снега, Карл) незамерзайкой вместо джет-паков и Шагоходами и Метал Рексами китайской сборки (чтобы Кодзима не доколупался с копипастами) .  :computer:  :spiteful:

24.02.2016 22:59:27, Д.К. сказал(-а):

Не-не-не! Беседка сделала руками только Creation Engine - последнюю итерацию NetImmerse. Сам NetImmerse и Gamebryo - это продукты разработки других компаний и они использовались в куче разных игр. Навскидку могу назвать Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (NI) и Divinity 2: Ego Draconis (GB).

Да забылся. Но суть то не в этом. Утверждать что движок заточен под шутеры и то что на шутерном движке нельзя сделать хорошую РПГ.

25.02.2016 05:07:56, Aeltorken сказал(-а):

Ну, на вкус и цвет...ИМХО, ФО3 сильно выигрывает в атмосфере. В четвертке она какая-то мутная, не то постапокалипсис, не то киберпанк, выбивающиеся из общего ряда бандюганы в костюмах, роботы... Вопрос выживания, такое впечатление, перед жителями Бостона вообще не стоит. Еды, воды, патронов полным полно. 

Ну и в РПГ-элементах ФО3 все же сильнее. В Обле, Скайриме или трешке для меня было всегда особым удовольствием подойти к неписю, и задать ему пару вопросов, мол, мужики, как вы тут живете, че вообще просходит-та? А тут подходишь к неписю, а он тебе "иди убей 100 супермутантов", отворачивается и уходит.

А шутер...безусловно весело, но быстро надоедает. Не в Дум все-таки играем...

Безусловно, но по атмосфере все таки, или классика (ФО2 ФО), или фнв. Про направленость то она 50\50 киберпанк, и постапокалипсис. Про дум.... Не мало важно что в Fallout много стрельбы так, или иначе, так что чем приятнее стрелять, тем лучше. В ФО3 стрельба из рук вон топорная!

25.02.2016 05:30:06, Kongressman сказал(-а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Creation_Engine

А почитать ТХ не судьба? По сути своей это все тот же движок, с более продвинутой графикой.

Может действительно будет Новый Фаллоут Нью Вегас от Обсидиан.Было бы великолепно.Снова бы "запилили" наши умельцы мододелы что-то вроде SFW.

25.02.2016 06:29:59, ssebat сказал(-а):

А почитать ТХ не судьба? По сути своей это все тот же движок, с более продвинутой графикой.

Это какая-то фишка - спорить с очевидным? Понятно, что Creation Engine - это потомок NetImmerse и Gamebryo, но ты не можешь говорить, что игры раньше Скайрима тоже сделаны на Creation Engine. Это все равно, что сказать, что Unreal Tournament 2003 - игра на Unreal Engine 4.