Перейти к содержанию
  • Сапковский: «Умные люди в это не играют»


    329e6a53757441f9b698ba928b4bd8ce.jpg

    Игра «Ведьмак» покорила сердца сотен тысяч людей, но не угодила одному: «отцу» этого самого Ведьмака. Пан Сапковский дал интервью польской газете Polityka, из которого геймеры рискуют узнать о себе кое-что нелестное.

    Мартин Зверчовский: Каково сейчас ваше отношение к игре «Ведьмак»? В последнее время вы подчеркиваете, как много вреда книгам принесла работа CD Projekt.
    Анджей Сапковский: О самой игре как таковой я не могу так уж распространяться, потому что я её не знаю, я не играю в игры. Популярность и итоги продаж говорят сами за себя: была бы игра плохой, она бы не имела таких достижений. Но работая на собственный успех, игра, к несчастью, навредила моим книгам.

    Некоторые издательства разместили образы из игры на обложках моих книг. Многие читатели стали классифицировать мои книги как связанные с игрой либо написанные под нее. Таких книг на рынке научной фантастики и фентези очень много. Увидев на обложке моей книги картинку из игры, многие предположили, что игра вышла раньше. Серьезные читатели научной фантастики и фентези презирают такую литературу и не покупают её, потому что, во-первых, она вторична и не оригинальна, а во-вторых, она совершенно не имеет никакой ценности для тех, кто ни в какие игры не играет. А именно таких читателей подавляющее большинство.

    Не помогает и тот факт, что книжки «под игру» иногда пишут известные писатели, как например Майк Резник («Tomb Raider»), Алан Дин Фостер («Shadow Keep»), Грег Бир («Halo») и Брендон Сандерсон («Infinity Blade»). Реакция фанатов будет однозначной: «Он пишет под игру, словно маммона, ради презренной копейки». Обычно еще и пишут такое абы как, вполсилы, хотя эти книги можно простить. Пусть их читают геймеры. Но я был недоволен тем, что на книжных выставках, а так же конвентах, люди брали в руки мои книги, смотрели на их обложки и презрительно откладывали их в сторону: «Связаны с игрой. Нам не интересны игры, мы хотим чего-то оригинального, нового, Аберкромби, Аароновича или Тригиллиса».

    Уже давно я усердно борюсь с использованием графики из игр на обложках моих книг и не позволяю делать это издателям. Везде, где можно — но в США, например, я не могу этого делать. На обложке американского издания «Часа Презрения» мы видим Ведьмака, взятого из игры, который сражается с Песчаным червем. И я должен объяснять фанатам, что книга написана за двенадцать лет до того, как появилась игра, и что Песчаный червь — из игры, а не из книги. В книге какого-то червя не хватит даже на зелье.

    Мартин Зверчовский: В Полконе вы сказали: «Я знаю очень немногих, кто в это играл, особенно среди людей умных». Эти слова вызвали большое возмущение.
    Анджей Сапковский: Я лучше промолчу, что эта фраза достаточно нейтральна для слов, которыми один остряк кидается в другого, это просто слова на польском языке. И во время выступления на это даже внимания не обратили. Скажу лишь только, что это был конвент, а выступления на конвентах проходят по принципу «шоу должно продолжаться». Там много чего звучит, в том числе остроты, которым далеко до утонченности. Их всегда хватает, чтобы публика была в восторге. Шутки разносят смех подобно капле, создавшей рябь на воде. А вот те, кому этот юмор не по вкусу, зачем они туда приходят? Чтобы словить сенсацию и возмущенно публиковать ее в интернете? Устроить бурю в стакане воды?

    Не знаю, зачем я это говорю, никого не убедишь, что это какая-то неизлечимая болезнь, известная медицине как хроническое отсутствие чувства юмора, и она собирает с нас все более страшную жатву. Совсем как тот грипп, который бушевал в Ремонте. Добавлю так же, что абсолютно верен тот факт, что я не знаком лично практически ни с кем, кто играл бы в игры. Такова правда. А правду не заткнешь.

    Мартин Зверчовский: Я вижу здесь не столько конфликт книги и игры, сколько ваше недовольство тем фактом, что все перевернулось и работа, созданная на основе романа, вышла на первый план, заслонив оригинал. Можно так же сказать, что игра использовала вашу популярность, а не вы использовали популярность игры. Или все иначе? Ведь CD Project делали игру, основываясь на книгах, и разве книги, в свою очередь, не извлекли выгоду из того факта, что внезапно Геральт через игру попал к миллионам людей по всему миру?
    Анджей Сапковский: Логика подсказывает мне, что книга помогла игре, как и игра помогла книге. Делать точное взвешивание и расчет содержания сахара в сиропе здесь довольно бессмысленно. Хотя в душе я вижу больше читателей, идущих к игре, чем игроков, тянущихся за книгой. Позволю себе так же отметить, что мои книги были опубликованы в 23 странах. Вы же не думаете, что руководители издательских домов при отборе издаваемых авторов руководствуются компьютерными играми и их заслугами на рынке игр? Лично мне так не кажется.
    Не хотелось бы, однако, создать впечатление, будто между мной и игрой существовал какой-то антагонизм. Неприятности, которые благодаря игре у меня появились, и которые весьма обширны, как мне кажется, я описал в ответе на первый вопрос. Я ни в коем случае не виню саму игру. Ибо, как ни парадоксально, не что иное, как высокое качество графики и заставило некоторых моих издателей использовать её на обложке книг.

    И наконец — я не завидую несомненному успеху игры, я далек от этого. Я не боюсь, что игра выйдет, как вы это сказали, на первый план, что она заслонит меня и затмит. Потому что это просто невозможно. Мой книжный ведьмак является настоящим и оригинальным. Все адаптации только в большей или меньшей степени успешны и имеют все соответствующие недостатки адаптаций. Есть только один оригинальный «Ведьмак». Он мой и никто его у меня не отнимет.

    Мартин Зверчовский: Я припоминаю, что когда вы отвечали недавно на вопрос о новых текстах, вы говорили что-то вроде: «Очень возможно, потому что счета не оплатят себя сами». Это только ваши планы, или может быть, ведется работа над новой книгой, новым рассказом?
    Анджей Сапковский: Разумеется, планы есть, и, конечно же ведется работа — но я ни за что не скажу, ни над чем я работаю, ни в какой стадии находится эта работа. Придется подождать.

    Впрочем, маэстро давно уже не скрывал легкой неприязни к игре. А что скажете вы, нечаянно «шутки ради» выпавшие из категории умных людей игроки, какой "Ведьмак" вам понравился больше? А если вы не играли и не читали, уважаемые наши пользователи - будете сначала читать или играть?

    Перевод интервью с польского: Dimonoider

    • Нравится 42

    Обратная связь

    Рекомендуемые комментарии



    Iziis

    Опубликовано

    Если уж положить руку на сердце то книги были не так уж и хороши, мб для того времени будучи 12-ти летним подростком они ещё заходят не плохо. То читать их в 20+ совсем скука смертная. Ознакомился с ними только благодаря игре, всеобщих восторгов не поддерживаю.

    • Нравится 7
    Козак Вус

    Опубликовано

    Я читал книги раньше, чем появилась игра. Игра мне понравилась, чего не могу сказать про книги. Все эти пророчества, предназначения, занудное философствование...

    И чем пан недоволен? Он же сам принимал участие в создании игры! Тогда его все устраивало?

    Информация к размышлению:

    - книга "Владычица Озера" - 1999 г.

    - игра "Ведьмак" - 2007 г.

    Игра вызвала интерес к книгам, их прочитали и те, кто не стал бы их читать никогда. Пан это понял и в 2013 тиснул "Сезон гроз", дабы на волне популярности срубить денежку. Иначе чего он ждал 14 лет?

    Игра навредила книгам? Мне смешно, господа!

    • Нравится 7
    NisDeS

    Опубликовано

    Мнение автора имеет место быть, это бесспорно.

    А теперь по пунктам:
    1. Увидев на обложке моей книги картинку из игры, многие предположили, что игра вышла раньше.

    Что за бредятину вы несёте, г-н Сапковский? Это что значит, если читатель увидит книгу Игра Престолов с Эмилией Кларк на обложке, то он обязательно подумает, что сериал вышел раньше книги? В самой игре чёрно по белому (ну или какой там цвет шрифта) написано: "ПО МОТИВАМ КНИГ ТАКИХ-ТО ТАКОГО ТО УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА". Придирка не о чём.

    2. Серьезные читатели научной фантастики и фентези презирают такую литературу и не покупают её, потому что, во-первых, она вторична и не оригинальна, а во-вторых, она совершенно не имеет никакой ценности для тех, кто ни в какие игры не играет. А именно таких читателей подавляющее большинство.

    Какую такую литературу? О чём вы г.-н Сапковский? Каких таких читателей большинство? То есть он намекает что книги, на обложках которых используются прототипы героев из игровых\сериальных адаптаций, вторичны, потому что они их используют? Конечно игра связана с его книгами, как бы он сам давал добро на это студии, когда та делала первую часть. В самой игре куча отсылок к книге, и в самой игре же указывается что игра сделана по мотивам произведений. С чего вдруг читатель подумает, что книги были написаны после игр? Ага, все семь книг за период 2015-2016 года. Какой плодотворный писатель г-н Сапковский.

    3. Не помогает и тот факт, что книжки «под игру» иногда пишут известные писатели, как например Майк Резник («Tomb Raider»), Алан Дин Фостер («Shadow Keep»), Грег Бир («Halo») и Брендон Сандерсон («Infinity Blade»). Реакция фанатов будет однозначной: «Он пишет под игру, словно маммона, ради презренной копейки». Обычно еще и пишут такое абы как, вполсилы, хотя эти книги можно простить. Пусть их читают геймеры. Но я был недоволен тем, что на книжных выставках, а так же конвентах, люди брали в руки мои книги, смотрели на их обложки и презрительно откладывали их в сторону: «Связаны с игрой. Нам не интересны игры, мы хотим чего-то оригинального, нового, Аберкромби, Аароновича или Тригиллиса».

    Вообще без комментариев. Вроде взрослый мужик, а такую ахинею несёт.

    4. Логика подсказывает мне, что книга помогла игре, как и игра помогла книге.

    Ну вот! Вот же здравая мысль! Нет, ну серьёзно, понятно же, что первичный успех игре в первую очередь принесли книги. Первый ведьмак был не так уж хорош, однако в него играли и его покупали в первую очередь именно те, кто прочёл книги (я в том числе), потому что была интересна история. Потому что были интересны персонажи, и хотелось увидеть продолжение. А уже потом Прожекты выкатили вторую и третью части, там где сама по себе игра стала популярной, и просто отличной. Отрицать данное нет смысла.

    5. Есть только один оригинальный «Ведьмак». Он мой и никто его у меня не отнимет.

    Зачем же разрешение то давал студии на разработку первой игры, и использования персонажей и его вселенной прожектам? Что за обида пятилетнего мальчика у которого взяли забрали любимую игрушку? Сами виноваты, пан Сапковский.

     

    Прочитав всё сказанное автором становится ясно, что его просто, простите за выражение, "жаба душит". При всём уважении к автору и его трудам, некрасиво так поступать. Что за придуманные обиды? Да, книги были хорошие, хотя от его манеры повествования меня местами подбрасывало, но читать было интересно. История была увлекательна, а мир был шикарен. Но игра оказалась тоже на высоте, и эта полостью заслуга  разработчиков. Винить их за то что они сделали отличную игру, и обвинять в том, что они тем самым навредили книжной серии? Бред сивой кобылы. Автору бы жить в дружбе с разрабами, и самому писать продолжение в соответствие с игрой. Игроки бы не стали это покупать? Да как бы не так! Новый книги по миру ведьмака, в которых игра бы стала сюжетным мостиком? Что мешает ему писать такое? Полный бред будет, если он сейчас возмёт и начнёт писать продолжение ведьмака с того момента, где заканчивается Башня Ласточки, тем самым возводя всю трилогию игры в один большой фанфик.

    Впрочем, говорить можно много. Ясно, что автора съела зависть.

    • Нравится 8
    Sabiern

    Опубликовано

    08.10.2016 20:54:53, Козак Вус сказал(-а):
    Игра навредила книгам? 

    Скорее его самолюбию.

    • Нравится 7
    Truewolf

    Опубликовано

    недовольство ради недовольства. Пан Сапковский достаточно...спорный персонаж. и за какой-то авторитет воспринимать его слова ну...не стоит.

    Пан просто старый поляк, который любит закинуть годные вбросы. пше пше пше.

    обсуждать что лучше - игра или книга вообще чушь. банально разный набор изобразительных приемов. разная направленность.

    • Нравится 4
    Mooncat

    Опубликовано

    Читала всю серию книг до выхода игровой серии, играла только в первую часть. На мой вкус тяжеловато. Собственно книги мне более-менее нравились ровно до тех пор, как превратились в сказку с плохим концом. Терпеть не могу умирающих гг и прочие драмы. То есть книжную серию после я не перечитывала и желания такого нет.
    Игра не особо понравилась сразу. Мне быстро стало скучно и события игры воспринимались как фанфик и неканон, потому что "умерла так умерла". Неожиданные воскрешения бесят еще больше чем умирания. В следующих "Ведьмаков" не играла вообще.
    Думаю, Сапковский прав в том, что к книгам написаным "по играм" многие небезосновательно относятся с некоторым предубеждением. Сама такая.
    • Нравится 3
    Kukuin

    Опубликовано

    При всём уважении к игре, она глубоко вторична по отношению к книге. Довольно часто ловил себя на мысли, проходя игру, что где-то это всё уже было... Действительно было - в книге. Само по себе это минусом не является, даже можно назвать это уважением к первоисточнику, но факт остаётся фактом: настоящий ведьмак - это ведьмак из книги. В этом я с Сапковским согласен, хотя реакция его мне показалась несколько истеричной.

    • Нравится 3
    Звездочет

    Опубликовано

    08.10.2016 20:59:01, NisDeS сказал(-а):
    Автору бы жить в дружбе с разрабами, и самому писать продолжение в соответствие с игрой. Игроки бы не стали это покупать? Да как бы не так! Новый книги по миру ведьмака, в которых игра бы стала сюжетным мостиком? Что мешает ему писать такое?

    Самолюбие и хотя бы минимальное самоуважение?

    Это если отвечать, абстрагируясь от самой личности Сапека (у него-то самомнение и так ого-го).

     

     

    08.10.2016 20:59:01, NisDeS сказал(-а):
    Полный бред будет, если он сейчас возмёт и начнёт писать продолжение ведьмака с того момента, где заканчивается Башня Ласточки, тем самым возводя всю трилогию игры в один большой фанфик.

    Трилогия игры и есть фанфик. Хороший, качественный, интересный. Но фанфик.

     

    Впрочем, продолжение там неуместно ни с какой точки зрения, "Сезон гроз" тому доказательство.

    • Нравится 3
    rennin2012

    Опубликовано

    Не понимаю почему игру называют "адаптацией"!  Игра прямое продолжение книги, причём годное и гармоничное продолжение, лично для меня это цельное произведение! 

    • Нравится 2
    Karatel Indoril

    Опубликовано

    08.10.2016 20:24:18, Iziis сказал(-а):

    Если уж положить руку на сердце то книги были не так уж и хороши, мб для того времени будучи 12-ти летним подростком они ещё заходят не плохо. То читать их в 20+ совсем скука смертная. Ознакомился с ними только благодаря игре, всеобщих восторгов не поддерживаю.

    Ага особенно эротические сцены читать 12-летним подростком :laugh:

    Truewolf

    Опубликовано

    зачастую эротические сцены там являются лучшим (лучший потому что единственный) качественным моментом повествования.

    • Нравится 1
    Hohn ✿

    Опубликовано

    Некоторые издательства разместили образы из игры на обложках моих книг.

    Неприятности, которые благодаря игре у меня появились, и которые весьма обширны...

     

    Стивен Кинг: Сапковский, плиз.

    tumblr_o9pyb3uelM1v3siujo8_500.jpg.jpeg

    • Нравится 7
    Einar

    Опубликовано

    Поиграл когда-то в первого Ведьмака. Купил и прочитал все книги. Параллельно прошел вторую и третюю части.
    В чем проблема?

    Акхенатен

    Опубликовано

    Сам Сапковский об игре ничего не знает: "О самой игре как таковой я не могу так уж распространяться, потому что я её не знаю, я не играю в игры" (что странно; поиграл бы уже, неужели совсем неинтересно...). То есть как тогда он оценивает игроков как умных / неумных?

     

    Основная его претензия вроде в этом: "Некоторые издательства разместили образы из игры на обложках моих книг. Многие читатели стали классифицировать мои книги как связанные с игрой либо написанные под нее". Так это проблема издательств, а не игроков и не читателей.

     

    Вообще сравнивать книгу и игру бессмысленно так же, как книгу и фильм, снятый на ее основе. Фильм - это интерпретация книги, сделанная режиссером. И это нормально, по-другому и быть не может. Думаю, что и в случае с игрой этот принцип работает. Создатели игры - люди творческие, и они видят мир и персонажей по-своему. Также еще есть традиция создания рпг как таковых, этот контекст тоже надо учитывать.

    • Нравится 2
    Andral

    Опубликовано

    Я книги не читал и не собираюсь. пробовал когда-то, но что-то стиль написания не привлек. А с Ведьмаком познакомился как раз с игры и для меня этот образ, в основном, игровой. А кто уж эту вселенную создал и какое мнение фанбоев - мне не интересно.

    • Нравится 2
    Izmegul

    Опубликовано

      Вырвали из контекста какую-то фразу у Сапковского, что будто он их назвал неумными и обижаются на это.  Ну...  Наверное он прав тогда  - что бы там сам ни имел ввиду.

     

      Я сперва с игрой познакомился. Потом книги приобрел и прочел.  Уверен, что получилось много лучше, чем если б было наоборот. Поскольку читалось с неким пониманием лора и предвкушением сюжетных поворотов.  Давал почитать книгу домашним - совсем не геймерам, но читателям куда более активным и взыскательным.  Сказали что за редкими эпизодами, сюжет - затянутая скука, переходящая в бред. Хотя осилили все и до конца, но без того самого послевкусия.  А у меня оно было - и я прошел игру еще раз, с еще большим удовольствием.  И к книге вероятно вернусь.  

    • Нравится 1
    Hangman

    Опубликовано

    08.10.2016 23:26:44, Акхенатен сказал(-а):

    Вообще сравнивать книгу и игру бессмысленно так же, как книгу и фильм, снятый на ее основе.

    В данном случае, это не совсем верно, поскольку игра является как бы продолжением книги, а фильм (точнее сериал) был снят по книге и на её основе, что вполне позволяет их (сериал и книгу) между собой сопоставлять.

    08.10.2016 23:26:44, Акхенатен сказал(-а):

    Фильм - это интерпретация книги, сделанная режиссером.

    Сделанная сценаристом и снятая режиссёром. Причём смотрибельность сериала, именно благодаря режиссёру достаточно высока, несмотря на всю ту отсебятину, которую в сценарий напихал сценарист.

    Perfect Stranger

    Опубликовано

    Пан абсолютно прав. Книги были реально оригинальные и интересные. Игры вторичны до безобразия.
    • Нравится 2
    Седой

    Опубликовано

    Сапковский просто - Тролль. Как и наш Юрий Никитин. Но наш троллит читателей, да и вообще всех и вся в своих книгах. Он более понятен. Автор Ведьмака... Он нам не понятен. Да, цикл игры подстегнул интерес к его книгам. Ему завидно. Как уже говорили ранее. Ну и ладно. Его дело, завидовать, или просто порадоваться.

    Можно принять его точку зрения. А можно... Пропустить мимо. И дальше наслаждаться миром Ведьмака.

     

    p.s. Если кто хорошо знает историю его страны. То найдёте многое в его книгах. Что он интерпретировал, и перенёс на страницы. И ежели сравнить с реальностью... Выходит неприглядная картина. Но... Это уже политика. Не стоит её касаться.

     

    p.s.s. Ведьмак либо вызывает отвращение. Либо он вам нравиться. И редкой когорте читателей, он банально не нравиться за свой реализм.

     

    имхо

    • Нравится 1
    Perfect Stranger

    Опубликовано

    p.s.s. Ведьмак либо вызывает отвращение. Либо он вам нравиться

     

    Мне нравятся книги (причем до "Башни ласточки" включительно), все остальное вызывает отвращение. Как быть?

    Седой

    Опубликовано

    09.10.2016 02:24:04, Шен Мак-Тир сказал(-а):

    Мне нравятся книги (причем до "Башни ласточки" включительно), все остальное вызывает отвращение. Как быть?

    :JC_coffee:

    egorov95

    Опубликовано

    В свое время сначала прочел 2 книги "Геральт" и "Цири", в игры играл позже. Приятней было именно читать, особенно нравится мне тамошний юмор. По игровую серию сказать особо нечего, т.к. прошел только 2 части (3-ю железо не тянет). Это скорее отдельный мир, созданный на основе того как CD Project видит Ведьмака. Сапковского можно понять и простить пану его резкость в данном вопросе.
    NikolaRiftenskiy

    Опубликовано

    А кто нибудь знаком со статистикой по продажам и количеству переводов данных книг до появления игры и после....  Мне как то попалось видео интервью автора МЕТРО 2033 где тот спокойно рассказывал что его книги не одно зарубежное издательство не хотела даже рассматривать но....  как только узнавали что по книге разрабатывается видео игра, ещё даже не вышла а только готовиться, отношение менялось кардинально и у МЕТРО 2033 более тридцати переводов по всему миру. Игры для книгоиздателей отличная дополнительная и на сладкое дармовая реклама.  Про святите а как с Ведьмаком...

    Ingvar

    Опубликовано

    Сначала была игра (первый ведьмак), потом и пару книг прочитал (меч предназначения, последнее желание и владычицу озера). Книги хороши (как для книг), игра хороша (как для игры), я как-то никогда не пытался оценивать книги и игры, как одно целое, понимая, что это разные произведения в разных жанрах искуства. Что же до интервью, то здесь у нас обычный конфликт интересов и авторского видения произведений, не знаю, как вам, но ИМХО это проблемы Сапковского и разрабов игры, мне это как-то побоку...
    Derzkiy nord

    Опубликовано

    Вот честно. Я о Ведьмаке до сего дня вообще бы ничего не знал, если бы не игры... Когда прошёл первого Ведьмака, стало интересно, заглянул в инет, и обнаружил, что оказывается про Геральда есть книги! Вот так я и узнал... Так что, Сапковскому поменьше бы выё**... Его эта серия игр прославила на весь мир, а он ещё и не доволен...  :facepalm

    • Нравится 2



    Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

    Регистрация нового пользователя

    Войти

    Уже есть аккаунт? Войти в систему.

    Войти

×
×
  • Создать...