Ваши литературные пристрастия — Большой опрос на TESALL

Фэнтэзи. Перумов, Пехов, Зыков, Сапковский, Мартин, из классиков Толкиен, Лейберс, Сальваторе, Ле Гуин.
Из прочего Кинг, Лукьяненко, Дюма-отец.

Я слышал, что интернет лишает тех, кто долго им пользуется, споcобности сосредотачиваться на больших текстах. Было бы интересно послушать ваше мнение об этом. Чувствовали ли вы когда-нибудь, что вам становится сложно читать целые книги? Или что объем информации, которую вы можете переварить без раздражения, снижается? Не испытываете ли вы трудностей в концентрации на учебном материале, если он представляет из себя массу текста?

Нет. Нет. Нет.
Наоборот, вызывает раздражение что современные книги в угоду финансовым соображениям по толщине напоминают брошюры свидетелей Иеговы.

Возможно автор прав насчёт того что сейчас многие просто не могут прочитать большие тексты, сейчас все просто пытаются сделать всё как можно информативней и более коротко,
Их понять можно, но сейчас люди и вправду ленятся даже почитать книгу, И автор так же правильно подметил что посетители сайта скорее всего читают ЛитРПГ, просто невероятно обожаю данный жанр, особенно если про перемещение ГГ в другой мир, или вселенную..

27.05.2017 12:34:05, Richard Zeidler сказал(-а):

Интересно, осталось ли чтение в такой моде, как раньше? Я слышал, что интернет лишает тех, кто долго им пользуется. спокобности сосредотачиваться на больших текстах. Было бы интересно послушать ваше мнение об этом. Чувствовали ли вы когда-нибудь, что вам становится сложно читать целые книги? Или что объем информации, которую вы можете переварить без раздражения, снижается? Не испытываете ли вы трудностей в концентрации на учебном материале, если он представляет из себя массу текста?

Давно уже не хватает терпения на чтение простынок или всяческих нудных инструкций. Но вряд ли это как-то связано с книгами, потому что хорошую литературу могу взахлёб читать несколько дней подряд, позабыв про всё на свете. Как человек, выросший среди внушительной отцовской библиотеки, до сих пор могу проникнуться почти к любому жанру. Но больше остальных нравятся фентези, стихи и драмы. Психологические размышления тоже любопытно бывает почитать. 

 

Ну а насчёт сообщений - да, лаконичные сообщения нынче в фаворе, в том числе и у меня. Хотя обычно не испытываю трудностей в написании постов-простынок, лишь бы вдохновение для этого было. 

Я слышал, что интернет лишает тех, кто долго им пользуется. спокобности сосредотачиваться на больших текстах. Было бы интересно послушать ваше мнение об этом. Чувствовали ли вы когда-нибудь, что вам становится сложно читать целые книги? Или что объем информации, которую вы можете переварить без раздражения, снижается? Не испытываете ли вы трудностей в концентрации на учебном материале, если он представляет из себя массу текста?

 

не интернет. а современные технологии. что такое книга? способ передачи информации. информация передается на бумажном носителе с помощью символов (буквы числа рисунки). на данный момент есть возможность во первых изменить носитель. с бумаги на электронку. во вторых, изменить способ кодирования информации. то есть вместо символов типа букв применять что-то другое. пример - аудио. это не хорошо или плохо. это просто другой способ. кому то он больше подходит. кто-то воспринимает текст кто-то картинки кто-то аудио. пример - туториалы. какие туториалы информативней? старые библии пользователя? монументальные талмуды по 1К страниц. или видео-уроки?

все это напыление элитарности, которое вычленяет книги из просто способа передачи информации и возводит их в абсолют это такой же бред как и все остальное из этой серии. как это дерьмо называется? мейнстрим? хипстеры, во. из этой области, только еще тупее.

чисто с книгами дело другое. почему я очень редко читаю художественную литературу? то что хотел я уже прочитал. от шекспира и до роулинг. что выпускают сейчас? метро - бульварное чтиво. 50 оттенков жира - бульварное порно. голодные игры - бульварное дерьмо. и т.д. и т.п. литература из мыслительной деятельности превратилось в хрень, с которой любая обезьяна с ноутбуком может опубликоваться. достаточно найти свою непритязательную публику. ну а...я ей богу люблю профессора, но читать хоббита в 17й раз как-то не тянет, например. в итоге я предпочитаю получать впечатления, знакомиться с историями в другом виде.

Проголосовал. Забавно - книги я люблю классические: история, приключения, война, драма. Серьёзные. Формат - бумага вс электроника не шибко важен. Мне текст важнее.

А вот всякие фентази и фантастика как-то вообще не заходит, да и практически все это можно и на Большом экране/мониторе увидеть)

зы современных авторов (98%) не перевариваю (в смысле тех кто вот прям щас пиишит))

Пойду проголосую. Кстати, ответы других пользователей смотреть можно? И продолжу писать. Мыслей вагон, а закончить хочется скорее. Хотя бы первый том.

то что хотел я уже прочитал.

 

Трудно поверить, что кроме Голодных игр, 50 оттенков и Метро в мире не осталось ни одной достойной книги, которую вы не прочитали =) чет мне кажется, вы сильно преувеличиваете.

У меня вот до сих пор руки не дошли до "Ста лет одиночества" и "Повелителя мух", а хочется прочесть. Да и книг, которые вызывают интерес описанием (не обязательно современных авторов!) - достаточно огромное количество. В общем, кто ищет - тот найдет. А кто ищет 50 оттенков серого - тому флаг в руки.

Главный минус печатных книг для меня это полки. У меня в шкафу уже нет мест свободных. Куда книги теперь толкать не знаю. Придется новые полки покупать.

Большие тексты, это смотря где) С экрана монитора лично мне читать большие тексты (даже длинопосты) не комфортно. Из книг больше предпочитаю разного рода энциклопедии. Раньше еще читал Бунина, Есенина, Пушкина, Лермонтова и т.д.. Ничего не читал уже наверное лет 5 потому что дома одни женские романы а мне их читать не сильно та и хочется, да и вообще времени на это не особо, и как-то уже и не хочется. Хотя энциклопедию какую сейчас бы полистал. 

27.05.2017 17:13:12, Alice von Bertruher сказал(-а):

Главный минус печатных книг для меня это полки. У меня в шкафу уже нет мест свободных. Куда книги теперь толкать не знаю. Придется новые полки покупать.

У меня так большая часть книг на помойку пошла когда новую стенку брали) 

Трудно поверить,

 

то что мне нужно я прочитал. то что мне не интересно я не открывал. и да. я прочитал более чем существенное количество книг в свое время. 

сейчас же я не ищу. ни 50 оттенков ни 40 полутонов. мне это не нужно. я лишь намекаю на умственную неполноценность читателей и писателей современных бестселлеров. 

Зависит от того, какой текст и на каком он носителе. Долго сосредоточитваться, глядя в экран, я действительно не способна. Длиннопост прочту, а вот научную статью - только в распечатанном виде. Тем не менее с ридера читаю постоянно - его удобнее взять в дорогу, и я не могу себе позволить купить книги в Европе и оплатить их доставку. Но если есть возможность - всегда отдам предпочтение бумаге.

Дэн Абнетт, трилогия Эйзенхорн, трилогия Рейвенор.

Некоторые книжки от Ричарда Кнаака, Кристи Голден по вселенным Blizzard.

Александр Зорич, цикл Завтра Война.

Ну, есть у меня акк на ЛитРес. И что там брать? Такой же поганый магазин, как все остальные, сразу вываливаются тысячи говнобестселлеров и дамских романов, которые теперь даже поварихи не читают. Только что можно не вставая с дивана порыться и закрыть.

 

Бумажный вариант дома комфортнее. Привычка, возможно. Тактильность, запах движение глаз по строчками и переворот страницы. Свет лампы слева. Закладка. Откладывание на край стола. Встреча назавтра - отложенная книга манит дочитать. В Куме или там на компе искать надо. Он - коробочка, а не книга. Он не вызывает тех же трепетных чувств. Да. Книга должна быть красивой или хотя бы качественно стаботанной. Даже истрёпанная в дырки, но с хорошим переплётом, гораздо лучше клеёного корешка и газетной бумаги в привокзальных киосках.

 

Как носитель информации, конечно, надёжнее и удобнее электронка. Большие тексты - да, правда, редко читаю. То ли время, то ли формат. То ли всё нужное уже прочитал. Последними были повторения классики из Достоевского и Гончарова. Жутко-социальные исторические свидетельства "сказочника" Лагина и доброго дядьки Гиляя, которые почему-то многие считают развлекательными прогулками по старой Москве. Остальное - научное и научно-популярное из разных областей. Круг интересов довольно широк. Предпочтительно - область естествознания и искусства.

27.05.2017 18:05:25, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Раньше еще читал Бунина

А что из Бунина ты читал?  :laugh:

 

27.05.2017 18:08:00, Truewolf сказал(-а):

я лишь намекаю на умственную неполноценность читателей и писателей современных бестселлеров. 

С умом у автором бестселлеров, как раз, все прекрасно, они пишут то, что продастся. И зарабатывают неплохие деньги на этом.

В основном люблю фантастику и фэнтези, но главное это насколько интересно пишет автор. Если мне нравится автор, то могу взять и прочитать все(или почти все) его произведения, независимо от жанра.

Напишу тут небольшой список самых любимых писателей чьи произведения я прочитал все или большую их часть, вдруг кому пригодится: Брэдбери, Толкин, Говард, Кинг, Сальваторе, Сапковский, Берроуз, Азимов, Стругацкие, Гибсон, Мартин, Лукьяненко, Лукин, Перумов, Каганов, Дяченко, Булгаков... еще хотелось бы упомянуть таких как: Лавкрафт, Ремарк, Хайнлайн, Пратчетт, Дрюон, По, Стокер, ле Гуин, Шелли...

 

По поводу вида носителя скажу так, если меня действительно тянет почитать, то вообще не вижу разницы между бумажным или электронным вариантом.

В последнее время, ввиду моей теперешней работы, очень даже заходят электронные книги, хотя раньше их не особо воспринимал. Последними были: Кинг - Темная башня(5 книг из 7), которую Волков с товарищами начитывает(Очень годно), Мартин - Песнь Льда и Пламени(читают Полонецкие) и Шелли - Франкенштейн(читает Чонишвили. По ссылке пример голоса ну и поугорать :haha: ).

Из художественной литературы, мои самые любимые книги - это серии "Дюна" и "Хроники Амбера" (с детства). Также нравятся книги, связанные с любимыми игровыми мирами - The Elder Scrolls, Dishonored ...

Из нехудожественной - эзотерика.

 

Предпочитаю печатные книги, но могу и цифровые почитать (особенно если печатный вариант уже недоступен за давностью лет). Даже как издатель стараюсь избегать электронных публикаций - не только из-за того, что мои книги могут оказаться на пиратских ресурсах, но и из-за личной любви к печатным изданиям (недавно приобрёл книгу "Скайрим. Хроники" - какая красота, налюбоваться не могу: теперь хоть смогу прочитать игровые книги, а то в игре как-то не то...).

 

Без раздражения могу читать большие тексты только в художественной литературе (там позволительно, чтобы автор много слов тратил на описание местности, персонажей и т.д.), а вот в нехудожественной литературе - нервирует, когда автор занимается "словоблудием" (люблю когда всё чётко, ясно, кратко и по теме).

Люблю научную фантастику. Айзек Азимоа серия "Основание", "Туманность Андромеды" Ефремова, Стругацкие.

В общем, разъясняя в режиме минимальной пурги... сейчас у меня с книгочтением беда. Я превратился в замороченного человека и куча вещей, которые мне хотелось бы прочитать (многое из Стивена Кинга, Лавкрафта и Эдгара По, например), просто до меня не доходят, хотя многие интересующие книги давно есть вот прям здесь и сейчас, и даже не в электронном формате... поэтому советовать мне прочесть то и то бесполезно - добавится ещё одна обалденная книга на полку в шкафу и будет мозолить мне глаза. Сейчас вот, например, поковыриваю профессорский Сильмариллион, после чего планирую прочитать (точнее перечитать, не разными частями в разных существующих переводах, а нормально, всё троекнижие единым полётом, в карриковском переводе) Властелина Колец. Просто, чтобы обозначить.

 

В общем, не читательская у меня сейчас жизненная ситуация. Хотя длинные посты, статьи и прочие вещи, которые пишутся не "за пять минут едя на метре с планшетом" с одинаковым удовольствием как читаю (если, конечно, I do give a shit about its содержимое), так и пишу ( : 

 

Касательно концентрации внимания, я бы сказал, есть такая гадость, нынешние информационные потоки и шум выносят людям мозги и такой "диагноз", как "дефицит внимания", которым награждают порой самых разных людей, существует не просто так. Хотя мне иногда кажется, что он существует больше для лулзов (даже если и мне с моими дурацкими заморочками можно что-то из него легко приписать).

Современное практически ничего не читаю, кроме некоторых книжек Алексея Иванова ("Сердце пармы", "Географ глобус пропил"), Дмитрия Глуховского да великолепной серии ужасов "Самая страшная книга". Все остальное у меня это классики своих жанров: Герберт Уэллс, Роберт Говард, Говард Лавкрафт, Фрэнк Герберт, Станислав Лем, Стругацкие, Зощенко, Эрих Ремарк, Карл Май и другие.

27.05.2017 22:49:33, Ewlar сказал(-а):

Бумажный вариант дома комфортнее. Привычка, возможно. Тактильность, запах движение глаз по строчками и переворот страницы. Свет лампы слева. Закладка. Откладывание на край стола. Встреча назавтра - отложенная книга манит дочитать. В Куме или там на компе искать надо. Он - коробочка, а не книга. Он не вызывает тех же трепетных чувств. Да. Книга должна быть красивой или хотя бы качественно стаботанной. Даже истрёпанная в дырки, но с хорошим переплётом, гораздо лучше клеёного корешка и газетной бумаги в привокзальных киосках.

Полностью согласен  :)

Сам так и не смог приучить себя к электронным книгам. Если что-то захотелось почитать, иду в книжный магазин и покупаю томик  :sweat:

Джон Толкиен,Роберт Говард,Эдгар По,Стивен Кинг, Генри Лавкрафт,Майкл Муркок, Михаил Булгаков,Николай Гоголь вот мои самые любимые авторы))а ещо также Клайв Льюис и Вальтер Скотт с Морисом Дрюоном)

28.05.2017 08:01:15, feadior сказал(-а):

Вальтер Скотт

У бабушки были 20 томов, кажется. Всё говорила, вот выйду на пенсию, почитаю. А мы с братом каждое лето приезжали, так что, что-то успел прочитать. "Квентин Дорвард". Но, не впечатлило, так себе, рыцарский роман, девушкам, понравился бы больше, наверное.

А вот фантастика реально в детстве захватывала, до дыр журналы "Искатель", "Техника-молодёжи", "Юный техник" зачитывал. А "Дом в 1000 этажей"? "Человек без лица"? Перечислять можно бесконечно гениальные книги.

27.05.2017 18:05:25, Лисёнок Антошка сказал(-а):

У меня так большая часть книг на помойку пошла когда новую стенку брали

Грустно. Решаю проблему иначе: постепенно "перенесла" в общественную библиотеку 3-4 тысячи книг, отсортировала еще примерно тысячу. Оставила только подписки классиков (русских и зарубежных) и книги, которые время от времени все же хочется перечитать. И место освободила и фонд библиотеки "пополнила". Берут книги охотно. Знаю, что часть книг передали в разные библиотеки.

А кто из авторов больше нравится... Если бы хороших писателей было как в анекдоте:

- Сколько у вас писателей?

- Восемь. Хотя... Если считать и этого - девять.

Вопрос не вызвал бы затруднений. Если книга заставляет трудиться душу, ум, будит воображение и т.д., то автор совершенно не важен. Была бы достойная внимания развивающая литература.

P.S. Уточню: большинство книг, отданных в библиотеку, издания времен СССР, когда к тому, что выходит из печати, относились с должным вниманием. Много из того, что раньше изучалось в рамках школьной программы или рекомендовано было для внеклассного чтения. Все книги в отличном состоянии, ибо отношусь к ним бережно.

Я в подростковом возрасте много читал, в основном всяких классиков, некоторых много раз перечитывая.
В бумажном варианте, конечно же. Дома было много книг, ещё у бабушки брал и в библиотеке. Например прочёл полное собрание сочинений Чехова в 18 томах, с интересом. Но в основном интересовался приключенческой литературой и историческими романами.
Но с появлением интернета мне понравились электронные книги, их удобнее читать. Но в инете я стал искать не художественную, а полезную литературу по саморазвитию, прикладной психологии, эзотерике. Сейчас в основном эзотерику и читаю. Но и фентези порой почитать интересно, из последних это Хроники Амбера, Перумова про Упорядоченное почти все прочёл, Зыкова Дорога домой и ещё из отечественных Нейтак интересное фентези пишет, но он не печатается,только в электронном виде можно найти.

Люблю почитать состав освежителя воздуха, будучи в гостях у своего белого друга. Очень интересное и захватывающее чтиво, не отпускающее вплоть до даты изготовления. А каков финал - "Хранить при температуре от -20 до +40 градусов. Соблюдать целостность баллона. Беречь от детей." - гениально!