Ваши литературные пристрастия — Большой опрос на TESALL

бумагофилы.

Да я могу понять. В бумажных книгах есть своя энергетика. Но вот при чтении ими не очень комфортно пользоваться. Тем более, если понимаешь, что главное содержание, а не форма.

Бумажный носитель плох тем что если книга большая (типа всего Толкина в одном), она может начать портиться от того что ею пользуешься (она просто ну очень толстая и переплет не выдерживает). Это огорчает и бесит. Ты хочешь перечитать что-то крутое, а оно в руках разваливается. У меня дома 5 полок в два ряда заставленных книгами. Там много классики и не классики, но я все равно мечтаю сдать на макулатуру все эти пылесборники, (А пыли от них действительно много) ибо не нужны (а вслед за ними на мусорку полетят и шкафы)

Сейчас можно без проблем в цифре заюзать что угодно, а для эстетического наслаждения достаточно грамотно оформить каталог своей домашней цифровой библиотеки. Хватит деревья переводить короче. :mosking:

30.05.2017 15:24:12, Flannastri сказал(-а):

А мне вот вполне. Причем сами повести, может и не ах какие, но пишет местами довольно интересно (я не про сюжеты опять же, а скорее про стилистику) и, что самое занятное, отлично от Запада, даже в довольно мейнстримных вещах. У некоторых других авторов, правда, это еще более заметно, в том числе у современных — у Кирино, например, или Есимото.

Мне сложно длительное время получать удовольствие лишь от стилистики. Читала, естественно, в переводе, а в этом случае стилистические достоинства - талант переводчика. Именно сюжетная линия в конечном итоге заставила забросить Мураками. Это вовсе не означает, что автор не интересен.  Честно призналась: мне не пошел. 

В числе книг с очень интересной стилистикой отметила бы "Приглашение на казнь" Набокова. Как и с Мураками... не осилила. Хотя получала и получаю удовольствие от чтения Набокова (исключение - Лолита, говоря об этой книге, солгала бы, что получила удовольствие).

 

30.05.2017 18:36:58, Воин1 сказал(-а):

А электронный вариант удобнее и места не занимает. Прогресс же!

Предлагаю, на минуточку, представить ситуацию: нет электричества. Вполне реальный сюжет. Как подзаряжать прогрессивный носитель будешь? Шутка, но весьма актуальная: техника, техника..., но чаще бывает испорчен лифт, а не лестница.

Я почитал бы Герберта Уэлса) 

У всех есть любимые книги. Может, запилить конкурс обзорчиков? :-D

31.05.2017 14:06:03, Richard Zeidler сказал(-а):

У всех есть любимые книги. Может, запилить конкурс обзорчиков?

Так уже невольно обзорчик нарисовался  ;) Пусть и без конкурса  :-D

Утонул в бездне фанфиков и азиатских новел.

Фантастика, постапокалипсис, фэнтези, приключения... Исключительно через Говорилку (Алена) для экономии зрения.

31.05.2017 13:08:45, Alchemiss сказал(-а):

 

Предлагаю, на минуточку, представить ситуацию: нет электричества. Вполне реальный сюжет. Как подзаряжать прогрессивный носитель будешь? Шутка, но весьма актуальная: техника, техника..., но чаще бывает испорчен лифт, а не лестница.

Мне эта ситуация знакома. Но когда я жил там где отключали электричество, то в те времена читал бумажные книги. Но сейчас я в Москве, не помню чтоб тут свет отключали.

Читал "Ведьмака" Сапковского, Валентина Пикуля ("Честь имею", "Царица престрашного зраку"), первую книгу из серии "Дюна", "Цветы зла" Бодлера (правда уже не помню толком эти стихи, давно дело было), "Звездный десант" Хайнлайна, несколько книг по Варкрафту (про короля-лича и создание Орды). Сейчас по уши увяз в Вархаммере глубоко и надолго, но не жалуюсь. Сейчас закончил читать омнибус "Путь Эльдар" и на половине в "Парии". Как-то так.

В основном читаю мировую классику.

Из любимых авторов - Хемингуэй, Брэдбери, Воннегут, Верн, Ремарк, Маркес.

Фантастику и фентези читаю не слишком много и отдаю предпочтение первой: среди творений Хайнлайна, Лема, Кларка и их коллег по перу намного легче найти адекватное произведение, нежели в творчестве какого-нибудь Перумова.

Чтож, вроде не сложно ответить на сей вопрос. Лично я читаю фентези, фантастику, графические романы (не знаю, можно ли это сюда отнести). Однако для меня, конечно, важно как пишет автор, а значит важен и сам автор. Сейчас могу сказать о братьях Стругацких, Анджее Сапковском, Говарде Филипсе Лавкрафте, Алексее Бобле и, пожалуй, Дмитрии Глуховском.

Знаете, должен сказать, что меня несколько удивили слова о том, что кому-либо сложно прочесть текст и даже сейчас, когда я пишу это, мне неприятно об этом думать. Как до такого может дойти, мне не ясно) Чтож, будем надеяться, что более такого не будет и любовь к чтиву возвратиться во все круги общества)

Кроме фэнтази мне нравятся исторические (хотя об их историчности можно поспорить)и приключенческие романы и драммы, немного интересуюсь эзотерикой. Правда последнее время на книги не получается выделить время. И как, уже кто-то тут выше сказал, все зависит от того, как написана книга. Затягивает ли она вас? Хочется ли узнать, что там было дальше? Нудно читается, как сквозь дебри пробираешься или легко.

Книги покупаю редко, в основном скачиваю и распечатываю, потому что читать и листа не так напрягает глаза, как например экран компьютера или планшет. Вот, как-то так.