Epic Mega Sale — Огромные скидки от EGS и награда за «огромный вклад в индустрию»

Truewolf, Для меня имеет, я хочу щёлкать тот ярлык, который является самым удобным, стабильным и ламповым на сегодняшний день. Хочу делать скриншоты, писать руководства, ставить моды, строчить обзоры и всё это в ОДНОМ месте. И я не трепло, как 90% недавних противников эпик гей стора, которым бросили кость, и они переобулись.

The_Илья, это, скорее всего, был какой-то защитный алгоритм на случай, если происходит слишком много покупок за слишком короткий период времени. Для борьбы с мошенниками, использующими краденные карты.

Арсинис, именно так, ибо в "магазине света" до сих пор нет корзины.

Karatel Indoril, а есть разница между треплом, которое негативно воспринимало ЕГС ДО скидок и трепла, которое разводит вайн, только завидев заветную аббревиатуру?
есть скидки - плохо. нет скидок - плохо. есть конкуренция - плохо и наглые мрази. нет конкуренции - плохо и наглый Габен. есть поддержка разработчиков - плохо и продажные мрази. нет поддержки разработчиков - плохо и жадный Габен.
вон, пост ниже. думаешь речь идет о системе? или об 1м растиражированном случае, когда стример купил 5 игр подряд, сервис подумал что это какой-то взлом или мошенничество и дал ему блок. но ни слова о чуваке со стима, которому удалили 10 летний аккаунт с сотнями игор. двойные стандарты такие двойные. и трепло везде трепло, вне зависимости от того меняет он сторону или нет.
и я сейчас тебя не оскорбляю, нет. я вообще не имею тебя ввиду (и даже никого из присутствующих здесь) - опять же на то и конкуренция. выбор каждого, где покупать игры. кому то важна цена, кому то соц сеть вместо магазина. почему нет - это удобно для тех, кто пользуется этим. я просто считаю скрины маргинальным занятием, если это не иллюстрация для чего-то, типа гайда того же, а соц сети мне хватает и без интеграции с играми. кому то интересны эксклюзивы, кому то хватит того что есть. это твое дело, какой магазин юзать и твое дело, какие при этом у тебя мотивы. в своем праве.
НО. лично я рад, что появляется такой выбор. потому что как раз таки монополия теперь и разрушена. а монополия это плохо для всех. и для разработчиков. и для покупателей.

Арсинис, там отсутствует корзина. поэтому при частом запросе, как я понимаю, система принимает это за мошенничество и дает по жопе. правда, прогуглил минутой ранее информацию и нашел инфу только об одном случае с английским (вроде бы) стримером.

Truewolf, Разница весьма ощутимая. Личная выгода у многих стоит выше всяческих принципов. И я своё отношение к этому магазину и в частности к Свине не поменяю даже если там завтра синхронизируют библиотеки со стимом и все игры автоматом добавят на аккаунт. Нет, это единичный случай и в Стиме тоже есть такой механизм, как защита от мошенничества и юза краденых карт. Можно долго рассуждать на тему кому и что важно, но факт остается фактом- Стим самый удобный, ламповый на сегодняшний день. Я удалил из вишлиста новую игру обсидианов и еще 2 игры, ибо "не монополия" не даёт мне выбора где покупать, а где нет. Так может пора уже Свине выполнить свои же обещания?

Kheruk, я не люблю эксклюзивность, мне, как потребителю, нравится наличие выбора. ЕГС его не дает, покупая разработчиков и предлагая им единственную площадку для распространение.

Я за конкуренцию на рынке, мне просто не нравятся методы ЕГС и слова руководителя, различающиеся с его поступками.

Truewolf, ну незабанили, это я рофлил, просто ограничили возможность покупать. Саппорту написал, уже разрешили ситуацию.
Неприятен тот факт, что покупку большого количества игр - они считают подозрительной.

Арсинис, да, так и оказалось, разблокировали уже.

Kheruk, Вы думаете.что эпики ведут себя адекватно? Отнюдь,но это не верно.Вот вы назвали стим монополистом.Что так же не верно.Если вы считаете что эпики лучше чем стим,то это ваше право.Но,с этим я не согласен.Так как их политика даже хуже чем у стима.
P.S:Для примера-Не припомню таких ситуаций,когда Valve отменяла свои игры перед релизом.У обеих площадок есть свои недостатки.Правда со стороны эпиков их больше.

Вот все говорят про нечестную политику продвижения эпиков на рынке игровой дистрибьюции. А вот вы сами задумайтесь - насколько это вообще возможно продвинуть продукт, не используя агрессивную стратегию, на рынок, где 90% потребителей уже постоянно пользуются услугами одного производителя? Конечно, 90% - утрированная цифра, но она показывает, что пользователей стима невероятно много. На одном красивом интерфейсе, крутом функционале, максимальном удобстве не выедешь - потребитель привык пользоваться одним сервисом и у него нет ни единой причины переходить на иной сервис, пусть он и может быть в чем-то лучше. И такой сервис просто загибается. Поэтому агрессивная политика пусть и некорректна по отношению к покупателям - она эффективна и помогает сервису продвигаться на рынке, хотя даже при таком подходе это сложно. Я считаю, что их стратегия - вынужденная мера на рынке, где присутствует явный фаворит, у которого не было конкурентов долгие годы.

Дополнение:
Конечно, по функциональным возможностям EGS уступает Steam. Однако это субъективно. Не всем нужно то, что предлагает Steam. Равно как многим нужно то, что предлагает Steam. Так работает рынок. Людям нужны совершенно разные вещи. Именно поэтому в мире нет единственного производителя автомобилей, единственного производителя комплектующих для ПК. Все предлагают что-то своё, ориентированное на определенные сегмент или сегменты аудитории\покупателей. Также ни у одной компании нет обязательства выпускать сразу финальный, готовый продукт. По причине окупаемости. Выпустив готовый продукт, ты затратишь большое количество денег, которые в итоге могут быть просто выброшены на ветер. В то время как выпуская продукт не полным можно повлиять на его успех, корректируя путь развития продукта и вкладывая больше денег в маркетинг.

Второе дополнение (совершенно бесплатное):
Здесь я говорю конкретно про Epic Games . Если читать внимательно, я не оправдываю тут ни лутбоксы, ни микротранзакции, ни средства защиты интеллектуальной собственности. Конкретно здесь я пишу про политику Epic Games на рынке цифровой дистрибуции игр.

Арсинис, потому что дело в том, что Эпики устроили скидки не предупредив Парадоксов))

Скажу больше, скидки были и на предзаказы, как бы это странно не звучало.
dtf.ru/gameindustry/50593-vampire-the-masquerade-bloodlines-2-propala-iz-egs-do-konca-rasprodazhi?comment=2061172 - Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2 пришлось уйти на время из EGS

kanobu.ru/news/borderlands-3-tozhe-propala-iz-epic-games-store-kak-i-otobrazhenie-nizkih-tsen-s-rasprodazhi-413956 - Borderlands 3 тоже пришлось исчезнуть из EGS из-за распродажи.

Итого у нас три игры (V:TM - Bloodlines 2, Borderlands 3 и Oxygen Not Included) пропали благодаря скидкам.

Парад вынужденных мер и вранья, но пипл хавает и защищает. Лутбоксы тоже вынужденные меры, как и микроплатежи. Резко начинаем любить всё это? А Денува которая кушает ресурсы как заправский обжора, тоже полюбим? Надоело это оправдывание всего "деньгами" и "вынужденными мерами".

Truewolf, бегают за подачками, никак не за святыньками.

Dawnguard45, верно, конкуренция необходима. Но когда ты предзаказываешь игру в Стиме, а игра уходит на год (половину года) в другой магазин, из-за чего свой предзаказ ты получишь только через срок эксклюзивности предзаказанной игры... это выглядит кидаловом, по меньшей степени (особенно если тебя об этом не предупредили).

Радует только, что когда ожидаемая мной игра (Phoenix Point) выйдет в EGS, её можно будет спокойно купить и скачать, а затем снести с лёгкой душой EGS.

Karatel Indoril, ты бы для еще большей корректности сравнения сравнил вынужденную меру в виде эксклюзивов и вынужденную меру в виде геноцида евреев в хрустальную ночь. и после этого приравнял Свена к Гитлеру.
в чем лутбокс то вынужденная мера? опять же, не нужно бросаться терминами, если единственный их смысл объясняется словами белое/черное.
лутбокс это гомункул, пришедший из фтп игр, в которых это единственный способ получения прибыли. формально то фтп бесплатна. при этом пришел в проекты, которые зачастую продаются по цене ААА игры. овервотч тот же, старварс и т.д. микротранзакции - тоже самое. оно обосновано в фтп играх и кому то из боссов на ум пришло, что можно ввести это и в бай ту плей. и покажите человека, который их защищает? насколько я знаю, их долбят настолько, что в части стран приравняли к игорному бизнесу.
эксклюзивы - способ захватить рынок, который (способ) направлен исключительно в сторону конкурента - стима. которая не влияет на пользователей. а принципиальность, в конце концов - твое дело, а не их. мир знал и больший треш с эксклюзивами - сони, нинтендо, хбокс, аркадные автоматы. и часть игор до сих пор никуда не портировали. когда как тут - эксклюзивность временная.
и это эффективная мера. собственно, я бы на месте эпиков делал бы точно так же - на год-два, пока будущее магазина не устаканиться, ввел бы эксклюзивность контента, который зависит от меня (подконтрольные студии или проекты, которые работают с моим движком, где эксклюзив будет в обмен на систему лояльности). и убрал бы их за ненадобностью (зачем они при сформировавшемся разделении рынка?) впоследствии.
при этом, как уже сказал выше, есть две прослойки, первая - идейные. почему нет? такие есть. я например идейный покупатель физических коллекционных копий игры. я не вижу смысла покупать те же цифровые коллекционки. кому то норм.
или, второй прослойки - отбитых. зайди и почитай темы на дтф или новостных помойках типа игромании. новость в стиле - эпики сменили обои у себя в офисе (утрирую, суть - совершенно нейтральная новость). первый коммент - вот суки эпиковские, вонючие монополисты, лжецы и девственники! - то есть очевиден ор как раз указанных мной фанбоев, которые гоняются за святыньками своими и им глубоко похрен на то, что там в новости, что там эпики предлагают, какой там их магазин, скорее всего они даже не ставили их лаунчер никогда - зачем? хейтерс гонна хейт.
как ты думаешь, из всей этой кодлы сколько разбираются в вопросе? а сколько считают уместным сравнения ЕГС и третьего рейха.
существуют проблемы. достаточно конкретные. приведенный выше пример с забаненным стримером. косяк? без сомнения. но технически обоснованный, что есть и в стиме.
Привирание Свена же? едва ли стоит оценивать это так. скорее называть стоит то, что он сам не знает, куда вырулит его магазин. следовательно, часть обещаний теряют свою актуальность. но опять же. вранье и неисполнение обещаний. мне вообще стоит ли говорить, что для современной индустрии это, увы и ах, норма? меняются условия разработки, меняются приоритеты, меняются и конечные цели. причем опять же, это косяк, без сомнения.
но грош цена этому трепу всему, пока говорится ТОЛЬКО о косяках ЕГС и ни слова реального сравнения со стимом. вранье? "взрослый" контент и отсутствие цензуры иии... удаление проектов с тегом этого контента, которые, внезапно, цензуру не прошли. косяки? странная языковая политика, когда часть локализаций может внезапно исчезнуть. а потом появиться. или не появиться. удаление учетных записей без возможности восстановления, если заподозрено мошенничество. гуглите случай с 1 стримером, я про него говорил в этой теме уже. жадность? надо же. а совсем недавно все выли про жадность Габена, когда он предлагал сделать платные моды на базе стим.
так что мне сложно обвинять в лицемерии, лжи или двойных стандартах ЕГС, если его критики сами этим грешат.

упд. при этом я не являюсь ни активным пользователем стима (у меня там 30 игр, часть из них подаренные). ни тем более ЕГС (лаунчер в основном для движка). и едва ли до выхода киберпанка я вообще что-то покупать буду кроме физических коллекционок. но ситуация с ЕГС вызывает у меня легкое отвращение. причем не в сторону эпиков, а в сторону хейтеров. ибо пока ни 1 достойного аргумента я не увидел. а вот говна на вентиляторе - как будто с моего города все септики выкачали.

LexxProAktiv, Почему это не верно, что стим монополист? Разве у него, до появления эпиков на сцене, были конкуренты? Разве не он владел львиной долей рынка цифрового распространения игр? Uplay, Origin, Social Club и прочие ему даже в подметки не годились и не воспринимались аудиторией, как альтернатива, ибо они были созданы исключительно как магазины для игр компаний их создавших. Так что Steam довольно долго хозяйничал на этом рынке. Только приход Эпиков заставил их снизить процент, которые должны были выплачивать разработчики стиму за размещение игры.

Karatel Indoril, Не все оправдывают деньгами. И нет, не все пипл хавает, не нужно вешать ярлыки) Мне не нравятся лутбоксы и не нравятся микроплатежи, но мне нравится политика Эпиков. Думаю, таких как я - много. А "хаваю" я потому, что мне, как потребителю, Эпики предлагают выгодные условия. Почему я должен от них отказываться?

mr Jyggalag, Ты же понимаешь, что такие решения принимают издатели, а не Epic Games? Да, эпики предложили эксклюзивность за некую сумму денег. Но согласились на сделку то издатели.

Kheruk, а как же идея? классовая ненависть ко всей проклятой буржуазии?

Karatel Indoril, Лутбоксы созданы лишь для того, что заработать денег. Изначально - в бесплатных играх, от которых другой прибыли ожидать невозможно. Однако сейчас суть лутбоксов извращена и их стали пихать куда угодно. Равно как и микротранзакции. Нарушение ими баланса - отдельная тема. Это плохо. Однако лутбоксы, не влияющие на баланс и в бесплатной онлайн-игре - помогают разработчикам поддерживать сервера, дабы люди просто напросто могли в нее играть. Да, можно было вместо этого сделать подписку или единоразовый платеж. Но у них есть свои недостатки: единоразовых платежей может быть недостаточно для поддержания серверов, а подписку готов оплачивать далеко не каждый.

Truewolf, Микроплатежи и лутбоксы тоже способ поддержать бедного разработчика издателя, на что изначально нацелен этот прекрасный магазин света. Так почему бы не поддержать? Я уже усвоил, что у вас любые аргументы-говно на вентилятор, хейтеры плохие, а ещё классовая ненависть и хрустальная ночь выскочили внезапно в теме про капитализм.

Kheruk, я про картину в целом, а не конкретно про вас. У лутбоксов и микроплатежей тоже были защитники, а теперь мы имеем что имеем.

Dawnguard45, почему же, это поддержка разработчиков, за что Свиня топит ежечасно. Это я про лутбоксы в синглах и прочие чудеса. Про бесплатные игры можно не говорить-тут и так понятно. Политика экзов на ПК порочна по своей сути, в конечном итоге ни к чему хорошему это не приведёт, ибо мне(и не только) не нужны 200 лаунчеров на моём компе, которые жрут ресурсы, интернет, тащат данные и в конечном результате лишают меня удобства.

Karatel Indoril, Я не говорил, что абсолютно во всем поддерживаю Тима Суини. Я не считаю, что микротранзакции в любой их форме - хорошая идея в любой игре, кроме бесплатных. К тому же, говорить за всех не стоит. В любом вопросе есть большинство и меньшинство, однако нужно учитывать мнение обоих сторон. И те, и другие имеют абсолютно равное право получить то, чего хотят они. Кто-то хочет 200 лаунчеров на компьютере - он это получит. Кто-то не хочет - и он получит желаемое. Поэтому рынок не должен состоять из одного производителя. На рынке должно присутствовать множество конкурирующих между собой компаний для предоставления выбора и конкуренции. А конкуренция - двигатель прогресса.