Новости — Обзор комментариев , страница 1419

Nоir, Чечня живет по своим тысячелетним традициям. Там чтят силу и кровное родство. Уж простите, что горцы не хотят прогибаться под новомодные взгляды на мир)

Nоir, ну поняяяятно, Медуза))

Например, геноцид белых в Средней Азии и на Кавказе в 90-х после распада Союза.

В Чечне тоже адская масса проблем, о чём неоднократно писала та же самая Медуза, например. И, естественно, с этим ничего не делают, несмотря на то, что многим людям там приходится несладко.

Вот всю историю общество

А в древнем мире существовало рабство, причём существовало тысячелетия, и что с того? Давайте его вернём обратно в XXI век, жили же люди как-то. Тьфу, феерическая ущербность мысли, даже спорить неохота, пачкать руки об это.

SlaaneshArmySpecialForces,

Вааааау. Просто Вау.

Что "вау"? Аргументов то нету у тебя, кроме "я не могу быть толерантным к тому, кто ко мне нетолерантный")

Aeltorken,

Многих ничему не учат примеры из жизни, вроде ЮАР, где усилиями доброхотов-общечеловеков белый расизм(апартеид) в короткие сроки сменился черным. С той разницей, что против черного расизма никто флешмобы и шествия на Западе не устраивает и санкции не вводит.

Есть намного более близкие и актуальные примеры. Например, геноцид белых в Средней Азии и на Кавказе в 90-х после распада Союза. Когда массово убивали мужчин, а женщин насиловали и брали в рабство. Так что белые оттуда бежали бросая имущество и недвижимость, и теперь их там нет. Но в школе нам почему-то об этом не рассказывали, а СМИ эта тема никогда не поднимается. Не говоря уже об отсутствии реакции государства, которая соответствовала бы ситуации.

Karatel Indoril,

основы большей части политических и этических течений придумали в Древней Греции

большое спасибо, капитан

знаете, я могу принять традицию носить шляпы с перьями на голове или когда на детородном органе носят трубочки из дерева, но принять традицию есть человеков на завтрак/обед/ужин я например не в состоянии.

А чернокожих в Ведьмаке принять сможете?)

Nоir, ХАХАХА) Вот всю историю общество прям так и жило, думая о прогрессе и каждом отдельно взятом человеке) А вот если подумать, сопоставить фактики из прошлого и увидеть несоответствие - ооо, это какие-то слииишком оригинальные взгляды

mr_pook, знаете, я могу принять традицию носить шляпы с перьями на голове или когда на детородном органе носят трубочки из дерева, но принять традицию есть человеков на завтрак/обед/ужин я например не в состоянии. ПС: основы большей части политических и этических течений придумали в Древней Греции.

Пф, мистер оригинальные взгляды, это не мои убеждения, а естественные принципы, согласно которым живёт любое человеческое общество, относительно здоровое и способное на дальнейший прогресс. Если вы этого не понимаете, то что же, мне вас искренне жаль. <3

mr_pook,

Ну понятно) Как свободу слова вам дали, так и толерантность со временем заставят чтить)

Менталитет европейской цивилизации в толерантном отношении к представителям "традиционных обществ" сейчас меняется в сторону здравого смысла. Думается мне, толерантность будут принуждать чтить именно т.н. традиционных, то есть дикарей с менталитетом раннего средневековья или вообще античности. Именно у них больше всего ксенофобии и меньше всего толерантности. Ну или все закончится как обычно - геноцидом одной из сторон. Что, в принципе, совместимо и с предыдущим вариантом.

Это тысячелетние традиции чернокожего населения Африки. Не вмешиваться и не перестраивать их под собственное мировоззрение - и есть толерантность. То есть, быть толерантным значит принимать другого человека нетолерантным.

Вааааау. Просто Вау. Какой редкий экземпляр сюда забрел.

Nоir, хахаха)

элементарная справедливость, заключающаяся в предоставлении каждому человеку права на нормальную жизнь

Эта элементарная справедливость была придумана лет 200 назад)

человеческая жизнь – элемент самоценный, вне зависимости от любых конструкций пользы и принятых в обществе правил

как и это)

Ваш пост - вопиющий пример ошибочного восприятия, что "раз я так живу и так воспринимаю мир, то и другие наверное где-то в душе должны думать так же") ну вы серьезно?) "элементарная справедливость")))

Можно сколько угодно пытаться косплеить из себя этакого прогрессивного гуманиста, с высокомерием взирающего на всякий сброд, но пока что, сколько можно наблюдать, из всех щелей костюма торчит шерсть, а из перчаток – нечищенные когти.

Потому что давать право каким-нибудь религиозным фанатикам сжигать еретиков, основываясь только на том, что дело происходит на "чужой" территории – значит, как минимум, проявлять абсолютное безразличие. Безразличие не равноценно толерантности, и когда равнодушно смотришь, как детей продают в сексуальное рабство, то просто демонстрируешь свою, простите мой английский, <писк телецензуры> натуру.

Невозможно принимать толерантность, отрицая базовые гуманистические ценности, на которых она основана. Лучший мир возможен только там, где мужу не дают права дубасить свою жену разбитой бутылкой, оправдываясь лживо понятыми "семейными ценностями", и где человеческая жизнь – элемент самоценный, вне зависимости от любых конструкций пользы и принятых в обществе правил. Это не "зуб за зуб", потому что никто не призывает отрубать головы в ответ, а элементарная справедливость, заключающаяся в предоставлении каждому человеку права на нормальную жизнь, вот, собственно говоря, и всё.

Nоir,

Офигеть, какой же фантастический, горячечный бред. Толерантность к нетолерантности – это противоречие в принципе.

Это противоречие для человека, который живет по принципу "зуб за зуб")) Я открою вам секрет) Можно и по другому жить)

если хвастливо говорить об этом вслух, то это лишь создаст определённый маркер на самом человеке. Маркер, откровенно скажем, не самый привлекательный

Вот такое у меня чувство, если кто-то Ведьмака хорошим произведением считает. Будто клеймо сам не себе выжигает

когда талант подменяется удачной генетикой

Будто бы талант не определяется генетикой)

а мы имеем полное право их за это осуждать, и не вам, милейший, затыкать другим рты. Свобода слова, все дела

Ну понятно) Как свободу слова вам дали, так и толерантность со временем заставят чтить)

Не вмешиваться и не перестраивать их под собственное мировоззрение - и есть толерантность

Офигеть, какой же фантастический, горячечный бред. Толерантность к нетолерантности – это противоречие в принципе. То есть мы должны нормально воспринимать, что в исламском обществе права женщины ненамного выше прав, например, домашнего животного, или что геям кое-где отрубают головы? Не, ну а что, традиции же.

Античеловеческие обычаи следует просвещать цивилизацией, а если этого не удаётся – то (какая жалость, ага?) попросту уничтожать их. По той простой причине, что жизнь человека важнее любых долбаных традиций, точка.

Во влажных мечтах ее фанатов кончено успела.

Ваше неумение ценить произведение искусства – ваши личные проблемы. Собственно, кому-то и "Рождение Венеры" Боттичелли покажется скучным. К несчастью, если хвастливо говорить об этом вслух, то это лишь создаст определённый маркер на самом человеке. Маркер, откровенно скажем, не самый привлекательный. )

Люди для себя очертили свои правила, где воздаяние угнетенным важнее обеспечение конкуренции на равных условиях.

"Угнетённые" давно отошли к Создателю и ржут, глядя на современное общество с небес, лол. Нынешнее "воздаяние", в сущности, частенько является банальным прикрытием для всевозможного паразитизма, когда талант подменяется удачной генетикой.

И да, люди имеют право творить со своей страной всевозможную дичь, а мы имеем полное право их за это осуждать, и не вам, милейший, затыкать другим рты. Свобода слова, все дела.