Новости — Обзор комментариев , страница 1473

spellcustomer, ну, не знаю, читала такие мнения от "пацанчиков", что стандартная героиня очень даже ничего. Тут опять на всех не угодишь) То орут, что достали моды на фотомоделей, то бесит реализм))
В Андромеде меню создания перса вообще редкое Г, по отношению у мужскому полу тоже. Моды, что называется, в помощь.

Илия, "Тех, кто требовал бы вообще гейство из игр убрать и оставить только обычные отношения, наверняка бы поддержали, не?" Не. Я про то, что пусть игроделы делают то, что делают и пусть они не слушают псевдофеминисток и других ЛГБТ - активистов, которым наплевать на самом деле на равноправие полов или ориентаций, которые просто разжигают с целью срубить на этом денег.

зависит всё от характера игры. в случае с МЕ - это режет глаз. потому что биовары сами во главу угла 1 время поставили романы. и тратили много времени именно на проработку их. в случае со скайримом - это песочница. игрок вообще волен делать всё, что угодно. прописать уникальные характеры нескольким сотням НПС, включая диалоги и вариации событий нереально в принципе. поэтому тут вопрос не халтуры, а производственной необходимости. то, что у формулы 1 нет багажника - не является халтурой разработчиков.
и третье - это рельсовые игры типа того же ведьмака, где игрок имеет возможность отыгрыша исключительно в рамках заданного характера. это так же не халтура. а нарративный прием, чтобы рассказать историю. менять характер в таком случае достаточно сложно. особенно с ведьмаком, характер которого был задан задолго до игры.

Truewolf, "для меня моральный урод это тот, чье уродство представляет угрозу окружающим." Для меня тоже.
"я не говорю - больной на голову извращенец. я говорю лишь про иной взгляд на вещи" Тут достаточно хорошего воображения, тут действительно вовсе не обязательны больные извращенцы. В общем, и тут я согласен.

spellcustomer, ну, почему сразу трансгендера... Хотя не, меня не затошнит)) Главному Герою все должно даваться легко)
"Ведьмаря" реально считаю не гибкой игрой, а полукиношкой. Мораль игры=мораль игрока.
Опять же, в любое время находились люди, которые обходили принятые правила. В Средние Века казнили и за внебрачных детей. Так давайте вообще уберем секс вне брака! Никаких девок на сеновале!

Lord RZ, В последних патчах они добавили еще один пресет лица, после многочисленных жалоб людей на то, что в угоду новым трендам они сделали почти невозможным создать красивое личико своей ГГ.

spellcustomer,

Прекрасно, просто прекрасно, теперь, оказывается, чтобы быть творческим нужно быть - моральным уродом

вопрос в том, кто такой моральный урод? как я могу судить, для тебя это любой, которые не разделяют условную позицию - семья, народ, отечество. (да, я прочитал твой последний комментарий и вижу, что ошибся в суждениях, хотя в таком случае не понимаю причем тут тема про феминизм, геев и коверканье)
для меня моральный урод это тот, чье уродство представляет угрозу окружающим.

Безумие лишь разжигает воображение, но и без того можно творить, да еще и как.

любой творец будет являться таковым в большей или меньшей степени. я не говорю - больной на голову извращенец. я говорю лишь про иной взгляд на вещи (а это неотъемлемая черта художника). традиционализм же этот самый иной взгляд отрицает.
ну а про моральное коверканье - по сути любые яркие события в жизни накладывают отпечаток на психику человека.к сожалению, часто эти события имеют негативную окраску. поэтому вопрос про коверканье отпадает сам собой.

Тех, кто требовал бы вообще гейство из игр убрать и оставить только обычные отношения, наверняка бы поддержали, не?))

я бы требовал, чтобы чужая ориентация не касалась меня. более того, это вполне возможно. нейтральными диалогами определить предпочтения игрока и затем подстраивать варианты под эти предпочтения). пример обратного - Андерс в МЕ2. хочешь жни, а хочешь куй, все равно он тебя или трахнет или получишь штраф к репутации. такой дизайн - говно. если эта позиция делает из меня гомофоба - то да, я гомофоб.

Илия, "проработанные мир и персы должны быть в то же время довольно гибки по отношению к игроку." Если мир проработан и персы проработаны, то они никак не могут быть гибкими по отношению к игроку, они должны быть индивидуальны, мир должен быть со своими законами, принципами, моралью. Попробуйте Геральта из Ведьмака сделать геем, дерзайте, ведь он "должен быть гибким по отношению к игроку". Вас не затошнит от Геральта - трансгендера, который УСПЕШНО будет клеиться к Лютику? А че? Ведь "мир и персы должны быть гибкими". Вот так, примерно, выглядят требования всех этих игровых псевдофеминистов.

spellcustomer, хорошо, тогда извиняюсь, не так поняла. Бываю предвзятой, знаю. Но лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы чего-то полезного для себя требовать и добиваться. Вы довольно мягко стелете, но жестко спать. Тех, кто требовал бы вообще гейство из игр убрать и оставить только обычные отношения, наверняка бы поддержали, не?)) Хоть бы такие люди (они явно есть) и были бы агрессивны, напористы... Просто тогда непонятно, почему вас завела именно эта тема.
Конечно, люди должны творить свободно. Но в мелочах (а один какой-нибудь дополнительный роман, угождающий всем, не великая проблема) можно идти навстречу пусть не моде (в моду я не верю), но равноправию.

Truewolf, все это верно, но мне как раз ближе для игр подход "халтуры" Ская, Фола, Пилларс и т.п., ибо привычно уже, так как не нужно ломать голову, кем играть, каким полом и проч., я вижу в этом пользу, и в то же время не вижу особой халтуры разрабов (так как развивать тему гейства как раз литературно не обязательно и довольно накладно, как по мне). Так что здесь не могу судить объективно. Игровая условность все же есть игровая условность. Проблему решила бы кнопка, которую я видела в одной (только одной!) очень старой игре - Разрешить однополые отношения/отключить. Это был бы хороший выход для игр с "халтурными" романами, где каждому может быть предложено "давай чпокнемся". Но да, уже не такое время для подобных настроек.
В общем, я считаю, что проработанные мир и персы должны быть в то же время довольно гибки по отношению к игроку.

Lord RZ, и да. самосознание и уважение. красивые слова, за которыми ничего нет. люди борются чтобы мужика в одежде женщиной называли именно женщиной (хотя мне плевать на его заскоки - я говорю о том, что вижу, а не транслирую, что чувствует этот мужик). когда как ключевое тут либо экономические вопросы. которые решаются не криками. окей, тебе выдали заказ, а не мне, потому что ты черный, женщина, карлик, еще и мусульманин. потому что ты громче кричал. но где тут равенство, о котором ты кричал, если я как специалист лучше? в таком случае, а крики именно об этом. ты не требуешь равенства уважения и т.д. по сути. ты требуешь отсутствия равенства, отсутствия уважения тебя, как специалиста, но на этот раз в твою пользу. а иначе ты бы не кричал, а рвал условного меня на собеседованиях, конференциях и т.д. и показывал что этот белый унтерменш профан в сравнению с твоим рабочим величием. сначала ты. потом еще кто-то. и еще и еще. и после десятого человека работодатель, которому главное эффективность, это бы увидел и какие либо поползновения на зп, прекратил. ибо не эффективно.

либо общественные/социальные вопросы.
бороться с традиционализмом, которое пресекает подобное? опять же - менять устои общества, в том числе образовательные и воспитательные. вот что такое бороться за что-то там. а не громко кричать. на самом деле, хороший пример тут - коммунисты. которые кроме криков, что они тоже люди, вайпнули одну монархию и показали на примере, что их требования могут быть вполне жизнеспособными. перестроив все сферы жизни общества путем титанического труда. а не луженой глотки.
поэтому от меня ничего, кроме брезгливости и отношения как к биомассе такой контингент не вызывает не потому что - зырьте, гей/женщина/ets. а потому что это популизм. много криков, проблем и палок в колеса не ради каких-то реальных целей (движение суфражисток - я могу назвать все их требования, движения третьей волны феминизма - едва ли даже они единогласно их назовут) а для большего эпатажа.
боролись бы за свои права (таким же способом) двухметровые голубоглазые блондины-гетеросексуалы-художники с идеями промискуитета - я бы относился к ним так же. не потому что что-то из вышеперечисленного считаю плохим. а потому что - закрой свой рот и работай.

Truewolf, "очень часто морально исковерканный человек это сам художник" Прекрасно, просто прекрасно, теперь, оказывается, чтобы быть творческим нужно быть - моральным уродом? Есть множество шедевров, созданных абсолютно адекватными, с устойчивой психикой людьми. Творчество - не синоним безумия. Безумие лишь разжигает воображение, но и без того можно творить, да еще и как.

Илия, Начинайте хамить, вперед. Я подозреваю, что вы вообще ничего толком не читали. Я не называл геев морально исковерканными людьми. Это вы отказываете им в праве считаться нормальными. Я говорю, что и геи тоже могут быть морально исковерканными людьми, нытиками и неудачниками, как любые другие. Почему вы заговорили про биологический инстинкт - непонятно вообще. Среди моральных уродств у всех ориентаций - равноправие. Но ноют, агрессивно навязывают свое мнение другим, насильно требуют переиначить под себя творчество других - именно морально исковерканные люди (любые, необязательно геи).

spellcustomer,

особенно критики морально исковерканных людей

очень часто морально исковерканный человек это сам художник (посмотри примеры их мировой культуры, начиная от Ван Гога и кончая Гигером)
то есть по сути ты выступаешь за творчество без творчества.