Под публикацией ТОП-10 самых красивых игр
hater_8
модмейкер
14.10.2018 — 21:06

Uncharted 4, однозначно. Никогда еще так дух не захватывало от видов. Иногда словно смотришь фильм с шикарными планами и великолепной операторской работой.

Никакие God of War и Witcher даже рядом не стоят.

Lord RZ
администратор
14.10.2018 — 20:03

образуется ничего такой грибок

Ненадолго образуется. Извержение же - это дни, недели, месяцы. Так что ничего не случится.

Мдя этот графонистый гриб с растянутой текстурой -____-

А ведь вместо этой ерунды можно было сделать полноценный спинофф с тем же кооперативом .....но Беседка опять всё просрала.

Чую с выходом ТЕС6 у фанатов начнутся ядерные взрывы просто невиданных масштабов =Ь

Под публикацией ТОП-10 самых красивых игр

Считать самыми красивыми играми половину консольного оверхайпа попахивает либо субьективщиной, либо синдромом сонибоя.

А может это потому, что консольные игры действительно красивые?

В том и состоит проблема, что раньше не слушали и не пускали. Сейчас - уже подпускают к микрофону. Значит какая-то аудитория у них есть.

В реальности у нас есть Часы Судного Дня и две секунды до полуночи.

А где им дают высказаться, в интернете? Так пусть. На политических ток шоу? А кто-то эти шоу всерьез воспринимает? Там обычно люди говорят и устраивают то, что им говорят и за что им платят. То есть конкретно в случае ТВ, это разговоры полностью оплаченные в целях пропаганды и т.д.. А Часы судного дня появились во время Холодной войны, когда мир стоял на пороге новой глобальной войны, которая не произошла и которая больше была надуманна. Сейчас Часы судного дня не являются символом, отчитывающим секунды до начала Ядерной войны.

Именно эту концепцию и пересмотрели, потому что вообще-то она не была ничем не подтверждена, кроме предположения, что взрывы будут чем-то походить на эффект извержений, достаточно долгих, чтобы устроить такую ...хи... гадость. Но это не так.

Чисто теоретически можно Царь Бомбу запустить в Йеллоустоун и согласно одной версии такой мощный взрыв вызовет извержение вулканов вдоль так называемого Тихоокеанского огненного пояса, извержение самого Йеллоустоуна с последующим расколом США вдоль разлома Сан-Андреас и еще куча всего, начиная от землетрясений и заканчивая цунами. Плюс нарушение океанических течений, вызванные всей этой котовасией и привет ядерная зима, ледниковый период на ближайшие пол века, голод и т.д., но я уверен, что эту теорию в действии никто проверять не будет.

>>Получается, что ядерная зима, какой ее представляют, практически невозможна на практике. Уровень радиактивного заражения современных боеголовок невысок, а основной поражающий фактор - взрывная волна. Относительную опасность представляет воздушный взрыв, но уровень заражения будет, скорее всего, еще меньше. Ветер разнесет радиактивные частицы на большую площадь, но концентрация уменьшится. Так что никакой ядерной зимы

Fenom, насколько я могу судить, вы не совсем понимаете, что такое ядерная зима. Её причиной является не радиация, а пепел и пыль, поднявшиеся в верхние слои атмосферы в результате сверхмощных взрывов этих самых ядерных зарядов, так что постепенное ослабление радиоактивного излучение не избавило бы планету от ядерной зимы. Другой вопрос, а сможет ли в результате ядерных бомбардировок действительно образоваться столько пепла, чтобы затмить от нас солнечный свет и тепло?

Но вообще, при взрыве ядерной бомбы образуется ничего такой грибок, а это гриб как раз таки из пыли, которая поднимается не на много ниже, чем столб пепла от извержения вулкана и если бабахнет скажем половина всего ядерного запаса всех стран, ядерных держав, то пыли в атмосфере может быть достаточно, чтобы если не вызвать новый ледниковый период (этого конечно не случится), но год без лета, это вполне возможно. В 1815 году извержение Тамбора на острове Сумбава, стало причиной того, что 1816 год стал для Европы годом без лета. Не думою, что детонация половины запасов ЯО выбросит прям сильно меньше пепла в атмосферу.

Под публикацией Приглашаем в команду TESAll

ну-с раз я-писатель,можна попробовать побыть журналистом

Lord RZ
администратор
14.10.2018 — 18:32

Другой вопрос, а сможет ли

Именно эту концепцию и пересмотрели, потому что вообще-то она не была ничем не подтверждена, кроме предположения, что взрывы будут чем-то походить на эффект извержений, достаточно долгих, чтобы устроить такую ...хи... гадость. Но это не так.

Что касается маргиналов и прочих обделенных умом товарищей, рассказывающих о необходимости применения ЯО, так их и сейчас не слушают. ЯО, как было оружием сдерживания, так оно и будет оружием сдерживания и никто его применять не будет просто потому что особого смысла в этом не много, и можно в ответ получить.

В том и состоит проблема, что раньше не слушали и не пускали. Сейчас - уже подпускают к микрофону. Значит какая-то аудитория у них есть.

Художественный вымысел, это художественный вымысел, а реальность немного другая. В реальности ничего такого не произойдет, так что и следует говорить об этом, в контексте художественного вымысла, а не какой-та там реальной призрачной вероятности.

В реальности у нас есть Часы Судного Дня и две секунды до полуночи.

>>Получается, что ядерная зима, какой ее представляют, практически невозможна на практике. Уровень радиактивного заражения современных боеголовок невысок, а основной поражающий фактор - взрывная волна. Относительную опасность представляет воздушный взрыв, но уровень заражения будет, скорее всего, еще меньше. Ветер разнесет радиактивные частицы на большую площадь, но концентрация уменьшится. Так что никакой ядерной зимы

Fenom, насколько я могу судить, вы не совсем понимаете, что такое ядерная зима. Её причиной является не радиация, а пепел и пыль, поднявшиеся в верхние слои атмосферы в результате сверхмощных взрывов этих самых ядерных зарядов, так что постепенное ослабление радиоактивного излучение не избавило бы планету от ядерной зимы. Другой вопрос, а сможет ли в результате ядерных бомбардировок действительно образоваться столько пепла, чтобы затмить от нас солнечный свет и тепло?

имеется в виду тот свершившейся факт, когда страна, единственная, имеющая в своем арсенале ЯО применила его против уже морально поверженного врага в целях демонстрации свой силы другому своему идеологическому врагу? Не тот пример, не тот масштаб, не те цели.

Lord RZ
администратор
14.10.2018 — 16:47

Я бы тебе поверил про не произойдет, не будь это уже однажды свершившимся фактом.

Под публикацией Приглашаем в команду TESAll

Хотелось бы попробовать пункт 1 и 3. Время по вечерам есть. И игры серии свитков и фоллаут я обожаю.

Под публикацией ТОП-10 самых красивых игр

А мне графика и дизайн природных локаций в Драгон Аг Инквизиции понравился. Жаль, что только они.

Сказал он, вступая в диалог. Хех. Да еще как может. Вам повезло, вас в школе этим не пугали по полной. До сих пор помню видение схемы бомбоубежищ и аптечку с антидотами.

Сейчас, конечно, пересмотрели несколько концепцию, а тогда считалось, что будет только ядерная зима и ядерная ночь на много лет.

Ну-ну.

С другой стороны, пугать перестали, зато в последние лет эдак десять в политической среде все чаще раздаются возгласы, что "супротив угроз мирному населению" можно и нужно применять ядерную бомбу. Пока что, в основном таким грешат различные маргиналы и откровенные популисты, но раньше их бы даже к трибуне не подпустили. Люди постепенно утрачивают представление об истинной силе ядерного оружия, и это порождает опасные иллюзии.

Ох, пожалею я, что впутался в этот диалог, но благо уж почва слишком благодатная для него) Что было раньше, то было раньше. Вот это вот запугивание и обучение детишек в школе, действиям при ядерной атаке, химической атаке и прочим средствам массового поражения, это все признаки милитаризации общества, которая сейчас пошла на спад. Причины того, почему раньше так было и почему сейчас это применяется в ряде стран ясны и подчиняются больше не здравомыслию, логике и реальной вероятности подобного, а просто пропагандой.

У любой войны есть цели. Это может быть территория, ресурсы, но это никогда не полное уничтожение населения, проживающего на определенной территории и никогда целью войны не является превращение территории в выжженную пустошь. Можно представить, что вот США нанесут превентивный ядерный удар по России. Каждому крупному городу с населением больше 50 лямов достанется по своей ядерной бомбе, мощностью до 50 мегатонн, но что дальше? Зачем им кидать бомбы? Какова цель этого мероприятия? Зачистка территории и жизненного пространства? Обживать пустошь, это такое себе занятия. Ресурсы? После бомбежек нужно будет восстанавливать инфраструктуру, строить заводики для добыче и переработке этих ресурсов и т.д., а для этого нужны люди, кроме того проблему пустоши еще нужно решить и т.д.. Так что... Помахать ядерной дубиной в геополитических целях, это да. Создать мнимую угрозу для какой нибудь страны, а потом разместить в ней базу с ЯО на денежки налогоплательщиков этой самой страны, это да. Применить его, это нет.

Так что ядерные бомбардировки, это весьма сомнительная идея. У войны всегда есть экономические или территориальные цели. Максимум, что могут применить в войне, это тактическое ядерное оружие, а оно весьма ограниченно в мощности. С Тюльпанчика пострелять на 47 КМ реактивными снарядами с ядерной боевой частью по противнику, это куда более вероятно, чем сброс Царь Бомбы на какой нибудь Лос-Анджелес.

Что касается маргиналов и прочих обделенных умом товарищей, рассказывающих о необходимости применения ЯО, так их и сейчас не слушают. ЯО, как было оружием сдерживания, так оно и будет оружием сдерживания и никто его применять не будет просто потому что особого смысла в этом не много, и можно в ответ получить.

Художественный вымысел, это художественный вымысел, а реальность немного другая. В реальности ничего такого не произойдет, так что и следует говорить об этом, в контексте художественного вымысла, а не какой-та там реальной призрачной вероятности.