Новости — Обзор комментариев , страница 97

AlexandrYasenev, я бы пока что дал 6-7 всему проекту. но почему то в эпоху, когда игрожуры ставят всем 12 из 10, господи, 12 из 10, 6-7 вместо хорошей оценки стала "фууу отстой". но щас на хайпе и волны восторгов. есяца через 2 упадет до "в целом положительные" и около 7 на метакритик (имхо)

То что есть любители такой фигни не показатель.

я верно понимаю, что себя то ты считаешь не любителем фигни, а истиной в последней инстанции, который пояснит за качество всем без исключения?

И когда стримеров покупали причем пример Беседки и 76. Когда были заносы бабла.)))

покупка стримеров это 1 из основных частей маркетинга игры. любой, от мобильной до ААА. это не то что "никто не говорит, но все знают". это прямо является частью маркетинговых расходов. обвинение в этом из разряда - не пиарьте свой продукт! великим реклама не нужна

Просто в очередной раз Игровая компания пытается показать удобную для себя картину.

и в очередной раз это никак не меняет ситуацию. рейтинг на метакритике у рефорджа был высокий среди игрожуров и исторический минимум среди игроков. рейтинг вейлгарда несмотря на наличие ЕА остался "смешанным" и т.д. и т.п.
если игра никому не уперлась, всем плоха и вообще слив по всем фронтам - рейтингам взяться не от куда (не говорю про игрожуры). есть значительно более именитые студии с не менее именитыми издателями (ЕА и вейлгард, Сони и Конкорд) и весьма плачевными результатами. верить, что никто никого не покупает такой же бред, что и считать, что всё куплено и кругом заговор, зато я носитель истинного знания. 2 крайности одной и той же сучности.

Посмотрев несколько роликов по ремастеру я так и не понял в чем эта поломанность боевки выражается

в чем? ему не нравится. расходимся, всё поломано.

И опять же, вы серьезно?

мне кажется, что некоторых хейтеров пообещали избить диском с ремастером, если он получит рейтинг выше 7 баллов, поэтому они НАСТОЛЬКО усердно его ругают. других причин я пока не могу найти

Celman Ctraik,

Вообще очень странное решение отдавать проект по твоей основной вселенной другой студии. Ладно уж Вегас и Fallout эту вселенную Бесезда купила. Но так поступить с свитками.

Ну сама беседка ремастерингом своих старых игр заниматься не хочет, о чем Тодд неоднократно заявлял. А так это абсолютно стандартная практика индустрии, кто только этим не занимался, так что Беседка здесь ничего уникального не сделала или вам уже настолько не до чего доколебаться что приходится придумывать проблемы из воздуха?

А также не забудь что они поломали боевку и хер знает что натворили в диалоговой системе.

Посмотрев несколько роликов по ремастеру я так и не понял в чем эта поломанность боевки выражается, как по мне осталось плюс минус как было с небольшими улучшениями и новыми эффектами. С диалоговой системой вообще никаких изменений не увидел, как были те дебильные гиперссылки в оригинале так и осталось.

Про лица уже многие сказали что в Оригинале было лучше.

Мне кажется тем кто это говорит нужно переиграть в этот самый оригинал, без модов на изменение лиц. Нет ну серьезно, это уже полный абсурд.

Обливион Ремастер перещеголял Рефордж от Близард

Эммм, нет. Рефордж это буквально неиграбельный кусок кода, слепленный на коленке бездарями и сравнивать его с полностью рабочим, приятно-играющимся ремастером это уметь надо. Ты бы его еще с Киберпанком на релизе сравнил.

И опять же, вы серьезно? Утверждения о том что в оригинале лица выглядят ЛУЧШЕ, сравнения с Рефорджем (мне кажется будто все забыли о том каким ужасом он был), люди, ваш антогонизм к ремастеру уже до абсурда дошел, вам самим от своих слов не смешно?

являюсь фанатом

Это многое объясняет.

То что есть любители такой фигни не показатель.

Ну во-первых оскорбления людей за то что им нравится то что не нравится вам веса вашей позиции не добавит; во-вторых, эти оценки очень даже отличный показатель, как минимум он показывает единогласие большинства в том что ремейк удался, то что лично ВАМ это не нравится это ваши личные проблемы.

И что никогда не было когда все сайты с оценками. Как и стим подчищали отзывы по игре из-за правообладателей.

Теперь еще и теории заговора пошли в ход. Тем времен десятки провалов от именитых студий (да тот же пресловутый рефордж) которые годами сидят в негативных отзывах и чот никто их не спешит подчищать. По сути, я могу сейчас заявить что оценки на самом деле занижены, потому-что группа хейтеров ремастера собралась и устроила небольшой ревью бомбинг, а теперь опровергните это.

И когда стримеров покупали причем пример Беседки и 76. Когда были заносы бабла.)))

С добрым утром. Уже давно игровые компании покупают у стримеров рекламу, что-бы они играли в вашу игру и выдвигали ее в топы, привлекая внимание людей, другой вопрос продолжат ли они и дальше играть в вашу игру когда выполнят свои обязательства по рекламе. И да в положительные оценки это автоматом не конвертируется.

Brinn, Только вот на некоторых сайтах они резко стали 8.7. В день релиза и площадки.)) Как будто у стима или тех сайтов нет хозяев которым можно занести за то чтобы у игры были нормальные отзывы. А также высокие рейтинги рассказывайте другому.
Еще раз говорю хотите верьте, но не впихивайте эту чушь мне

Celman Ctraik, вы любопытные примеры выбрали.
Дело в том, что у "Темноснежки" крайне низкие оценки (2.7 на IMDB было в день релиза, сейчас еще ниже). Что как бы подтверждает мои слова.
У "Вейлгарда", на счет которого был настоящий скандал про то, как ЕА "подкармливает" критиков и чистит неугодные отзывы, до сих пор "смешанные" отзывы в Стиме, причем на релизе оценка была ниже, чем сейчас.
Нельзя взять и купить себе удачный релиз, чтд. Максимум - можно подкупить нескольких критиков и популярных стримеров до релиза, выдав им эксклюзивные копии и право на публикацию. Можно натравить своих коммьюнити-менеджеров на популярные площадки, чтобы те строчили жалобы на отрицательные отзывы. Но это повлияет только на несколько процентов. Большинство пользователей просто ставят оценку и пишут пару слов, типа: "Не понравилось". Как раз на такие отзывы невозможно пожаловаться и их никто не будет удалять.

Brinn, Если хотите верьте дело ваше. Ничего я вам доказывать не собираюсь. Но только не говорите мне чушь собачью что отзывы никто не чистит было много раз когда их просто удаляли когда это было не выгодно компании. Куча примеров по фильмам и играм Черноснежка и Чернорусалочка например чистка была. В последней то есть Белоснежке сайты вообще засветились по полной что это делали. И вы мне хотите доказать что игровым оценкам можно верить хоть каким то.))))
Просто в очередной раз Игровая компания пытается показать удобную для себя картину.

Celman Ctraik, все корпорации используют доступные ресурсы, чтобы хоть как-то управлять реакцией общественности на игру. Но при этом одни релизы, не смотря на все старания и работу PR-отдела, с треском проваливаются, а другие становятся успешными. Очевидно, повлиять на прием игры можно только в определенных пределах. Критиков, допустим, подкупить легче. Стримеров сложнее, потому что их очень много - всем сразу не заплатишь. А отзывами в Стиме и на других площадках особо не поуправляешь: там своя политика оценки отзывов, и если содержание отзыва никак не соответствует критериям для удаления (человек никого не оскорблял, ни к чему не призывал, просто написал, что игра ему не понравилась), то этот отзыв никто никогда не будет удалять.

Pinhead,

Больше-то, по большому счёту, "Обливион" и не требует ничего.

Ремастер физиономий требуется. Это говорит человек, который никогда не ставил на оригинал моды, меняющие лица НПС.

Brinn, спросите у Бесаполезного если не верите он расскажет как ему Беседка за 76 заносила точнее за положительный отзыв и там еще переписку показывал. Да и моему знакомому стримеру тоже заносили чемодан за положительный обзор
Так что можете и дальше верить в идеальность оценок на сайтах или обзоров
И да по запросу Диснея сколько раз чистили рейтинги фильмов или по запросу Нетфликса. Чем Майкрософт хуже у них что меньше денег.
Прямой пример это Черноснежка от Дисней которая резка на многих оценочных сайтах получила высокие оценки. А через пару дней вернулись законные 2.3. Скорей всего у вас нету доказательств того что не занесли бабла

Celman Ctraik, да-да. У бедных Близзардов ведь не было денег, чтобы покупать положительные отзывы и удалять отрицательные, поэтому их рефоржед получил низкие оценки. А Беседка завалила баблом стримеров, критиков и лично Габена, и только поэтому все так нахваливают ремастер Облы. А вовсе не потому, что игра многим понравилась [тонна сарказма]

AlexandrYasenev,

рисовала нейронка

Нейросети здесь ничего не рисовали. Если бы это было так, в стиме стояла бы пометка о том были использованы ИИ технологии, а такой пометки там нет.

Перефразируя одну фразу: "Не обязательно объяснять нейросетями то, что можно объяснить человеческой криворукостью."

Уже появились моды на правки уровней НПС и опыта за квесты, а значит, со временем доведут игровой баланс до ума. Больше-то, по большому счёту, "Обливион" и не требует ничего.
Особенно приятно, что эти моды делают люди, которые создавали большие моды баланса для оригинальной игры. Это внушает оптимизм.

Truewolf, То что есть любители такой фигни не показатель. Показатели игры завышены причем серьёзно. И что никогда не было когда все сайты с оценками. Как и стим подчищали отзывы по игре из-за правообладателей. И когда стримеров покупали причем пример Беседки и 76. Когда были заносы бабла.)))
Я бы дал максимум 4 из 10

Truewolf,завышено, ИМХО. Я бы дал 8 из 10. А чисто за работу Виртуозов, в отрыве от контента оригинальной игры - 6.5 из 10.

Celman Ctraik,



да. вердикт. звезды о звездах.