Фолси

Он же птица-инсектоид!  :laugh:   Шучу. Фломастеры для каждого свои, само собой)))

Нууу.. Сорис был милашей ^^'

Гаррус был красив, да. И даже.. ну, статен. Впрочем, сексуальным я бы его не назвал  :-D Как и куроногую >__<

Ага, Америдан ваще мужиг  :-D Больше человек, чем эльф)))) 

:haha:  :good2:

Не люблю ругать сюжет ДАИ, но с этим иногда и правда не поспоришь. 

Да зачем на русском. У нас тут полфорума переводчиков. Сайт-то на локализации модов специализируется  :D: Ладно, попрошу РЗ глянуть. Может тезисно чего и вытянет. 

Полчаса сабов убьёшься переводить. Особенно когда они воспроизводятся на слух машиной. 

А текст где-нибудь есть? Мы бы перевели.    А разве ГФ может появиться в ДАИ?

Ого, какая у вас Санта-Барбара в игре творится!  :-D Куда там главному сюжету до таких закрученных, эм, отношений))))

А, ну да, Казематы. Я про них совсем забыл. 

Пруф))

Это наверняка. Раз уж нам и о ша-бритолах, и об эванурисах столь щедро рассказали. Кроме того Бык периодически поднимает тему связи кунари и драконов.    Вполне возможно. Он ведь неубиваемый чар в ДА2 и к Тевинтеру, так или иначе, сопричастен. Может будет возглавлять какой-нибудь мятеж. Био любят социальные конфликты. 

Тан клана Красного Льва, который всей душой страдал о благополучии соплеменников. Защищавший их от порождений тьмы, в то время как "низинники" проигнорировали все мольбы о помощи. В своей любви к погибшим авварам решил возродить свой клан в новом величии, чтобы не зависеть от милости так называемых "союзников". Возродил. Даже призвал своего бога (принеся себя в жертву), чтобы тот повёл авваров в "светлое будущее" - на завоевание ресурсов и земель низины. Кто он, герой или предатель? Заботливый тан или недальновидный правитель? Ответ каждый сам для себя найдёт. Как и в случае с Логейном.    А оперировать аргументами "он непись, значит плоский, жалкий и ваще" - это всё равно что говорить "Логейн злодей, а значит фу-какой-плохой. В топку его".    Да я даже знать не знаю до сих пор, кто каких персонажей выписал. Для меня это неважно. Важно, чтобы образ чем-нибудь цеплял и жил в моём восприятии. Пока что большинство персонажей Био именно такие. Может потому, что я люблю послушать диалоги, почитать книги и записи, а не довольствоваться тем, что на меня вываливают в первом разговоре.  :connie_girl_cleanglasses:

Это настолько неправда, что все поклонники Быка сейчас бьются рогами в стену  :olen: Тан Челюстей Гаккона, обычный непись. Абсолютно та же мотивация, аболютно те же поступки.  Хоть я и не очень понял, в чём заключается рекомый "уровень" Логейна))

Да ну? Ты с первых диалогов знаешь, что Бык делает в Орлее, насколько он верен Кун и любит ли он жесткач в постели? Везёт тебе. Мне вот для этого игру пришлось пройти.  О том, что Вив состоит в нежных отношениях с семьей своего любовника и всячески старается его излечить, чародейка тоже как-то не распространялась. А уж "хочу ВЖ стать!" я от неё не слышал и подавно)) Про Блэкволла мы с первого мгновения знаем только то, что он желает защищать других. Если вам было этого достаточно и вы не узнали ни о высокомерии молодого Блекки, ни о его участии в Большом турнире, ни о его обмане - то это не плоскость персонажа. Это скупость его раскрытия игроком.  Дориан тоже не кричит о том, как его отец юзал на сыне магию крови и какие нравы проповедует Тевинтер. Проданная дворянская эмблема, уязвлённая гордость, гедонизм и тяга к роскоши - всё это частички образа, которые нужно собирать и собирать.  С Кассандры тем более ничего не "вываливается". Ни её дворянское происхождение, ни судьба брата, ни сомнения в необходимости искателей, ни готовность стать ВЖ.  Коул - дух, который ВНЕЗАПНО может человеком стать. Такая пища для диспутов о возникновении людей в Тедасе. А ты говоришь - плоский, плоский. Разглядывать надо персонажей, тогда они и не будут плоскими. А говорить "вот тот мне нравится, а этот нет" - верный путь сделать плоским все вокруг себя. 

Коул меняется диаметрально аж на уровне своей физиологии. Бык меняется диаметрально аж на уровне коренной психики. Блекволл оказывается самозванцем, которого можно понемногу разоблачать хоть всю игру. Вивьен оказывается заботливой любовницей и даже может стать ВЖ (маг! и это плоский образ?), всячески поддерживает идеологию Церкви. Дориан вообще похож на сборную солянку: что-то в своей стране он любит, что-то не одобряет, а что-то и вовсе презирает. Про Соласа вообще молчу. Кассандра вся в сомнениях - относительно веры, относительно искателей, относительно инквизиции. Про Сэру не скажу, я её даже в пати не беру. У остальных персонажей есть свой взгляд (причём не однородный) на все ключевые события мира и своей жизни, есть роль в этих событиях, и есть отношение, которое можно изменить или укрепить. Это не плоскость. Это живость. 

При таком подходе абсолютно у всех персонажей было развитие, поскольку в зависимости от симпатий/антипатий к главному герою чары ведут себя как совершенно разные личности. Любят/ненавидят, восхваляют/презирают. То есть под воздействием наших поступков любой сопартиец эволюционирует в нечто. Нейтрала-пофигиста, любовника, союзника, оппонента, врага, монашку, шпионку, духа или человека, человека или демона. О какой плоскости персонажей тут вообще можно говорить, я хз. 

Это что? Если пересказ КОМИКСА, то будь добр постить его в литературе и под спойлером.

Ты часом не путаешь креативного дизайнера Лейдлоу с ныне главным сценаристом Уиксом? Герою Фоллаута 4 наличие ребёнка не мешало Пустошь нагибать  :laugh:

Кхм. Кхм! Кхм-кхм-кхм!!! Как может быть надежда на человека, который придумал недо-нави?  :laugh:

Идея интересная. Могу в пилотных боях поучаствовать. Понравится - останусь, почему бы нет))

Вот давайте ДА4 обсуждать в теме этой игры))   По новости: честно говоря, мне пофиг. Авторы меняли друг друга ещё со времён второй части.