Перейти к содержанию

Дмитрий Иоаннович

Пользователь
  • Постов

    1 630
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Дмитрий Иоаннович

  1. Выписки из "Мономифа": Тоесть, часть аэдра была настолько истощена созданием мира, что даже погибла. Эльфы (да и вообще все смертные Аурбиса за исключением Хиста) произошли от богов. А это разве не ты говорил, что ни одному слову Вивека верить нельзя, а?
  2. Почему? На момент победы над Лорханом боги просто были слишком истощены созданием Нирна чтобы уничтожить Сердце. "Свежие" в этом плане Инструмнты вполне могут это сделать.
  3. Какая-то уж слишком большая недоработка. Я уверен, что есть какое-то объяснение. В Обле чёрная. У дремор тоже чёрные души, и это несмотря на то что с людьми они имеют мало общего.
  4. Интересно, может ли душа "испортиться"? И если да то как и почему? У архимага и безумного бомжа одинаковый, "чёрный", уровень души, а вот у ворожей и личей он "обычный" и "великий", почему так? Со всякими драуграми и привидениями та же история. Ну, с личами всё ещё более-менее понятно: при захвате души захватывается не человеческая или мерская душа, а душа духа, помогающего магу стать личем.но вот почему у нежити и ворожей души белые?
  5. Даэдрот и эбонит ничего так (на мой взгляд), а вот меч какой-то надувной)
  6. Пардон, откуда такая инфа?
  7. КЭП? Я к тому, что сейчас никто не может заставить несколько тысяч человек бесплатно возводить пирамиды, как это было в древнем египте (только давайте обойдёмся без теорий насчёт пирамид и их строителей). Как именно? Конечно, но это события совершенно другого масштаба. Эмм... Это Вы вообще к чему?)
  8. Упс, опечатка. Я хотел написать "при равноправии такое невозможно". Современная Великобритания получает "бонусы" только от демократии, палата лордов и королева на гос-во там не влияют. Хорошо, я приведу другой пример. Наполеон захватил Москву и сжёг её. Разве это действие должно отразиться на довольстве жителей Парижа? В чётвёртой, во втором аддоне (Эпоха Огня или как-то там он там назывался). Разве это плюс? Из-за этого в Циве 5 солдат раз в 10 меньше чем в Циве 4. Ну это сейчас. Если бы в Англии в 1400 году сожгли Коран, арабы бы об этом никогда не узнали.
  9. Ну не знаю, аддон я не устанавливал. Однако я плчему-то сомневаюсь что там есть такое чудо света как Ватикан, являющееся ранним аналогом ООН для стран с одной гос религией. Очень интересная фича была, знаешь ли. В Циве 5 госстрой можно развивать только "вперёд", причём нет никакого смысла задерживать развитие, так как принятие новых институтов не повлечёт за собой поьери преимуществ старой - согласитесь, если при рабстве можно запросто впрячь пару тысяч человек и заставить их возводить какие-нибудь пирамиды, то при демократии такое невозможно, хоть она и более прогрессивна. В Циве 4 можно было вплоть до новейшего времени сохранять организованную гос религию и плодить миссионеров, после чего засылать их в прогрессивные страны со свободой совести и устраивать там бунты на религиозной почве (это была моя любимая тактика, хех). В Циве 5 такое невозможно, так как организованная религия там не имеет никаких, даже относительных преимуществ над свободой совести. То же касается и остальных институтов. И вообще - получать бонусы одновременно от монархии, олигархии, аристократии и демократии просто физически невозможно, это маразм. А ведь именно так и обстоят дела в Циве 5. Упростили и систему довольства и здоровья городов: раньше каждый город имел свой показатель счастья и здоровья. Опять-таки, это было очень даже логично: Санкт-Петербург не может страдать от эпидемии, проходящей во Владивостоке, а недовольство американцев из Бостона прекращением поставок товаров не отражается на довольстве жителей Лондона. Про шпионаж я вообще молчу. Скайрим компенсирует упрощение сюжета и ролевой системы своей зрелищностью, АИ и прочим, в то время как в Циве 5 улучшились только графика и мультиплеер. По крайней мере я больше никаких улучшений не вижу.
  10. Большая часть нордов Скайрима попадает под одну из этих категорий)
  11. Насчёт ГТА не скажу, однако пятая Цива потеряла туеву хучу фич в сравнении с четвёртой. Упростили очень многое, от религий и гос строя до дипломатии.
  12. Вне зависимости от предпочтений игрока, большая часть нордов будут за Ульфрига, а Скайрим управляться (официально) Империей (при прохождении за Империю или на начало игры). Где тут "продался госдепу"?
  13. Там нет полуофициального Лора от Киркбрайда и других сценаристов Беседки, так что всё-таки имеет смысл создавать такие темы.
  14. Наше интервью: http://www.anvilbay.ru/skyrim/articles/cult%20/
  15. Один из воров в Гильдии (данмер, который появляется после прохождения побочных квестов Векс и Делвина) говорит что перед тем, как разойтись по миру, члены Мораг Тонг дали клятву однажды вновь собраться вместе и воссоздать свою организацию. Так что не всё потеряно)
  16. Почитай "36 Уроков Вивека". Это вообще нечто, моя писанина и близко не стоит с проповедями Трибунала) Да, по крайней мере не противоречит.
  17. Думаю, в архивах городов Саммерсета вполне могут найтись упоминания о исследованиях, проведённых до 3 века 1 эры. Как-бы то нибыло, спасибо что указали мне на неточность, я подправлю текст. Хех, ну спасибо, я старался)
  18. На такие короткие сроки порталы открывались лишь из-за барьера, создаваемого Амулетом Королей и Драконьими Огнями в Храме Единого. В Меретическую и Первую Эру вполне возможны были и более долговечные порталы, работающие по той же схеме что и Врата Обливиона из ТЕС4 (по крайней мере мне так кажется, возможно что я неправ). Так и есть, и согласно моей теории во время такого перхода значительная магическая составляющая объекта теряется при этом единичном переходе. А вот чтобы создать портал "чистой маны" понадобится сделать порталы в обход барьера "Этериус - пустота", через барьеры "Этериус - план Обливиона - Нирн". Разумеется, это всего лишь мои размышления,и если имеется официальный или полуофициальный лорный источник, согласно которому получается так, что я неправ, я с радостью отредактирую текст, дабы небыло никаких расхождений. [/color][/size] Честно говоря, данная "глава" полуофициального Лора мне кажется неправдоподобной, так как космические корабли - это что-то не от мира ТЕС... Однако это не более чем моё личное мнение. Такие тексты идут в моде "прицепом", читать их не обязательно. Надо же чем-то наполнять библиотеку организации, состоящей практически из одних магов, верно? Романы туда не подойдут) Но вообще конкретно эта книга и писалась с расчётом на "заумность", остальные тексты там более... лёгкие. Если что, Мурзик и Лим - это разные люди
  19. Конечно, это же всего лишь ДЛС.
  20. Нет. Лишняя ноша, а если закончатся болты я всегда могу воспользоваться трофейным луком или магией. Установи Даунгуард.
  21. К этому ещё стоит добавить что практически все местные - либо изгои либо каннибалы. Только ярлов двор и Клеппого семейство ещё ничего, да и то с натяжкой.
  22. Я сменил. Мне больше нравится ситуация, когда я стреляю, а потом уже перезаряжаюсь, а не наоборот. К тому же мой перс по виду больше напоминает арбалетчика-мечника, чем лучника-мечника.
  23. В Вобле сколько ни играй Гильдия Магов тоже не развалится, хотя она по ЛОРу в 1 же году Четвёртой Эры распалась. Более того - в журнале летоисчисление даже не переводится с 3 эры на 4. С Даггером та же история - города, захваченные орками или Маннимарко в обличии бога (в зависимости от концовок) мы, увы, в игре не увидим.
  24. Дык там ещё и пар играет свою роль. Душа + вода + двемерская инжинерия = вечный двигатель. А разве где-то было сказано что они не вышли из строя после этого?
×
×
  • Создать...