Karagorn

Переходить на личности начал ты, так что не переводи стрелки, хамло.  Не многовато ли? В современной России таких тоже много, только они не в армии, а в немного других местах.    А как называется человек, который считает, что его внешность или происхождение делает из него что-то особенное? Я тоже, почему и ушел от бессмысленного спора. 

Ты мне фашистов наших напоминаешь. Начнем с того, что в игре норды это вымышленная раса (в реале нет народа или расы нордов, есть нордической внешности типаж людей), далее прототип явно скандинавы. Ты скандинав? Может хотя бы немец или англичанин? Я тоже русский с польскими и белорусскими корнями. И че? 

 Расслабься уже, съешь печенье, выпей кефира.  А кто сказал, что варвар = слабак? Варвары в свое время бывало цивилизованные народы нагибали, тех же древних греков и римлян. Просто у них нет культуры.  Говорю же, попустись чуток и кефирчика выпей. Что-то ты много варешку разеваешь.  Если детей нет или муж может сидеть с ними то иди куда хочешь. У ребенка должен быть хотя бы один родитель. Причем тут сексизм? На работу ходить это одно, уходить на войну совсем другое. На войны уходят надолго, иногда даже не возвращаются.  Очень рад за них. 

Эти двое передают настроения многих нордов, которые стоят за ББ. Наверное мы играли в разные игры. В том Скайриме в который играл я, эльфы жили в гетто и жаловались что их постоянно унижают, плохо обращаются и не хотят решать их проблемы. Что касается Ульфрика, он не самый худший из ББ, тот же Галмар куда более брутальный и агрессивно настроенный, а таких как он и еще более националистичных среди ББ много начиная от высокопоставленных и до рядовых.   Если ББ приходят к власти ничего не меняется, все та же коррупция и еще больше пьяни в тавернах.  Солитьюд.  И в легионе может быть, одного  капитана (на казни) и одного легата (Рикке) на службе мы видели, также двух отставных женщин служивших ранее в легионе (Аделаиза Вендиччи и Брина Мерилис). Это профессиональные военные. Но в ББ их очень много, что говорит о том, что женщины не занимаются своими детьми.    П.С, Мореход споришь ради спора, то Империю защищаешь, то эльфов, то ББ. Кратко поясню свою позицию, я согласен со многими доводами противников Империи, что она прогнила, что она слаба. Да я за то что бы норды сохраняли свои традиции и веру в Талоса. Я уже говорил и не раз повторял, что война выгодна Талмору, но не Скайриму. И даже если ББ победят, они разрешат поклонение Талосу, но угроза от Талмора от этого будет не меньше. В конце линейки ГВ за ББ об этом говорит и Тулий и сам Ульфрик.  Варварство. 

Да никто не спорит, что храбрые, но это не значит, что война должна быть выше собственной семьи. У кого нет своей семьи тем не понять.   В жизни и ты не норд, а в игре и я  норд. Так что не надо мне тут ля ля.   Парниша, бомбит пукан у тебя, успокойся уже, мы всего лишь игру обсуждаем, не нужно все на личности реальной жизни переводить. Здесь нет абсолютной правоты и неправоты, разрабы оставили задел, что бы каждый игрок сам решал, что правильно и неправильно. Поэтому и споры все эти бессмысленны,  просто каждый высказывает свое видение ситуации в этом игровом мире.

Да нет, просто перепрохожу игру и снова накипело. Что такое истинный норд? Почему "истинный норд" должен быть варваром? А если он не хочет быть варваром у него меняется происхождение? Не за них, а за цивилизованный Скайрим свободный от варваров и Ульфрика с его цепным псом Галмаром. Век произвола И картинки тоже умею выкладывать ;) Ну так мужиков то не хватает, что бы дать отпор всего паре-тройке легионов. А еще собрались на Талмор идти войной. В войне нет ничего веселого, особенно когда сражаются женщины, которые по идеи должны быть рядом со своими детьми. Не удивительно, что в Скайриме много брошенных детей в приюте и просто на улице, пока бабы воюют за вонючего Ульфрика (которому очень сильно захотелось сесть трон).

Идеальных людей нет.

Что именно неверно и почему? Можно чуть более более многословно?:) Люди умеющие держатся за оружие? Определенно стоит. 

Из крупных нравится Вайтран, очень уютный, такой душевный и опрятный типично нордский город. Солитьюд, богатый и с симпатичной имперской архитектурой.    Из мелких городов наверное Фолкрит, сам город как и другие мелкие не имеет ничего особенного, типичная нордская деревня, но природа вокруг приятная и живая.    Деревень (но без статуса админ.центра) в опросе нет, а жаль, я бы отдал голос за Ривервуд:) 

Я бы выбрал Балгруфа новым верховным королем Скайрима (если им не станет сам норд Довакин). Еще ничего Бриина Мерилис (станет ярлом вместо Скальда).  Остальные мне никак, есть только откровенно раздражающие, как например тот же Скальд и Сиддгейр. 

Норд на стороне Империи это разумный норд, образованный и обеспеченный норд, которому есть что терять и который понимает, что поддержка мятежников чревата для Скайрима процветанием мракобесия и резней (можно себе представить, что сделают всякие не норды на территории Скайрима в ответ на попытки их притеснить, выгнать  их из своих домов, отжать их бизнес и т.д.), кровопролитие и теракты по всему Скайриму будет обыденностью пока все друг друга не перережут на радость Талмору. Деревенщина этого не понимает, а необразованным нищебродам лишь бы "отнять и поделить", заху..ярить кого не арийской внешности в переулке (в Виндхельме можем наблюдать типичный пример подобных особей), нажраться и кричать как мы любим Родину не делая ничего полезного для нее. Хотя Серых Грив я уважаю и Ралоф тоже нормальный чел. Увы, но чем восточнее от Вайтрана тем более неадекватные сторонники ББ.

В порядке убывания лук, меч и щит, секира, кинжал в каждой руке.    Любимый лук Соловьиный, любимый меч Бич Дракона, любимая секира Вутрад, любимые кинжалы (пара) Бритва Мерунеса и Клинок Горя. 

Первый раз мой норд-имперец женился на Камилле Валерии. Лучшие невесты на мой взгляд это Изольда и Муири. Сульга из Камень Шора тоже  милая, но бесит, что она ходит в шахтерской одежде и с киркой. По той же причине не воспринимаю Эйлу и Мьол в качестве жен, они постоянно в доспехах и с оружием. А вот данмерки все страшные, для данмера никого лучше Дженассы не нашел. 

Не дождетесь (с)

Странная манера дискуссии. Человек делает утверждение, значит приводит какие-то факты, подкрепляет их источниками, но никак не посылает куда-то самому искать.  Сюда Да вообще ерунда какая, объединить греков и завоевать большую часть ойкумены. Ну и про Антигонидов видно тоже не слышал. Для начала советую вот эту книжку Потом можно вот эту в качестве продолжения. Читаем книги по теме Также можно сюда обратится   А здесь Бар-Кохва, если знаешь английский, очень советую.   По таким, что кроме кучки рабов в его списке  побед не было, а вот поражения вроде Карр были. Про это тоже существуют книги   И еще идем сюда Хорошим точно он не был, в гальской кампании он командовал отрядом всадников, как самостоятельный командующий легионами себя не проявил.  

Это не ответ. Мне не нужно гуглить, потому что я все это уже знаю, давно изучаю. Поэтому и жду от тебя подтверждений твоих слов, но ты судя по всему сам не знаешь  иначе не посылал бы гуглить.    Славянские племена вторгались во владения Византии на Балканах еще до Халифата.  Фракия, Далмация, Мёзия. Ой вэй, крестоносцы когда пришли сельджуки еще Тавр не перешли. Ты опять же не учитываешь (или просто не знаешь) о периодах подъема и упадка Византии и причины связанные с этим. Расцвет Византии был при династии Юстинианов. При Ираклиях был закат, тогда же арабы и захватили земли на БВ. Позже Византийцы переживали снова расцвет при македонской династии и даже отвоевали часть земель у турков, но проиграли войну венецианцам при Василии III.   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Byzantine_Empire_animated2.gif   Учитывая, что именно римляне основали Византийскую империю (так как сами византийцы себя римлянами считали всегда), это звучит забавно. А империя с центром в Риме собственно 700 лет всех нагинала в округе. Как любая партизанская война. Хотя были и крупные сражения, например Битва при Саладо, ну это уже когда испанцы окрепли и имели свою армию.   Уже не сверхдержава, каковой она была в с 5 по 6 век. Согласно большинства историков, Ганнибал как полководец уступал лишь Александру Великому. А Карфаген в ту эпоху был богатейшей державой. Не слишком ли круто для каких-то гопников?  Ты серьезно? И это твои познания?  Очередной фейл. Антиох III Великий, который перед этим в своем восточном походе дошел до Индии. До этого было всего два поражения, когда никакущий как полководец Красс сунулся с пехотой против конных лучников, а второй раз был Марк Антоний, который повторил его подвиг, но его не менее успешно побил Марк Агриппа при Акции, полководец Октаивана Августа. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%84%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_161%E2%80%94166     Все друг, я устал от этого оффтопа, потому это не историческая дискуссия, а балаган с тонной оверквотинга.. 

Ну расскажи мне о великих победах арабов. Я жду факты, я устал от словословия, но то не приводишь примеры великих сражений. Киевская Русь одерживала верх над прогнившими византийцами не менее просто чем арабы, но в отличие от последних как православные вместо покорения сами приняли крещение и устраивали династические браки. А так византийцев тогда земли отхватывали и славянские племена,  позже их крестоносцы грабили.  С этими дохлыми византийцами арабы более сотни лет воевали, все остальные противники не великие державы, история не помнит не одного великого сражения. Самая известная их победа это сражение в Таласской битве, где армия Аббасидов одержала верх над китайским войском Тана, но потери понесли равные им.  Арабы как и монголы ходили ордой. Средневековые армии в Европе были не слишком велики, крестьянами (большинство населения) сильно не навоюешь. Если у тебя есть более достоверные источники по численности то прошу их предъявить.  В данном случае одно, так как Халифат распался. Аббсасиды не имели власти в Испании. Потомки Омейядов основали там свое государство известное как Кордовский халифат, позже распавшиеся на эмираты и выпиленное испанцами во время Реконкисты.  Пиратские нападения в средиземноморье? Ну ну, пока американцы их не выпилили, а французы не захватили всю Северную Африку.  Да ты вообще историк я смотрю :) Карфаген, Македонию, Селевкидов еще никто лошками не называл до тебя :) Что касается Парфии, то били их римляне и много раз, сначала их бил Траян, захватил их столицу Ктесифон. Потом их бил Марк Аврелий, захватил их столицу снова. Потом их бил Септимий Север, снова захват Ктесифона. И наконец Каракалла, который вообще разграбил всю Парфию. После этого парфянское царство так и не оправилось, что и стало причиной падения Аршакидов и  возвышения Сасанидов. Такие дела, уважаемый. 

Кто-то делает выбор потому что себя ассоциирует с персом, кто-то потому что любит на задницу бабскую смотреть (спермотоксикоз что ли?). Лично для меня перс должен вписываться в сюжет. Довакин баба? Не то. Довакин эльф или каджит? Не то. Довакин дрыщ? Не. Довакин лично для меня это коренастый мужик, норд или имперец, причем норд даже предпочтительней. В Обле и Море играл всегда данмером, но довакин данмер не представляется никак. Также и с бабой, за бабу играл только в ДА II. Если играть без сюжетки с Довакином то  могу любой вариант. Пробовал бабу альтмершу мага и бретонку лучницу, так ниче. 

Нет, у них всех были великие победы и сражения над великими противниками, очень много побед, над равными и даже более сильными. Арабы не имеют подобной славы, их завоевания меркнут на фоне всех вышеназванных народов.  А ничего, что в этой битве арабов было в 5 раз больше чем франков? Традиционное численное превосходство не сработало, когда арабы столкнулись не с армией гопников, берберов и бедуинов, а с реальной организованной армией, которая умела воевать и знала за что сражается.    п.с а столица Омейядов была не в Мекке, а в Дамаске ;) Халифат Омейядов после поражения вскоре развалился.  У арабов она была всегда. Их обширные завоевания ограничиваются землями, на которых им никто не мог дать отпор. 

Нет, я хочу сказать, что у арабов не было сильных противников там где они воевали, а дальше они уже отхватили. А затем арабы сдулись на века, не численное превосходство не помогает, как раньше, не крепкая вера в Аллаха. Арабы  не были лучшими, я этого не говорил, это ты сейчас так сказал.  Франки им отвесили по полной  в битве при Пуатье ( у арабов известная как Битва когорты шахидов). Потом их изгнали из Испании. А дальше история арабов незавидная, так как их били и завоевывали все кому не лень.    Ну началось. Они не всегда такими были. От орденов магов и великих домов Моровинда тоже осталась одна тень. Начинали говорить о политике Империи и ББ, а теперь похоже спор переходить в плоскость люди vs эльфы и воины vs маги. Не, мне такие бессмысленные холивары уже неинтересны, так что тут я ретируюсь. 

Это не мои заблуждения, а исторические факты. Историю я знаю хорошо. Хочешь поговорить на эту тему, я дам тебе ссылку на исторический форум и там продолжим как надо по всем правилам исторических дискуссий при участие проф.историков, с ссылками на исторические источники. Ок? Только скажи. А здесь придется уйти в лютый оффтоп если продолжать.  Ничего подобного, мы говорили о нашем времени и я по прежнему утверждаю, что арабы тухлые воины и с дисциплиной у них всегда были проблема, даже в средние века (просто у их противников тогда тоже дисциплины никакой не было), не говоря уже о периоде арабо-израильских войн, о которых и был разговор изначально.  Вполне.    У людей нет орденов воинов? Соратники, Гильдия Бойцов, великие походы нордов по Тамриэлю, завоевание нордами эльфов и бретонов, легионы империи, завоевания всего Тамриэля и т.д.  Ага, но это не значит что нужно свесить ножки.  Может и был, но император не захотел идти на риск, посчитав, что плохой мир лучше хорошей войны. Может он этим спас Империю от неминуемого поражения, а может и наоборот, не воспользовался шансом одержать победу над Доминионом и вверг Империю в гражданскую войну. История рассудит, что это было, прагматичное и мудрое решение императора или просто его трусость и нерешительность.   Ульфрик начал играть в политику, а в политике нет понятие "честь". Ради справедливости нужно признать, что и имперцы не всегда действуют честно.  Если Ульфрик не агент Талмора, то значит недалекий человек, раз не понимает, кому эта война выгодна. По словам ББ и их сторонников, Империя всего лишь марионетка,  объединение с ней для ББ означало бы преклонение перед талморцами. Так по крайней мере они оправдывают свою политику и войну. 

Еще раз повторюсь, арабов поддерживало местное население Ближнего Востока, массово переходили на их сторону, целыми городами и деревнями. Воевать за Византию тогда уже было некому, большая часть войска византийцев состояла из иностранных наемников, которые отказывались воевать за Византию когда тем нечем было платить (а платить тогда было нечем, так как войны которые велись последние десятки лет не приносили доход). Арабы имели куда большую  и мотивированную армию, они объявляли джихад и население массово шло на войну против неверных.  Наличие перков  не факт? Ну тогда и альтмеры не лучшие маги, раз такое дело. Теперь пусть каждый сам себе додумывает кто есть лучший воин и маг.  Клинки облажались, да. 

Аббасиды создали молодое государство, которое постоянно пополнялось новыми обращенными в ислам людьми, эти люди были мотивированны бороться против христиан и зороастрийцев, которых считали своими угнетателями. Тогда как ситуация в Византии и в Персии была диаметрально противоположная.  Сложилось такое впечатление по игре и различным внутриигровым историям, да и на старте у этих рас есть воинские перки, у альтмеров их нет. Я думаю в игре много намеков на то, что люди и орки лучшие воины, тогда как эльфы (кроме босмеров) и бретоны одаренные маги.  Ну если Империи удастся переманить каджитов на свою сторону (или как крайний вариант спровоцировать войну между каджитами и босмерами) используя этот факт неприязни, то что ж, было бы просто замечательно. Нужно на просторах доминиона действовать также как действуют талморцы внутри Империи. Имперские дипломаты и  секретные службы (вроде Пенитус Окулатус) должны активно работать в этом направление.

Я не сказал, что они плохие, я сказал, что они не великие. Норды, редгарды, имперцы лучше. Но  у них нет таких сильных магов.  В том числе. Хотя это больше по каджитской части.  Пускай ненавидят, служат то они не босмерам, а талморцам.    При том, что до 7-го века Византия постоянно воевала с Сасанидами и обе державы были в истощенном состояние. А на их территориях везде шли восстания, когда арабы туда приходили местное население переходило на их сторону и принимали ислам. 

Альтмеры тоже воины не великие, зато великие маги. Босмеры хорошие шпионы и диверсанты,  а это тоже серьезная сила. Каджиты тоже прыткие ребята. Вместе с альтмерами все вместе внушительная сила.    Не, римляне подчинили своей власти почти всю тогдашнюю цивилизацию до Ефрата и создали по сути новый вид государственности.    Но не в этом суть, я не говорю, что арабы никогда не были хорошими воинами, быть может там и стратеги хорошие были, тот же Саладин, хотя он курд по происхождению. Просто ты упомянул арабо-израильскую войну, а в этой войне арабы были уже не те что при Халифате.  Про 800 ты перегнул. Византия переживала упадок и подъем несколько раз. Но последние сотню лет от Империи оставался один Константинополь. Так что там одно название осталось.  А известно точно сколько? В любом случае нужны будут подкрепления, оголять полностью южные границы тоже нельзя. Почему? Аристократия будет против.  Просто хорошие. Зачем отказываться?  А зачем нужна сила? Мы же говорим о добровольном объединением. Должна быть какая-то общая идея и цель. "Враг моего врага мой друг", на этом принципе можно хотя бы временно сколотить крепкий союз. Кто мог представить союз США, Англии и СССР? А он случился, когда был общий враг.