Перейти к содержанию

Karagorn

Пользователь
  • Постов

    312
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Karagorn

  1. Пока имперцы заняты войной в Скайриме, они вряд ли способны помочь Хаммерфеллу. А перебросят войска в Хаммерфелл потеряют Скайрим. Кроме того, не исключено, что в хаммерфелле власть захватят люди подерживающие Талмор и выступят против Империи.  Это очень хороший вариант, но боюсь многие в самом Сиродиле будут против, привыкшим властвовать трудно отказаться от подобной привычки. Достаточно послушать многих имперцев, того же Туллия Понятно что благодаря, но отказываться от хороших солдат и моряков не очень разумно.  Изначально против СССР и коммунизма. Здесь союз против Талмора и верных ему магов. Я не верю в добровольное и дружное объединение в Талмором, это тоже самое, что объединится с нацистской Германией. Я думаю союз должен быть в первую очередь людей, но эльфы желающие противостоять Талмору смогут также присоединится к альянсу.   Ну в Империи они как-то прижились, приживутся и в союзе. В ЕС тоже культуры разные есть, например северная и южная Европа, западная и восточная. Культуры и менталитет отличаются. А РИ? Как-то жили русские и казахи, украинцы и узбеки,  финны и киргизы, прибалты и грузины и т.д. 
  2. Сомневаюсь. Могли бы в одиночку разгромить Талмор, не было бы проблем и в Скайриме. Кроме того, Доминион это не только альтмеры, там ведь еще босмеры, каджиты, аргониане.  Последние 1000 лет арабы вечно под кем-то, то под турками, то под англичанами и французами, сейчас под американцами. Когда Халифат создавался тогда Византия и Персия друг друга задрочили до смерти, арабы на осколки пришли. 
  3. Да, в этом случае может и не стоит, потому что 21-й век на дворе, а Россия откровенно слаба и зависима (особенно экономически). Но все таки мы говорим о вселенной Нирна, там другая ситуация, там некая смесь античности и средневековья. А Империя не так уж и зависима от Талмора, скорее наоборот,  Саммерсет будучи частью Империи уплыл из под их власти и оттяпал еще территорий, как Польша в 21-м, тогда тоже наше правительство вынуждено было подписать мирный договор уступив полякам западную Украину (занятую у австро-венгров) и часть Беларуси. В 39-м эти территории были вновь заняты советскими войсками и включены в СССР.   Так что в случае с Империей все очевидно, талморцы  это всего лишь высокомерные выскочки, которые воспользовались сиюминутной слабостью Империи, но силенок у них не хватило додавить Империю, если бы хватило они бы не согласились на мир и захватили бы весь Хаммерфелл. Так что не стоит перед ними пасовать, объединив силы Сиродила и Скайрима (а потенциально и Хаммерфелла) талморцев можно прищучить, они это понимают, поэтому и поддерживают тайно Братьев Бури, они им не угроза, несмотря на всю ихнюю браваду, а Империя очень даже без какого либо выпендрежа. Арабы, у них никогда не было хороших стратегов и тактиков, не было дисциплины, воевать с мирными жителями они умеют лучше чем с дисциплинированным, вооруженными до зубов войском, которыми командуют грамотные люди в штабе.  Пока его не захватили.  Почему паразиты? Редгарды хорошие солдаты и не менее классные моряки, которые кстати, дали прикурить альтмерам.    Короче, дабы прекратить споры на этот счет, предлагаю как вариант добровольное объединение провинций Тамриэля в союз на вроде ЕС и НАТО, тогда каждый сохранит свою видимую и формальную независимость, форму правления (кому республика, кому монархия и т.д.) и традиции (каждый будет верить в своих богов и чтить своих героев), но при этом с определенными обязательствами друг перед другом, по необходимости оказывать военную и экономическую помощь.Тогда быть миру и стабильности во всея Тамриэля :)
  4.   Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.   Cкайрим для Сиродила важен также как Украина для России, что бы быть империей (про Украину еще Бжизик говорил). Это ответ и на второй вопрос, вместе всегда сильнее чем раздельно, больше людей, больше ресурсов. А еще независимый Скайрим  будет угрозой для самого Сиродила, легионы вынуждены будут охранять северные границы от армии нордов, а южные будут ослаблены и более уязвимы для нападения Доминиона и их протекторатов.     Давал и потеря Хаммерфелла потеря для Империи. Расходы окупаются, если это не нищая провинция, если она имеет богатые ресурсы или развито ремесло, торговля. Да и кроме экономического вопроса это еще и вопрос геополитический. Хаммерфелл стратегически защищает Сиродил с запада + рекруты редгардов в легион. ЕМНИП, регдарды еще и славные моряки, флот Империи состоял в основном из моряков и кораблей Хаммерфелла. Теперь имперский флот заметно меньше и слабее талморского.    Да, я о том же и говорю ;)
  5. Он может и совсем не наступить, разве что в рабстве у эльфов. Не согласен. Государства не умирают, а только распадаются на несколько более мелких государств, и то, только если есть деление по национальному, религиозному или социальному признаку. А погибает государство когда его завоевывают.    Неа, это оправдания, которые ничем не помогут, плохому танцору и яйца мешают. Отрежь ему яйца и ему что-то другое будет мешать ;)   Если бы хотел, не ратовал за Республику. Республика - общее дело, то есть порядок в доме, который наводит каждый член общины не перекладывая ответственность на других. 
  6. Любое государство и любые институты власти, если во время  не реформировать, а не только Республика.    Нет, я говорю относительно. Например есть республика США или Германия, а есть Россия. Относительно России эти республики более успешны и с более сильными республиканскими традициями. Но мы тут сравниваем республику и монархию, но успешных монархий (относительно республик) я вообще не знаю. А значит монархия никак не может быть лучше республики.  Ну я надеюсь ты не будешь спорить с тем, что в РФ пилится все на порядок больше и монополий тоже больше, большой бизнес вообще почти весь из них и состоит. Я сам бывший работник госслужбы и знаю насколько все печально там. Да и в США бывать доводилось, все таки более эффективно там работает власть и это ощущается почти во всем. Так что все относительно. Я все веду к тому, что нет идеальной системы и формы правления, но из того что имеем республика лучше всех, хотя и республики бывают тоже разные.  Из двух зол выбирают меньшее:) третий вариант жить без государства, в состояние анархии. 
  7. И Империя была бы уже не Империей, а значит слабее. Скайрим  дает налоги, продовольствие, людей для легиона, рынок беспошлинный для товаров из Сиродила (а это тоже доходы).
  8. Не народ управляет республикой, а люди представляющие народ (и сами часто выходцы из этого народа). При монархии сильны сословия, есть семья императора, есть близкие ему семьи, а родился ты простолюдином выше легата не поднимешься. Или к примеру, почему норд или данмер должен хотеть жить в Империи где заправляют представители Сиродила? В республике есть возможность пропорционального представительства всех провинций и народов, верховный правитель может меняться и может быть выходцем из любой провинции, а не представителей одной династии. Император может править 50 лет, а потом будут править его дети. В Республике должностные лица сменяются. 
  9. При республике элита по многим вопросам касающихся интересов республики часто совпадает, тому пример Римская и Американская республики, потому что каждый конкретный политик/партия  защищает свою часть населения или сферу бизнеса. Таким образом интересы народа и интересы бизнеса в республике шире представлены во власти. Речь идет о настоящей республике. Например РФ по Конституции республика, а реально? По конституции федерация, а реально? Должно быть не только писано на бумаге, но и в действительности должен быть соответствующий названию и основному закону строй.    Когда власть принадлежит одному человеку, то то коррупции и откатов не меньше, просто монополисту на власть (диктатору/монарху)  больше достается, им не нужно не с кем делится, есть свой двор который и имеет все ништяки. Любая конкуренция лучше монополии, это касается как бизнеса так и власти. 
  10. Ну Воин 1 считает, что ББ на самом деле хотят империю, но свою с блэкджеком и шлюхми.    Если им позволяли это сделать или некому было помешать. Хотя ты прав, это возможно. Но я не верю, что это под силам именно Братьям Бури.    Именно потому я считаю, что сейчас не время для раскола. Вопросами государственного устройства можно будет заняться когда талморская шваль будет выброшена с оккупированных территорий, а новая война не за горами. КБЗ это не мир, а временное перемирие, как говорил генерал Фош о версальском договоре. Стороны взяли передышку и набираются сил для новой войны. Если бы к примеру в Валенвуде началась сепаратистская война против Талмора, это бы сильно ослабило Доминион и сыграло на руку Империи. Но раскол в Империи, война идет в Скайриме,  что играет на руку Доминиону. 
  11. Обливион крут, мне атмосфера больше нравится чем в Скайриме, гильдии интереснее, да и квесты в целом. Что касается тупорылых лиц меров, есть модик который немного улучшает лица. 
  12. Норды вроде Братьев Бури это местечковая гопота (хотя среди них встречаются благородные), какая там империя? Право дело смешно. Норды поддерживающие империю настоящие имперцы. Не нравится Конкордат Белого Золота? Не нравится император Тит Мид? Ну так кому-то не нравится Путин, это же не повод разрывать государство на куски, типа ща порвем, а портом заново сошьем. Ага, а Талмор будет сидеть в сторонке и тихо ждать пока некий Буревесник и его дружки построят новую Империю. Вообще ломать не строить. Власть нужно менять, тут согласен, например республика было бы норм, а в Совете (Сенате) были бы представлены все провинции, Скайрим, Хай Рок и т.д. правительство возглавил бы канцлер избранный народом или сенатом. Все эти реформы вполне возможно провести мирным путем, тем более император то уже мертв, хорошая возможность всем сесть за стол переговоров и решить будущее Империи без войны и этих воплей "Скайрим для нордов", "смерть Империи" москалей  и жидов  имперцев и эльфов на ножи и т.д.. 
  13. Ты наверное не в курсе, что неэффективных монархий больше чем эффективных? Также и с республикой. Так что эффективность и неэффективность по большей части зависит от конкретных людей, а не от формы правления. Просто чем республика лучше, так это тем, что даже если президент/консул/канцлер/премьер не очень толковый, то республика от этого не так сильно страдает в силу противовеса власти и ее смены, тогда как при монархии вся страна страдает в случае если король/царь/князь//шах/султан/император самодур или жестокая тварь. Ну и институт престолонаследия это та еще идиотия. В той же Римской Империи (хотя период Республики я считаю был лучше) первые 200 лет была не монархия, а принципат, тогда республиканские институты в виде сената и магистратур сохранились, при этом императором становились не по праву рождения, а по праву заслуг перед Империей, Сенатом и народом Рима (хотя были исключения вроде Нерона).  Когда монархия в Риме стала абсолютной (доминат) в 3 веке, а власть переходила по праву рождения, то империя и полетелала в тартарары, одного дебила императора часто заменял еще больший дебил. Нечто подобное происходило и с Империей в игре при каждой правящей династии. Так вот большинство монархов как раз и занимались тем, что разбазаривали деньги казны на ненужные вещи, строили роскошные дворцы, устраивали пиры, ненужные войны и т.д. На пальцах рук можно пересчитать действительно великих монархов, которые  исключительно защищали интересы народа, а не свои собственные.    США и Великобритания на десятки лет раньше пережили промышленную революцию без "жесткой руки", первые были республикой, а вторые конституционной монархией. А у Сталина была и обратная сторона, жестокость, страх, подавление личности и т.д. в общем отсюда выросшее новое поколение при котором СССР начал распадаться. А Российская Империя будучи абсолютной монархией (одной из последних в Европе) была явно в проигрыше перед теми же США и зап.европейскими государствами. Что опять же подтверждает тот факт, что монархия и диктатура эффективна только при грамотном царе/диктаторе и только на коротком промежутке времени, а как царь/диктатор помирает (в силу естественных причин или в результате переворота, что не редко случается в таких государствах) все рушится на хрен. 
  14. Полностью согласен с двумя первыми строчками.   п.с Ульфрик сепаратист и предатель. Слава Империи!!! :bye:
  15. Я смотрю эта тема бессмертна:)  Я поставил легионерам новую броню (не помню название мода). А для ББ есть нечто подобное? 
  16. Так я и говорю, одни варвары, а другие плутократы. 
  17. Тут смотря для кого, на мужике лучше всего смотрится Соловьиная, а вот на бабенке броня теней  (на мужике совсем не смотрится, как-то по-гейски).
  18. Вот в Шотландии прошел референдум и большинство народу поддержало имперцев, местный Ульфрик Алекс Салмонд обхезался. Вот бы в Скайриме референдум честный и демократический провели,  то воюют, грабят и убивают друг друга - одним словом варвары. 
  19. Да вот это тема. Идиотич конечно, когда один и тот же чел владеет  магией, всеми видами холодного оружия, луками, взломами и вдобавок еще и алхимик. Также тупо когда один чел и герой и злодей, сегодня довакин и соратник, бабулькам помогаешь, а завтра уже хладнокровный убийца, вор и даэдропоклонник, а то и вампир в придачу. У меня все по полочкам. Норд воин-герой, бретонка вор-нейтральная, данмер маг-исчадие ада. Вот уже третий год не один перс еще не прошел свой путь до конца, у каждого он свой и они двигаются потихоньку :)
  20. Так захотелось, нравится, особенно на форрумах где сидят 30 летние задроты как Scarab-Phoenix
  21. Или через член
  22. А ты убогий. 
  23. Ты ко мне обращаешься или сам собой разговариваешь? Если сам с собою я не возражаю.
  24. А промолчать когда тебя не спрашивают? Не уверен что так, простор Кемату умеет лучше убеждать, что еще не означает, что он говорит правду. У меня разные персы принимали разную сторону. 
  25. А разве есть доказательства? Правильность выбора кому помочь мы так и не узнаем никогда.
×
×
  • Создать...