Да я отъбалды написал, как лис выше - без аргументов
Мне всёто-нафсего название змейское понравилось
Я затрудняюсь сказать, какой ствол назвал бы самым фаворитным. Зависит от условий. и придётся перечислять
Я бы ПСС назвал изза боеприпаса,
и MP446 «Викинг» изза внешнего вида,
изза них же, а также изза расчёта на очередь - Beretta 93R,
FN Five-Seven интересует
НО всё это я б предпочёл с кастомными изменениями, в современных материалах, облегчённых композитах там\сям не в ущерб стабильности (для ПСС, но не для 93R тобишь), например, FN57 со снятым ограничителем для фулл-авто - у него маг ёмкий и т.п. === целое рассуждалово буит, а я уставший
..путём пальбы одиночными, конешно. Если расчёт на очередь - это уже технически ПП.
Пистоли-то не рассчитаны росчерками снарядной трассы на вскидку спиливать мишень - больше времени на наведение требуют. Совсем другой подход в вопросе прицеливание на небольших *пистолетных дистанциях* по сравнение с автоматическим оружием. Штурмовки и пп количеством извергнутого свинца могут компенсировать неверное наведение прицела. Со с
ну тогда ждём, когда пистолет как тип оружия вымрет в списках оружия принятого на вооружение, как револьверы
Металла достаточно в мире добывают, чтоб хорошенько им разбрасываться в обидчиков. И настанет эпоха пп'эшек в качестве компактоо личного средства самообороны на малых дистанциях. Режим одиночных станет второстепенным для более дальних. Пока что это не так, пистоли ещё не уступили место Настолько. А вот, револьверы уже - забавная игрушка, и предмет музейных интересов
добавлю, что знаменитые стволы конструкции Пьетро Беретты в НЕ-компакт вариантах различаются между собой минимальнейшим образом. В основном наличием\отсутсвием\симметрией органов управления, да кое-что по эргономике
*к арту это всё не относится* можно сказать