Don Condor

Рекомендую всем и каждому: Концерт на Stade de France, Париж, 2009 год. "Bleu Noir" - первый альбом Милен, записанный без участия Лорана Бутонна - Бог их знает, почему. Но альбом от этого, конечно, проиграл. Моби на замену Лорану явно не тянет.

По мне так именно с момента прихода Хиеталы Найтвиш стал скучен. Я не утверждаю, конечно, что именно Хиетала в этом виноват - но по времени события совпадают. Кстати, в это же самое время (то есть, с альбома Century Child) что-то стряслось с голосом Туренен: по сравнению с более ранними альбомами петь она стала крайне блекло. Уж не знаю, продюссерский ли это ход, проблемы с голосом или она просто решила себя поберечь, но так, как она пела на Angels Fall First/Oceanborn/Wishmaster, она больше не пела ни в Найтвише, ни на своих сольниках. И да, кстати, не понимаю выкриков, мол, Ользен петь не умеет, голоса у неё нет и пр. Вокал у неё, конечно, не классический оперный и даже не совсем роковый, но петь она умеет. И, по-моему, надо быть глухим (или фан-боем Туренен), чтобы этого не слышать.

1. Две стороны одной монеты. Задумано хорошо, действие присутствует, характеры персонажей просматриваются, беда одна - написано посредственно. Автор не владеет слогом, на который замахнулся. Как следствие речевые и стилистические ляпы с первого же предложения: "Покровительствовать" не синоним слову "командовать", покровительствовать можно чему-либо, но не чем-либо (кстати, я так и не понял, в каком смысле здесь туман покровительствует улочкам). так же сомнительная конструкция: семантика слова "распахнуть" подразумевает лёгкое, быстрое, размашистое движение, что никак не сочетается с указанным в тексте усилием ("с трудом"). То есть, либо одно ("распахнул"), либо другое (намёк на усилие - "с трудом", отчасти "сонные глаза") должно быть убрано. Упорно - это когда раз за разом одно и то же. Для только что проснувшегося и взглянувшего на часы всего один раз инспектора подобное восприятие времени совершенно неуместно. Ну и так далее. Текст пестрит подобными ошибками, а местами только из одних ошибок и состоит - перечислять и расписывать их все займёт места больше, чем текст самого рассказа. Автор, задумка ваша хороша и воображение у вас работает прекрасно. Осталось только научиться грамотно переносить свои фантазии на бумагу. А пока оценка только 3. 2. Не пойман - не вор. Фаворит конкурса. Прекрасно задумано, отлично исполнено. Единственное серьёзное замечание - использование понятия "минута". Деление времени дня на часы - новшество достаточно позднее, а уж минуты и вовсе вошли в активный обиход веке ни то 18, ни то даже в 19, если мне память ни с кем не изменяет. То есть, для рассказа выполненного в антураже Древнего Египта само слово "минута" смотрится анахронизмом. А так всё очень хорошо, особенно финальная сцена. Драматургия, понимаешь! Ничего больше писать не буду. Оценка - 5. 3. Конец это начало. Текст выглядит попросту недоделанным. Отсутствие имён, каковое обычно подразумевает архетипичность характеров, но никакой архетипичности нет и в помине, поскольку практически не наблюдается описаний этих самых характеров (какие-то слабые намёки делаются разве что в отношении Капитана Стражи). Не видно движения этих характеров по мере развития сюжета. Главным образом потому, что самого сюжета не видно. Слова С Большой Буквы. Две третьих "главы". Ну и тема "непойманности" здесь явно не доминирующая, что как бы вообще выводит работу за рамки конкурса. Вообще, даже не знаю, что писать по поводу этой работы. Писать как-то не о чем - ничего не понятно. Автор выбрал одну из самых сложных форм и, к сожалению, не справился. За смелость выбора можно накинуть балл, но, учитывая, что это балл накидывается поверх другого балла, получается оценка - 2.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2009/...ft_update.shtml

Это руки у вас глючные. Или голова. А 98 SE в своё время была очень неплоха, я на ней несколько лет жил. После чего всё-таки переполз на XP SP2. Это, конечно, очень частое событие - ну буквально ежедневно под ХР падают дрова, ага, поэтому надо обязательно перейти под 7. Там они, видимо, тоже постоянно падают, но система при этом не умирает, алиллуйя (кстати, а ХР в этом случае что, умирает? У меня вот ни разу дрова не падали, я даже и не в курсе как-то, что при этом происходит). Семёрка, конечно, обладает некоторыми чисто технологическими приемуществами перед ХР (плюс кучей свистоперделок), но вот переходить на неё прямо сейчас, немедленно и окончательно я бы не рекомендовал. Во-первых, известны проблемы совместимости с аппаратным и программным обспечением (в том числе и новым), во-вторых, сама система ещё относительно свежа, а значит будет неизбежная волна обнаруженных уязвимостей и всевозможных заплаток. Вот через год где-нибудь уже можно будет подумать... Алсо Это прорыв!!!!111

В сочетании с вышенаписанным создаёт своеобразное впечатление О себе, пожалуй, ничего писать не буду, потому что и писать-то не о чем. В тоже время не могу не отметить удивительного сходства в некоторых деталях с уже выложенными описаниями. Вероятно, именно этому сходству мы и обязаны тем, что обитаем на одном сетевом ресурсе.

Да, это шедевр.

Согласен, полная и абсолютная фигня. Бесполезный мусор. Всё, эта дискуссия меня разбередила - пошёл ставить Disciples

Вот тут ничего не могу сказать, если честно - двухклеточных я очень мало использовал. Сама идея, что вместо двух юнитов мы получаем одного (пусть и несколько более хитастого и сильного), меня не радует. Исключение я делал только в ситуациях, когда по условиям сценария прокачанный до 2-3 уровня двухклеточный юнит выдаётся сразу же в начале игры. Самостоятельно с нуля я их никогда практически не качал и особого опыта обращения с ними не имею. P.s. Хотя припоминаю Тиамат у Легионов - вот это писец так писец Ну ещё может Гаргулии у них же - какой-то интерес могут представлять... Остальных и не помню толком.

Ага, вот где мы с вами, значит, расходимся Я предпочитаю оставить Столицу врага на вкусное. Кстати, избежен: некоторые особо монструозные умудряются пережить успешный штурм столицы без апгрейда - двухклеточные юниты на высших ступенях развития. Им там тысяч по 5 опыта надо на уровень. А за Столицу дают ни то 3, ни то 4... Чёрт, давно не играл, многих цифр уже не помню. Да они все такими становятся - на 15-том уровне, танки и танки Мой личный рекорд - отряд Империи с инквизиторами уровня так 25-ого, магом и лекарем 20-22. Параметры такие, что Стражи столиц если и не терялись на фоне, то по крайней мере выглядели не так внушительно. Вот тут не спорю - Верховные вампиры, по-моему, самый смак у Нежити.

Конечно, маловато. Но ведь у Нежити и Легионов нет и этого. Я же не утверждаю, что Империя - это сплошная халява, выходи из замка и мочи всех. Разговор начался с темы взятия Столиц - и тут Империя (и в меньшей степени Кланы) действительно имеют преимущество над Легионами и Нежитью - лекари и защитные заклятия. Всё это не гарантирует, разумеется, лёгкой победы, но как минимум облегчает (и подчас заметно) обсуждаемый процесс. Если же войска хорошо прокачаны - то тут победа становится и впрямь лёгкой. Всё остальное - тоже ерунда, по-моему. Столица же не берётся в начале игры с пустыми закромами - Столицу берут под конец, когда враг уже выжат изо всех щелей, заперт в своей Столице и отключен от ресурсов (и соответственно все ресурсы идут нам). И тут уже можно позволить себе заметные траты. Чуть ниже я сказал и про "победу безо всяких артефактов вообще" Добиться же означенных вами цифр по защите вполне возможно - за исключением, конечно, маленьких карт и начальных карт кампаний. Так же надо помнить, что значение имеет не только параметр брони, но и атаки и точности остальных войнов в отряде. Повышение этих параметров ускоряет уничтожение Стража и следовательно так же увеличивает шансы на победу без потерь. И таковыми заклинаниями обладают только Империя и Кланы. Заклинания на защиту от элементальных атак так же могут быть полезны, если в гарнизоне вражеской Столицы присутствуют маги. Таких заклинаний у Нежити и Легионов нет опять-таки. Ну и наконец, если есть возможность дальнейшей прокачки, не надо торопиться и идти с лекарем 4 уровня на столицу. Можно поднять его уровень заметно выше. Если мне не изменяет память, в кампании Гвардии Света я доводил лекаря до такого уровня, что она лечила около 200 пунктов (какой у неё при этом был уровень, не помню, но кажется что-то между 15 и 20). 200 пунктов здоровья на все войска каждый ход! И столицы я действительно брал, не моргнув и глазом: иногда мне было даже лень колдовать все доступные защитные заклятия - противник и без того ничего не мог сделать

При грамотной прокачке и наличии Кристалла или Рога удара Стража может вообще не быть - стрелок сразу его парализует. То есть, теоретически можно брать Столицы вообще без элексиров и заклинаний. Это справедливо для всех, кроме Нежити. При отсутствии артефакта без элексиров и заклинаний, конечно, не обойтись. Но Империя всё равно имеет тут явное преимущество, так как способности лекаря помогают юнитам продержаться на поле боя дольше, а то и вовсе обойтись без потерь. Два призрака\инкуба в один отряд, по-моему, слишком расточительно для игры на карте. Хотя при взятии Столицы да, это может иметь некоторый смысл, согласен. Да чего уж там - он полезен всем Отнюдь. Тут вступает в силу ещё одно преимущество Империи (и Кланов) - защитная магия. Все заклинания как Легионов так и Нежити - атакующие. Что совершенно бесполезно при взятии Столиц - им остаётся только накачка зельями, покупка заклинаний в лавках магии (если повезёт), воровство заклинаний (если очень сильно повезёт). В то же время Империя и Кланы имеют возможность перед штурмом наложить на отряд десяток-другой защитных заклятий, повышающих чуть ли не все параметры - и снести вражескую Столицу, незаметив. А на сэкономленное золото (заклинания денег не стоят) как раз можно покачать войска в тренировочном лагере. Тоже способствует. Да, Череп Танатоса - лучше дополнение к Кристаллу и Рогу

Акститесь. Нежити и демонам это сделать сложнее всех. Поскольку и призраки и инкубы - существа а) низкоинициативные, б) с малый количеством здоровья. И без серьёзной накачки зельями и заклинаниями Страж столицы просто выносит их сразу на первом ходу. Так же у призраков и инкубов невысокая точность атаки, что тоже не способствует. Для нежити ситуация дополнительно осложняется тем фактом, что их разведчик (самый высокоинициативный тип военачальника) атакует по всей площади, следовательно даже наличие Кристалла или Рога не гарантирует парализации Стража. Проще же всех Столицы брать Империей - у них есть линейка лекарей, лечаших все союзные войска. Достаточно довести баланс (лечебная способность лекаря)\(уровень брони войска) до такого уровня, когда Страж за атаку будет наносить меньше повреждений, чем лечит лекарь - победа в кармане безо всяких артефактов вообще. Не думаю. Во-первых, это делает их совершенно бесполезными против другой нежити, размещённой на карте (нейтральной) - поскольку у самой нежити к смерти естественно иммунитет. Во-вторых, (следует из предыдущего) существ с иммунитетом к смерти не меньше, чем существ с иммунитетами к другим видам воздействия - следовательно никакого преимущества тип атаки (по сравнению с другими расами) не даёт. Особый интерес у нежити представляют разве что вампиры (их можно рассматривать как синтез боевых магов и ограниченных в возможностях лекарей) и линейка существ с иммунитетом с обычному оружию (но у этих маловато хитов и грамотные маги их выносят). Самая кошерная раса - это люди. Первая линия - бойцы (предпочтительно инквизиторы за их иммунитет к параличу), вторая линия - маг, лекарь и военачальник-разведчик. При грамотной раскачке такой набор выносит вообще всё на карте, берёт Столицы пачками и т.д. и т.п. И при этом обходится без лечебных зелий, из каждой битвы выходя с полным здоровьем.

Это субъективно. Я, к примеру, считаю иначе.

Чёрный Кофе, Круиз (который Гаина-Ефимов-Васильев), Чёрный Обелиск, Легион (как утверждает Вики, я сам в жизни не слышал), ЭСТ, думаю, ещё кто-нибудь отыщется, если порыться в советском андерграунде. Это из старых. Из новых - Бог знает. Я слабо слежу за современной сценой. Upd: Луркоморье помогло в поисках.

Разбираюсь в олдскуле, знаком с гитарой, ничего против Арии не имею. Более того, на мой взгляд Ария - лучший русскоязычный хэвиметаллический коллектив, а тройка их лучших (имхо, опять-таки) альбомов "Герой Асфальта", "Игра с огнём", "Кровь за кровь" - работы вполне мирового уровня. Текущее положение дел, конечно, похуже. Кипелов откровенно постарел и от голоса его мало что осталось. Беркут немногим лучше, но у него совершенно не подходящая для старых арийских песен манера исполнения - и слушать это невозможно. Чисто исполнительское мастерство музыкантов (Холст, Дуб, Попов и прочие) никуда, конечно, не делось, но вот композиторские таланты свернули куда-то не туда: с арийского "Крещения Огнём" лично меня не воротит разве что "Колизей", но и то в синглов варианте - в альбомной же версии добавили отвратную хоровую вставку с невыносимо пафосным текстом. После такого альбома "Армаггедон" слушать уже не тянет (и я его до сих пор не слышал) - хотя там, говорят, дела вроде получше.

Когда в следующий раз буду в Москве - обязательно загляну. Моё имхо: "…And Justice for All" сыгран и записан на одном уровне с "бёртоновскими" альбомами, ни чуть не хуже. Очень техничный, сложный и жёсткий альбом, во многих отношениях эталон, на мой взгляд. Следующий за ним "Чёрный" - уже значительно легче, проще и мягче, потому в целом мне не особо интересен. Ну, за исключением "Nothing Else Matters" - это, конечно, произведение всех времён и народов. "Загрузка" и "Перезагрузка" (хе-хе) вообще тоже неплохие альбомы - вот только совсем не трэшевые, следовательно интереса (для меня) представляют ещё меньше, чем "Чёрный". По поводу последнего альбома и St.Anger - не соглашусь опять-таки. Единственное, что меня зацепило из St.Anger - "Frantic". Да и то не сама песня, а клип на неё. Есть в нём что-то такое, хех... А последний альбом достаточно неплох. Вот только совершенно он не металликовский - я бы, наверное, вообще не подумал, что это их работа, если бы не знал заранее. Совершенно не похоже на них. И звук подкачал откровенно.

Вы разбили мне сердце *падает замертво обратно*

*падает замертво*

Чёрт, эту тему должен был создать я! Ого-го-го-го! Не самый простенький коллектив вы выбрали, юная леди. Master of Puppets освоили? Я бы послушал

Тётя Милена... Единственный поп-исполнитель, к которому я испытываю некоторое уважение. Слушаю, впрочем, достаточно редко - всё-таки это не трэш-металл.

Первые два альбома были вполне. Wishmaster - где-то в чём-то. Дальше неинтересно. Из последнего не слышал вообще ничего - и даже не тянет.