Kykuy

Аналогично. Только при этом ещё не дали ачиву за прохождение игры на "Сложном"(а нет, вру((( понижал сложность и больше полигры играл на нормале, так что здесь Origin не при делах). Ачивку за просто прохождение не дали. За открытие Соласана тоже не дали, хотя я честно собрал все 114 осколков и открыл центральную дверь. В общем - мдя.

Ubisoft v 2.0, чо уж там.   Кстати, это нормально, что Ориджин ачивки зажимает? Причём даже не одну, а сразу несколько  :ermm:

Наверное, чтобы игру всё-таки купили, не? Типа "пиратьте, раз хотите, но не жалуйтесь"

А вот у меня не было сынули  :ermm: . И Флемет ничем никого не шантажировала. И странно это как-то всё... Мб кто-нибудь ещё отпишется, посмотрим. У меня сына у Морри точно не было, состояние мира - дефолт.(да, я рукожоп, забыл из Кипа мир перенести).

Разве? По дефолтному состоянию дитяти у Морри нет. Буквально пару дней назад наконец допрошёл ДАИ, в эпилоге Морриган одна, без сына, да и в игре его вообще не было оО. Мб у тебя баг?

  Наверное, я тупой и мой IQ = 60. но в чём противоречие?

Какого рода инфа?

1) Для роли "отвлечения" нужно лишь носить тяжёлый-массивный доспех и включить умение "Запугивание". В 90% случаев этого более чем достаточно. Теперь роль "добивания". Давай посчитаем. Чтобы наносить урон вблизи дуальщику нужно, по сути 7 умений. 4 из первой ветки "Оружия в каждой руке"(чтобы можно было взять меч и во вторую руку) и 3 умения из третьей ветки(по сути, здесь нам нужен только "Порыв"). Также опционально можно взять "Вихрь", если хочется иметь немного АОЕ, или "Двойной удар", если хочется больше золота дамага. Итого 7\8\9 очков. Чтобы наносить нормальный урон на расстоянии, лучнику нужно вообще 2 умения. "Стрельба в ближнем бою", чтобы не выстрел не сбивался, если по тебе попадут и "Прицельная\быстрая стрельба"(зависит от того, что больше надо - больше атак спида или больше урона за выстрел). Опционально можно докачать 3-ю ветку стрельбы до "Разрывного выстрела" если надо немного АОЕ\стана. Итого 1\2\5 очков.   В сумме получаем 10\11\14 очков. Таким образом, "Универсал" может вполне неплохо раскрыть свой потенциал уже на 12 уровне. Умения спецух можно открыть на последующих уровнях. Как раз к 20 лвлу можно прокачать полностью все 4 скила у каждой. А это ещё не учитывая книжки с очками способностей.   2) Самое большое требование у длинного меча в ДАО - 28 или 31 силы(не помню точно). У лука - 34 ловки. Эти статы(и силу и ловку) можно сделать уже к 13-14 уровню, а вот оружие с такими требованиями начинает попадаться где-то на 16+ лвлах, когда можно сделать уже даже 40\40, имея 150 хп и ~200 выносливости(офк со шмотом и после похода в Тень). Что я делаю не так? Урон по сравнению с "чистым" классом будет колебаться незначительно - 4-6 едениц ну максимум. Единственное, в чём можно просесть - это хп.

Опять же, всё зависит от того, на чём специализируется воин. Воину-щитнику или воину-дуальщику(особенно дуальщику) в ДАО нужны и сила, и ловкость. Разница в уроне не так уж и значительна - 1 ловки даёт ~0.5 урона, то же самое с силой. Да и ~10 атаки\защиты особой погоды не делают. Это назывется "универсал", а не не рыба, не мясо  :)     А вот воину с двуручкой с одеревенением суставов​ ловкостью 10 лучше арбалет, да)) Дело в том, что по-настоящему "опытным" лучником в средневековье считался человек, который посвятил стрельбе из лука как минимум несколько лет, если не десяток или больше. Научиться владеть арбалетом ГОРААААЗДООО проще(пара-тройка недель, иногда меньше), чем луком, что и является одной из основных причин вытеснения последнего как основного стрелкового оружия.   Английские йомены 11-12 в.в (субъективно - одно из лучших средневековых стрелковых подразделений) делали ~8 выстрелов в минуту. У самых опытных скорострельность могла достигать 12-15 выстрелов. Ну и ещё - долгая стрельба из лука очень утомительна. После 25-30 выстрелов рука начинает заметно дрожать, снижая точность и силу натяжения. Арбалет же таких издержек лишён. Но скорострельность не очень, да.    Инкви, как Астерикс в фильме "Астерикс и Обеликс против Цезаря"  :crazy:

Я же сказал - не всегда. Надо было сразу сказать - за довольно редким исключением. 25 выстрелов в минуту? Не смеши. Даже Леголас в ВК стрелял медленнее. 25 выстрелов\мин - 1 выстрел за 2 сек примерно. Вытащить стрелу, натянуть тетиву, прицелиться, дать спуск - явно больше чем 2 секунды. И это даже не на современных, довольно удобных спортивных луках? См. выше. Я просто неточно выразил свою мысль, но в целом вы с Антохой правы. Мой фейл. Распылять силы? Разбойник-лучник абсолютно идентичен воину-лучнику при одинаковой раскачке ловки. Разница лишь в классовых умениях и специализациях.

Неа. Лучник стреляет медленнее арбалетчика, хотя не всегда. Да арбалет будет получше и по убойной силе. По-крайней мере, ИРЛ.    В ДАО воины могли спокойно стрелять из луков, если требование по ловке подходило.

Это не то) Совсем не то. Кстати, довольно странно, что у Варрика, считай, едва ли не единственный арбалет на весь Тедас.

Смотря какой маг. На боевом маге в тяжёлых доспехах смотрится вполне нормально. Жалко лишь, что нельзя магу мечом\большим мечом\топором помахать. И арбалетов нет(!!!!). И дуалвилдинга чего-нибудь покрупнее кинжалов нет. И воины не могут стрелять из лука. Понятия не имею, почему Био так упростили всё. Даже ДА2 была сложнее в плане прокачки.

1) По существу - нигде. Хорошие шмотки, ресурсы и чертежи(по-настоящему хорошие) падают только с драконов или в локациях последней трети игры. 2) Наверное, потому, что глобальный писец близко. Да и не нравится ему, когда люди гибнут просто так(взрыв на Конклаве) 3) См пункт 2.  Радоваться тому, что ты скоро можешь подохнуть - странно, как минимум.   ЗЫ - Китайцы таки сломали Денуву. Даже раньше, чем я ожидал) Теперь ждём хакнутой фифы и Лордов.

Моя реакция(есличо, я только что обо всём этом узнал) Мдяя. Ну вот и что здесь сказать? Пойти что ли лепить лысую гномку с кадыком, бородой?татуированную и с усами. Шутка.

Почитаю. Всё равно, дров Логейн наломал конкретно. Как будто подменили его.

1) Ну да. Но мы то спорим не после, а до Мора. А до Мора армия Ферелдена была вполне себе многочисленна и боеспособна.   2) Да ладно? А Логейн и Анора, имея при себе армию, сидели бы сложа лапки и говорили " Вот мы! Казните нас! ", так по-твоему, что ли?   3) Работорговля с Тевинтером - чем не глупость? Объявление себя регентом, когда он и так уже почти что Серый Кардинал - чем не глупость?    Тьфу-тьфу, я ж забыл, мы же прекратили спор(

Зачем сейвы? Автосейв делается прямо при выходе игры и даже при аварийном её завершении(альт ф4, отрубание света и тп). И это не только во второй части, но и в первой.   А по теме - сама игра порадовала, но не столько ПВЕ составляющей(как первая часть) но ПВП-частью. Обилие всевозможных билдов и способов унизить убить оппонента приятно радует.

Селина тоже не молодая девочка была.   Я уже сказал - переливание из пустого в порожнее( Кайлан же мёртв, а Орлей не напал на Ферелден ).  Мы с тобой можем бесконечно приводить друг другу тучу контраргументов, порождая стены текста. Но ни один из нас не убедит другого по простой причине, которую я уже назвал - нет данных. Нет данных о численности армии обоих гос-в, нет данных об общественных настроениях. Нету их. Почему бы банны прогнулись, когда у них есть и более-менее нормальная, не крестьянская, как во время первого восстания, армия и хороший генералъ(да, я про Логейна)? Лидеры для бунта найдутся всегда, те же выходцы из высших слоёв аристократии. Главное, чтобы между собой не перецапались.   Короче - предлагаю закончить спор на эту тему и поспорить\пообсуждать что-нибудь иное.

Анора бы Кайлану сказала "К ноге!", как всегда, и о Селине он бы тут же забыл. Не волевой он человек, это да.   Да не было бы ничего этого. Начался бы суровый ферелденский бунт, суровый, кровавый, беспощадный и бессмысленный во главе с ура-патриотами и, по совместительству, хорошими полководцами вроде Логейна. И вырезали бы самих шевалье, а не несогласных. А вот этот спор - уже действительно переливание. Нам немного не хватает данных, чтобы с определённой уверенностью судить о том, что бы было, напади Орлей на Ферелден и женился бы Кайлан на Селине или нет.

Да, я уже говорил, что стремление хоть что-то спасти от своей армии имело место, но это не главная причина. Не женилась бы. Максимум, любовниками стали, мб. Да и вообще, Селина больше женщин любит, желательно эльфиек(судя по ДАИ) Кайлана бы за такое, несмотря на всю любовь народа, на коврижки порвали бы прямо на церемонии. Да и саму Селину, кстати, тоже, скорее всего свои же собственные дворяне невзлюбили почти наверняка. Очень сильно невзлюбили.

Не выгодно, если считать его патриотом. Но в свете его действий считать его патриотом - минимум странно. Просто сложение полномочий - не измена. Он же не переметнулся на сторону ПТ и не напал на короля, а лишь самоустранился. Да и если бы Кайлан бы попробовал отрубить Логги голову это бы вылилось в ГВ похлеще, чем в Орлее, и Анора бы тапками закидала за такое.

Значит, сдох бы Кайлан, и все дела. Логейну всё равно выгодно. Как сложил бы полномочия? Да просто, взял и сложил. Солдаты то всё равно при нём остались бы. Чтобы защититься от Орлея(именно защититься) всё равно хватило бы.   А что Селина? Селина, наверное, оказалась бы разумнее Логейна и нападать на Ферелден, когда совсем рядом бушует Мор, не стала бы.