Пакость
-
Постов
4 011 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Галерея
Весь контент Пакость
-
Верней не с многозадачностью, в области программ под защищённый режим (тех самых "виндовых") никаких проблем начиная с Win95 уже не было, а с устойчивостью к сбоям в выполняющихся программах: одна глючная может запросто утянуть за собой всю ситему. С виндами такое уже так просто не прокатывает. (хотя я уже умудрился успеть полюбоваться и на зависшую Десятку) Единственная реальная оговорка: выполнение программам под реальный режим активно пользующих эксклюзивное управление видео/звуком/сетью (пресловутых игр) плохо месится с активной работой всего остального. Утягивали на себя все ресурсы железа - привет архитектуре ядра. Кстати не плохой архитектуре а такой чтоб какой-нить пресловутый Blood на П2 в DOS и в WIN режиме давал примерно одну и ту-же производительность. Кстати также как и многократно свернуть-развернуть такую игру (но тут типичный привет дровам видео). Но вот с XP (да и вообще с виндами) тут равнять так себе, поддержка в них программ 16битной эпохи была реализована в очень ограниченном режиме. А какой-нить VolcovCommander и в 98й работает без гвоздей. Про ДОС? Win98 по сути является прямой наследницей ДОС, включает в себя все технологии и особенности архитектуры. Просто начиная с Win95 мелкомягкие перестали уже говорить вот вам ОС и фирменная графическая оболочка под неё, с плавно наросшей кучей плюшек, а обозвали всё просто именем оболочки и стали продавать одним куском без вариантов. А эпопея кончилась на Миллениуме (который кстати тоже в целом был нормальной ОС, просто с функционалом обкусанным маркетологами). (кстати да, Вин1,2 - это дополнялки к ДОС, вин3 - вот отсюда под этим названием путается и Windows 3.x - ДОС и WindowsNT3.x - полностью самостоятельная ОС, предок всех современных Windows. В своё время винда (точней уж WindowsNT) - изначально 32битная ос полностью защищённого режима спроектированная под бизнес сегмент. Начиная с Win2000 от её названия NT стали постепенно откусывать. А начиная с Win7 там с внутренними версиями уже какя-то муть пошла. Та-же Win10 по идее вроде как NT6.3 (по крайней мере что оно таки NT6.x там заметно) но обозначает себя уже Major = 10. Хех, вот и интересно а как они назовут NT6.4 Или вдруг v7.x? Банально Windos11 ли придумают что-то реально неожиданное. Ладно, длииинная вышла писька. Такими темпами споров и на статью наберётся типа последний год ДОСа (в смысле если Intel&AMD таки выполнят свои обещания - это год - последний когда ещё выпускаются компы типа "PC", на которые этот пресловутый ДОС можно поставить (включая все надстройки в т. ч. Win98). На всё что потом - походе придётся бурно осваивать Linux, чтоб проблемы с переклинившим NTFS можно было решить без форматирования. На остальное, что припоминаю, вроде есть решения и в составе Win2k10 (инже "мобильной" WinNT6).
-
2004 когда мне довелось сравнивать 98 и хр на одном и том же железе Всё-равно 98ка могла выжать с него ошутимо больше. Хотя в целом это уже финишные позиции, дальше где-то до 2006года, потом пошли многоядерные корки и реальные конфиги > 4гб ОЗУ, поддержки чего у ДОСа нет уже на уровне ядра. И не светит. Нет, тут конечно не спорим что уже в 2004м уже активно начали появлятся программы вообще не работавшие под ней, да и в целом софтоделы её сливать начали (сами мелкомягкие это сделали ещё в 2000м). Ну а далее тут ты уже не раз говоришь именно про вариант бизнес-решения - тут ДОС винде вообще не конкурент и никогда им не был в виду самой разницы изначального дизайна и целнвого назначения. (хотя умудрялся им быть в 90х годах, но больше не по вине самой М$) Короче если уж, качательно 2004го года - Win2000 - это была её самое время. Хотя уже тогда и её начали сливать, но только только. (это как сейчас, чего реально двигаем на Вин10?)
-
На 512 бегало и бегает вполне нормально. Ври этом из всего открыт только блокнот? И не выпилина половина операционки в виде оптимизаций? Так ещё поверю. А давай более реальную ситуацию с десятком открытых офисов, тоталом, винампом, парой ИЕшек, а в фоне чё-нить паковал архиватор и чтоб это всё листалось не более чем за пол секунды + дооткрыть чего ещё шло тоже без ступоров всей ОСи целиком? Чтото такого не наблюдал в живую ни разу. XP на П3 с 512озу бодро подлагивает даже в "сферическом вакууме" когда ничего ещё не запущено. На П4 + с более-менее современным винтом ей становилось конечно получше, но не то чтобы радикально. Если сесть с современного железа, да которое на ссд, на старенький компьютер - то да Хотя это скорей самое существенное. Я таки сравниаю с точки зрения чувака ещё неплохо помнящего то как на одном и том-же не самом бодром железе с одним и тем-же софтом работалось в линейке Win98SE - Win2000 - WinXP (тем более что мои поколупывания с ОСями не дают хорошо забыть) и потому и говорю - третья первым двум проигрывала весьма заметно, даже больше чем Win7 проигрывает WinXP. Короче всё в субъективной численной точке сравнения и тут ты конечно прав.
-
стоят старички с 512 мб, хрюши Искренне сочувствую людям на этих машинах работающих. Там или наголо обпиленная XP, что мне сомнительно, или всё подлагивает, как это происходит с просто XPшкой из коробки поставленой на 512мб ОЗУ. ЗЫ, У меня на работе комп с коркой, 2гб озу и Вин7. Тупит при переключении окон и запуске программ, особенно если много чего запущено. Да, работать конечно можно.
-
"FDD" - Не, я то просто поугарал с самой фразы "Дисковод FDD для 3,5 дискет Samsung на 1,44 мб". (да догадываюсь что не ты её сочинил а маркетологи с DNSа и т. п.) "раньше этого объёма хватало" - чтоб XPшка не дрочила излишне подкачку ей на самом деле 2 хотя-бы (или уже двигать к вопросам обкусывания ОСи), но, особенно про антивирусы - это да. Браузер при желании и старый можно, а антивирь только самый свежий или бестолку или ставь сразу Linux или Win98, под коие сейчас зараза - очень редкая встреча. А сейчас даже ClamWin требует хотя-бы 700мб свободно доступных конкретно ему. (кстати ClamWin не рассматривай как антивирусник для винды, он целевой для *Nix и ДОС, свежую виндовую заразу запросто пропускать может, т.к. просто не включали в базу по ненадобности. (его и так уже сколько времени пытаются сделать максимально компактным, чтоб во всякие умные тостеры воткнуть можно было) "Windows XP какой объём оперативной памяти может использовать" - не более 4гб (хотя есть патчи снимающие это ограничение). Но в реале в первую очередь определяется железом, у того что на 865м чипсете обычно 3,5 а дальше ограничивается железными областями портов ввода-вывода, а пни4 в PAE не умеют.
-
Козак Вус, возможно я и не прав, таки не знаю лунное болото во всех подробностях, но на мой взгляд по топам не вижу никаких причин его использовать вместо оригинального Firefox. Это по топовой части. А по части для старого железа, K-meleon-ы были в целом были шустрее и со старыми ОСями дружнее. ----------------------- Pentium 4 на 3,2 ГГц - само собой + гига оперативки на WinXP маловато, ей для комфорта нужно хотя-бы два. А учитывая ещё обязательность антивирусника (для тырнетов-то), нужно 4 и не менее. Под указанный конфиг питальник слабоват, лучше не менее 400W, иначе на бросках мощности систему может глючитиь начинать. (хотя от качества и состояния питальника сильно зависит, не гонись обновлять но имей в виду) ну и "дискет Samsung на 1,44 мб" :) а других брэндов не всавляются ;) как там по поводу канона от IBM? =) Ну да, в остальном не вижу каких либо проблем, особенно касательно "HM&M 3, Quake 3, Worms Armageddon"
-
То, что заметно на 27 дюймах не заметно на 20. Это да. Именно потому я указал на каком именно монике т. к. тут всё от этого сильно зависит. "DX12" , так, в отступление. Просто значит что запускал на Windows10. DX10=11=12, причём в абсолютном плане, если в игре написано что она DX11, то ты её запускаешь на Win10 значит она использует DX12 т. к. именно его предоставляет ОСь. Единственное отступление - DX9 и инже. Но тут увы просто ленивые жопы M$-а вместо того чтоб заменить его на WinVista+ пакетом заглушек в системный DX, что было-бы лучше в плане производительности, соорудили вариант с использованием полного пакета для WinNT5.x работающего напрямую с ядром ОС. Увы. ЛАдно, проехали. ---по поводу понижалки, а отличия в картинке есть? И какие? Просто из интереса. --к вопросу-- Ну HDD - уже сказал. В принципе ещё модуль WiFi/BlueTooth, если он не запаян, то обычно, в современных, в PCI-E разъёме, ноутбучного формата. Оно кстати на M2 под ССД на больших материнках похоже, но насколько совместимо, в т. к. электрически - я не вкурсе. (ну это к вопросу адаптации этих вещей без паяльника)(да, M2 - это тоже обычная PCI-E шина, просто со своеобразной колодкой, маркетинг ё*пииии*) также татчпад на выходе как правило банальный PC/2, с клавиатурой сложнее т. к. у ней контроллер (кнопок) обычно распаян в материнку и дальне просто толстым шлейфом к кнопкам. Шина подключения дисплея чаще просто DVI или VGA, правда на мой взгляд малоприменимо т. к. нащупать даташит на дисплейный контроллер и понять, даже не то чтобы в чём оно, а как это перепаять под в обычную колодку, нередко невозможно (т.к. нет в свободном доступе)
-
Ну ок, WQHD или UHD моника у меня нет и брать его не собираюсь (в ключительно смотря на то что сейчас на рынке в этой области - не вижу смысла) далее, про максимальные ты за неё уже говорил выше, пока что вообще нет видяхи которая потянет её максимальные. И ещё у неё есть зримая разница между максимальными и просто допустимо высокими? (включительно ну вот из вариаций, у меня моник NEC LCD 2090UXi, с мелким зерном и хорошим откликом, в виду чего склаживание и размытие движения я в играх всегда выключаю, ибо оно мне не то что ничего не даёт, а даже наоборот, производимым побочным мыльцом, снижает качество картинки. А производительности ВК обе эти технологии отъедают весьма существенно. короче как сказать...в целом с другого боку да, с тормозами уже сталкивался, но всё разруливалось серией покрутить настройки и уже летает, а визуально ничегошеньки не изменилось. Особенно в Indie классе, где ещё могут особо отличаться глючными сочетаниями настроек. Не, ну да, припоминаю, у 2080Ti ещё фишка в том что она для разрешений QXGA+ даёт существенный прирост производительности. Конечно это весомый аргумент тем у кого 2к моники. Хотя вот тут, если честно не лезу в дбыры, но по моему опыту в разрешениях до UGA как-то чисто от выставленного разрешения нагрузка на ГП почти не изменяется. Но тут конечно с 2к могут вылазить и другие вещи, типа там всякой эффективной железной разрядности, которая такой была уже лет 10 без изменений на такие разрешения не хватает.
-
"у меня 300+ модов" А не пробовал дифференцировать ситуацию? Удалить всё, оставить один MCM и один мод с настройкми, и плясать уже из этой точки, сохраняет-не сохраняет...
-
[q]А ты не пробовал Pale Moon или K-Meleon?[/q] в общем медленней, не столь функциональны, при этом реальных преимуществ не имеют, открывают всё примерно точно-так-же, а то и хуже. А более подробней - Pale Moon - ну то на сегодня уже вообще история. K-Meleon - ещё туда-сюда: 76й (последний) в общем вполне юзабилен и его можно назвать вообще последним хоть сколь-нить нормальным браузером, но конкретно на П3 76й - труп, ему надо хотя-бы П4 и 2гб ОЗУ, чтоб не просто запускать но и нормально пользоваться. Хромиум, таки. Есть ещё KM74-g22 - хорошо перепаханый умельцами с MSFNа K-Meleon-о-хромиум, шустрее, но с не столь широким охватом всего всего. Уже более-менее работоспособен на П3 (в первую очередь за счёт совместимости с ДОСом), но не то чтобы сильно (там Tesall ещё можно норм открыть, а какой-нить Instagram - он попытается и встанет в мёртвый ступор бесконечного дрочилова подкачки и ЦП), т. е. опять-же и ему хотя-бы П4 и 2гб ОЗУ надо. Вот из этого всего я себе и сделал итог, гоняю на Opera11, которая вполне шустрая, а то что не открывается но надо - вкл игровое ведро и там у меня и Хроимум последний, и Огнелис, и даже тот самый пресловутый K-Meleon76, но я от него уже последнее время можно сказать отказался, один фиг уже в нём вся та суперновомодная срань больше не открывается. Например в Tesnexus с него уже не залогинишься. ЗЫ, "операционных систем и современных плагинов" - тут можно выбрать только что-то одно. Кстати в первом случае от плагинов скорей всего вообще придётся отказаться т. к. на помойке уже все и даже нигде не найти. ЗЫЫЫ, "Intel Celeron D330" Я цилки под 478е розетки за процы не считаю. Так, брелки. Жрут немеренно, реальная производительность зачастую меньше чем у пресловутого PIII Coppermine (1ггц), нормальный 3ггц П4 за 50р купить можно. Но это так, к слову. Я ни на что не намекаю, хочется - дерзай. Можешь его ещё поразгонять попробовать ;) --- А я-б не взял. За ту разницу в цене прирост производительности сомнителен, а реальный толк на сегодня призрачен. Если уж из предложенных двух - взял бы 1080Ti, на которой и так всё что сейчас есть пойдёт на ультрах (ну может не совсем всё, но ещё не встречал...), а все эти новые технологии остави-бы на будущие апгрейды, когда и практический толк появится и цена будет не такая дикая. (хех. Я в этом плане вон вообще AMD r9 390 взял, и даже с ней ещё вариантов "не тянет" не наблюдал)
-
>каким браузером >> Opera 11 >1080Ti и 2080Ti >> вот из той-же серии. Зачем она нужна рядовому геймеру и мне не очень понятно.
-
Мобильные игры и free-to-play приносят наибольшую прибыль
Пакость прокомментировалSpectre новость в Игровая индустрияНе, не играю. Даже смартфона нету. С другого боку как-то ничего удивительного. Туда на смарты плавно так перетёк сектор того что в своё время носило название "Офисные игры" (Office games) - казуалок направленных на убиение времени простоя на работе. Ну и заодно, учитывая современные реалии, немного сменило модель поставки (хотя и на ПК они нередко шли с рекламо-крутилкой), особенно категоря Флэш-игр. Кстати с другого боку вот IgorLutiy тоже дело говорит. Интересно-было бы взглянуть на прибыль от f2p. Всё-же в своё время вроде Office games не считалось особо прибыльным сектором, хоть и точно-также бодро продавались не то чтобы совсем за копейки всё те-же тэтрисы, бенджевледы, арканоиды, пасьянсы с нулевой ценой разработки. ===== Эх, вот что-то Алаваровская Супер корова вспомнилась... Скачать что-ли снова, зарубиться... Обалденный же ведь платформер. [img] А ведь до сих пор на прилавке: nevosoft.ru/game-Super-Cow/platform-pc Интересно бы узнать, сколько бабла они на ней подняли, за все эти годы.
-
который требует 15 гб. видеопамят Да ну на! А у нас уже есть видяхи с такими объёмами?! Интересно ради каких сакральных причуд графония? Не, никто не спорит. И мой в момент покупки был уже далеко не топовым, можно было тогда и проц взять гораздо мощнее и тогдашние верха Нвидии с штатным водяным охлаждением, ибо те печки воздухом уже никак не охладить... однако без разгона TDP близок к сотне, что же будет тогда с разгоном? На корках особо не нарастает, что собственно гнать и позволяет. Ну не думаю что будет больше 200 без азотки. Всё ещё зависит насколько там твоя материнка позволит задрать напряжения питания. А ближе к теме - что случайно спалишь камень под тем радиатором - не бойся, оно по теплу быстро не происходит, сперва радиатор раскалиться успеет до сотни прежде чем кончится проц. А вот накручиванием Vcore, напряжения питания ЦП, можно невзначай спалить камень вмиг, так что тут если у материнки пределы действительно широки - лучше накопать сколько этому камню можно накрутить напряжения без азотки. А так далее задираем частоту, ставим на стресс - тесты, если глючит - приподнимаем напряжение и так по кругу пока поднимать напряжение уже некуда а он всё-равно глючит. + есть вотрой предел - предел возможностей теплоотвода от кристалла, вот тут уже ради этого и начинают процы "скальпировать" дабы приложить радиатор напрямую к кристаллу, что даёт заметно лучший теплоотвод. Но с другой стороны сразу предупреджаю - всё это теория, лично я капитальными гонками системы никогда не занимался (впрочем никогда особой тяги и не было), а касательно корок так вообще, я как-то их вышло проскочил вообще, с пня4 (который в штатном охлаждении вообще никак не гонится ибо сам горячий что пипец) перескочил сразу на зеон аналог современных i7ых, а его в дичь гнать тоже не пробовал, но там впрочем у меня и имеющаяся материнка особо много не позволяет. А сейчас так ... с моим вялым желанием пересесть по "рабочим" моментам с П3 на чего пошустрее разжился 965й материнкой с коркой, примерно посмотрел как она на всё это разгонное реагирует.
-
Я-бы предложил строить очень тихий, пусть и медленный, комп для вещей не требующих дикой производительности. т. е. гонками вообще не заниматься, а даже возможно прижать частотку (т. е. ограничить производительность), чтоб от залмана можно было вообще оторвать дуйку. докупить ССД, тот Seagate вообще выкинуть из конфига, ибо шумный и по реальной надобности (торрент-помойки =) добыть какой-нить WDgreen докупить видяху с пассивным охлаждением, тут советую обратить внимание на ATI, а-ля X550 выкинуть все прочие дуйки из системника, исключая ту что в БП и возможно что на обдув винтов (как у тебя на улице летом? +40 в тени или всё-же меньше?) Навесить, Win2000 увы не выйдет, таки winXP. === Интернет, да в общем чтоб "Ютруба без тормозов" конечно не вариант, оно только для нормальных сайтов. Или в общем что тебе типично в интернете надо? А то я вон и на П3 в интернетах без проблем сиживаю, а всякие косые редкости под ним топовое игровое ведро стоит ;) Видео - на Core 2 Quad Q8400 по идее и FullHD в AVC, не с совсем чумными битрейтами должно быть без проблем. Игры - ну "ровесники процессора" без толстой и горячей видяхи конечно не потянутся, но на то у тебя есть и что по мощнее. --или всё-же интересен разгон как таковой или постановка ведра в дали от всех прочих?
-
Есть какие-нибудь предложения/советы по поводу апрейда? А ради каких целей? Просто если я не ошибаюсь у тебя уже есть более мощная машина на производительные задачи. Но если ты считаешь, что все это не надо... На самом деле в самом каноне дрова на материнку это только "Chipset", всё остальное - перефирия, в нашем случае впаянная. Установка в лучшем случае даёт лучшую работу систем энергосбережения (работы ждущего режима, в некоторых случаях ещё чего) но в общем - подписывает устройства в диспетчере устройств. кстати "SATA RAID/AHCI" тоже по факту реально надо только чтобы сделать то самое RAID. В случае винды если она с имеющимся SATA подружиться не может то она на этой материнке вообще работать не может. Но нет, в целом я не говорю "не ставить". Я говорю если с установкой этого возникают затруднения - не стоит заколупываться в попытках установить. Оно как правило не даёт ничего существенного, а последнее и проверить можно. Ладно, проехали.
-
Зарисовки на тему Острова сокровищ от balisangre
-
В костях игральных. Сколько от Земли до Нирна?
-
крепления отверстия есть, но габариты матерей Я конечно не берусь ванговать но у меня материнка 2017го года вообще без всяких встала в системник 2002го года, всё подошло по дыркам. Не думаю что твой, в принципе уже новомодный, с БП в подвале, корпус окажется в этом плане каким-то особенным. ибо лишних геморроем со скачиваниями пират-едишенов со всеми вероятными Хех. Тебе видней в общем по твоим силам. А так как говорится сперва LTSB, LTSC редакции от самой M$, а там и помочь можем с конкретными наводками. А выведенные $$$ в железо вкинешь. Они с Пакостью очень похожи, но не настолько... =) Интересно а чем по твоему? но дрова на мамку не станут На самом деле их наличие погоды не играет (хотя да, что тут именно понимать под дровами на материнку), но особенно касательно ноутов есть три главных вехи: 1) не вин10 вообще откажется загружаться (читай не встанет) 2) встанет но будет глючить, если не сразу то после попытки поставить дрова на звук/видео/сетку/прочие реальные важности. 3) дров на сайте у производителя ноута нету и искать их... Если они вообще есть в природе.
-
Мдооо. Таки ещё одно на пробудить своего довакина. А данжи есть? Кстати интересно, карта/территория с Скайримом единая или выполнено в своём отдельном пространстве. -
Есть ли подводные камни с впихиванием ее в корпус С матерью - однозначно нет. С видяхой могут всплыть - не будет лезть по длине, будет упираться в дэку для винтов. Решабильно ножовкой по металлу. Ноут: да, ОСь надеюсь и сам поставить справишься. Увы сейчас применительно к ноутам - 10ка без вариантов, другое на них просто не встанет. А кряки нормальные есть и на 10ку, там только обновления поотключать, правда вот тут полноценной инструкции дать увы не могу ибо сам в это толком не лез. И я тоже в ноут настоятельнейше рекомендую SSD, во первых намного дольше и уверенней прослужит (в условиях переносной техники и всего с этим связанного) во вторых пресловутая 10ка с накопителями работать нормально не умеет (проверено в т. ч. на личном опыте) и быстро кончает обычный винт сунутый ей "под систему" даже на стационарном компе, не говоря уже за переносную технику.
-
читая "куча всяких прибамбасов-украшалок ... материнской платы" я так понимаю тем что не переливается всеми цветами радуги.
