panzerpunzel

Видимо, кто-то игнорирует школьный курс биологии. Ну, от того что вы так считаете - и вот так вот бездоказательно заявляете - ваши слова мои слова никак не опровергают. Едем дальше xD ...по причине интереса, профессионального или любительского, к истории того времени. Нет, есть конечно еще люди, которые читают такие вещи для того, чтобы потом где-то этим козырнуть - "а я Hexenhammer читал!". Об этом я и писала в своем первом сообщении - спасибо, что наконец сошлись со мной во мнении :3 Да, ладно. Аппелируя не к тому посту, который мы обсуждали, вы снова попросту передергиваете и перетасовываете факты. Если вы не способны вести дискуссию без таких грязных приемчиков - ну, печально вам. И? Бтв, я не отрицаю что это мое субъективное мнение. Однако, мое субъективное мнение опирается как раз на систему культурных ценностей нашей цивилизации, для которой опусы, подобные трудам Ла Вэя, и правда могут иметь определенную художественную, пардон за каламбур, ценность. А вот Молот Ведьм художественной ценности с точки зрения нашей культуры не имеет. Религия как религия тоже не интересна. Поэтому я и рассматриваю труды Ла Вэя не как культовое или теологическое произведение, а как объект, повторяю, художественного интереса. Андерстенд?

Свои преимущества есть у каждого метода я щитаю :3 Проверка по ЛС надежнее и удобнее, обсуждение в теме полезнее и нагляднее. Имхо, нужно грамотно совмещать разные варианты - и будет щастье :D

Значит, вы хотите казаться кем-то, кто не хочет казаться кем-то. Божечки, бросьте - люди стайные животные и очень сильно зависят от мнения социума. Давайте не будем отрицать базовые инстинкты и стремления человека, это антинаучно. Мы тут не уберменши какие-то, мы люди, у которых есть время тратить свою жизнь на форумах. Ответ на этот вопрос идет сразу же после процитированной фразы, в сообщении, из которого вы эту фразу выдрали. И от того, что вы эту самую фразу выдрали, мой ответ никуда не делся. Опять же, в моем предыдущем сообщении доступно разжевано - подобные "Молоту Ведьм" произведения имеют сугубо научную, историческую ценность. Если вы не прочитали или проигнорировали мои аргументы - это не значит, что их нет. Это значит, что вы пытаетесь сделать вид что их нет и выставить меня в отрицательном свете. Я помолчу о том, что мы как вид способны лишь на субъективное восприятие реальности и объективно смотреть на вещи не можем по определению. А так же помолчу о том, что аргументы там есть, и тот факт что вы их игнорируете, вместо того чтобы с ними работать, не делает чести именно вам.

И вы тоже - прямо сейчас. Вы хотите казаться кем-то, я хочу казаться кем-то, все мы хотим казаться кем-то - давайте честно это признаем? Когда человек пишет на форуме, что читает "Молот Ведьм", это позерство с любой точки зрения. Я сомневаюсь, что он профессор средневековой истории - а если бы и был, то вряд ли ему было нужно и важно похвастаться этим на форуме, посвященном моддингу игр серии TES. В сатанизме вообще нет ничего интересного, как и в спиритизме, как и в множестве других подобных надуманных вещей. Но кто сказал, что наши мнения являются истиной в последней инстанции? И да, я свое мнение хотя бы аргументирую - я поясняю, почему считаю труды Ла Вэя как минимум занимательными. Вы же просто лаконично утверждаете с апломбом человека, не разбирающегося в вопросе от слова "совсем" - так что уж извините, но ваше мнение мне убедительным не кажется :D И да, и нет. Религиозная литература, как и всякая другая литература, бывает очень разная. От некоторых трудов почтенных старцев, посвященный различию между двоеперстием и троеперстием, нам с вами не будет ни проку, ни толку - они нужны разве что истории как документ, подтверждающий ряд исторических фактов. Чисто бюрократические сборники рекомендаций, подобные вышеупомянутого "Молота Ведьм", тоже не обладают ни литературной, ни философской, ни какой либо еще ценностью, кроме исторической. В то время как те же самые труды Ла Вэя представляют собой яркий пример мировоззренческих и философских взглядов эпохи, имеют ценность как образец прозы и поэзии, высказывают идеи и взгляды, которые могут быть интересны и современному человеку.

Чот ты жоско, мать оО Ты так всех желающих распугаешь xD

Эту самую Кайру я уже приметила, агась :3 Я когда-то играла на одном очень схожем проекте, где игроки были непрофессиональные и частенько неграмотные, сами собой собравшиеся на форуме, ролевым играм даже не посвященном. Там тоже все это было очень наглядно. Есть несколько игроков, которые грамотные, но никогда на форумках не игравшие. Есть парочка таких, которые уже играли раньше на профессиональных ролевых или даже имеют опыт настолок. А есть такие, которые... ну я не знаю xD

А? Кто? Что? Канеш неидеален. Лично я ваще считаю что всякие ошибки и прочее подобное более чем допустимы - так как любой автор-литератор имеет право немножечко менять язык, на котором пишет, под себя. Однако же людей, которые пишут нарочито безграмотно, которые пишут с ошибками каждое слово, из-за какого-то обсессивно-компульсивного расстройства расставляют между словами по несколько пробелов или раздувают многоточия из трех точек в семь - вот таких людей не надо, таких людей надо лечить учить :3

О, вы целых два раза не правы! xD   Во-первых, мое сообщение про Ла Вэя в ответ на сообщение про Молот Ведьм было в первую очередь саркастическим. Человеку, который хочет показаться небыдлом из-за того, что он читает средневековую литературу с пафосным названием, я посоветовала читать другую литературу, тоже весьма пафосную и сатанинскую по своей сути, то есть прямо противоположную тому, что упомянул он.   А во-вторых Ла Вэй все-таки весьма и весьма любопытен. Его произведения достаточно поэтичны. А некоторые моменты, за вычетом самых прям грязных и дерзких сатанинских метафор, я бы и вовсе рекомендовала почитать любому образованному человеку - особенно тем людям, кто как и я, очень много думает о религии, вере, науке, знании, человеке, боге, и возникающих между всеми этими предметами противоречиях.

О, я в курсе, спасибо :D Просто все мы чуточку несовершенны и порой забываем проявлять "заявленные качества". Я могу быть ооочень толерантной и понимающей к мнениям других людей - но иногда эти самые их мнения все равно могут вынести мне мозг своей (для меня) алогичностью xD К тому же, мы в интернете, тут обмазывать друг друга собственными мнениями - это вид спорта такой. А мне нужно набивать на форуме сообщения и знакомиться с людьми :3

  А я сейчас на 3 серии Иногда у меня складывается впечатление, что фильмы и сериалы, которые смотрю я, и фильмы и сериалы, которые смотрят другие люди - это совершенно разные фильмы и сериалы :D   Взять этого же самого "Проповедника". Интересные стилистические и визуальные решения? Есть. Харизматичные персонажи, сыгранные харизматичными актерами? Есть. Очаровательный абсурдизм некоторых ситуаций и решений, навроде смерти Тома Круза или базуки из жестяных ведерок? Есть. И сюжет интригует - интересно, что будут делать "ангелочки", как пастырь будет осваивать новые силы, как Тюльпан будет пытаться до него достучаться.   Что касается упомянутого "медленного и затянутого" раскрытия сюжета - то проблема в данном случае в абсолютной этого самого сюжета прозрачности. Практически все основные его линии и повороты крайне просты и предсказуемы. История пастыря и Генезиса сводится к периодическим его этого самого Генезиса постижениям - а их не может быть много и они не могут быть часто, это их обесценит и сделает неинтересными. История пастыря и вампира сводится к "о, да ты владеешь Силой! о, да ты и правда вампир!" - и чем скорее это произойдет, тем скучнее будет дальше смотреть на их взаимоотношения. История пастыря и Тюльпан сводится к конкретным действиям - пошли убили, пошли потрахались - и вообще базируется как раз на том, что они никак не пойдут и никак не сделают; если они только и будут делать, что ходить и, каламбур, делать - это будет лихорадочная и неинтересная беготня, только и всего. И так практически с любой основной сюжетной линией. Создатели сериала вынуждены тянуть резину и разыгрывать всякие разговоры с паствой ниочем - они просто не могут выложить все козыри на стол сразу, а сам сюжет, который они разыгрывают, не предназначен для долгого и постепенного разжевывания. Это не сложные интриги, не детективные расследования, не взаимоотношения непростых людей - это банальная и простая история, которая вторична и скучна по своей сути, но берет яркими образами и привлекательным сеттингом. Так что я наслаждаюсь сеттингом, наслаждаюсь вижуалом, наслаждаюсь интересными цитатами и ракурсами - и мне хватает того, что понемногу периодически происходит в основных сюжетных линиях. Бтв, это же классический прием комиксов - выпуск журнальчика на несколько страниц с одним ключевым событием на выпуск и с простеньким финишным ивентом к концу арки. Только если комикс ты прочитываешь за несколько минут - сериал нужно растягивать на большее количество времени.

Аригато :3

Скучный набор бюрократических советов и процедур этот ваш Молот Ведьм х) Уж лучше Ла Вэя почитать, вот там поэзия :3

А "Проповедника" кто-нибудь смотрит? Лично я была приятно им обрадована - выглядит свежо :3   Хотя свежее "Волшебников" за последний год я ничего не видела точно xD

Проголосовала за довакина, ибо воплощение Шора есть воплощение Лорхана, а Лорхан это вам не какой-то кимерский выскочка, который пытался захапать Сердце и был предан своими "друзьями". Воплощения и вариации Лорхана это всегда пафосно превозмогающие всех и вся герои - а это красиво :3   Что касается Защитника - нуу, у него там все сложно. Сомнительно, что он и правда сможет настолько успешно отмантлить Шеогората, что станет Шеогоратом. Однако он и Крестоносцем является с другой стороны - а Крестоносец это вам не Вален Дрет :D

Мне одной Овервоч кажется слишком сложным? :D

Ах, да. Браузер и версия. Огнелис, 43.0.4 Простите, что вторым постом - редактировать посты я не могу, ага.

Личка не работает так же, как и редактирование постов :D Так что написала там в тему для технических проблем.

Не могу редактировать свои сообщения, отправлять личные сообщения, менять статус, etc. Методы, описанные в ссылке в шапке этой темы (перелогиниться, очистить кэш) - не помогают.   Один из модераторов предположил что дело в том, что мое первое сообщение какой-то "доброжелатель" пометил как спам. И предложил обратиться к администрации. А так как личка, еще раз, не работает - пишу здесь.   Бтв, я заметила у себя в профиле что моя Группа - "Пользователи". А у тех, кто может редактировать свои сообщения Группа - "Проверенные". Может, дело в этом?

Ох, так мне кому-то нужно сказать "спасибо"? х) Ладно, спасибо за совет. xD

Да я бы сама поставила и спрятала, будь у меня возможность редактировать посты -_-   нет кнопки изменить, и в личку я писать не могу может, это потому что у меня группа пользователей "Новенький" - а не "Проверенные"?

Редактировать свои посты я почему-то не могу, так что просто оставлю это здесь. Это следовало бы сделать эпиграфом к моей Белой Даме х)   В пустыне — львинотелая фигура, С обличьем человеческим, со взглядом Пустым, безжалостным, как солнце, водит Медлительными бедрами; вокруг Неё мелькают тени злобных птиц.   А вот это стоило бы сделать эпиграфом ко всей игре.   И снова тьма. Но мне теперь известно, Что двадцать в дрёме каменной столетий Превращены в кошмар у колыбели; И что за страшный зверь, чей час уж пробил, Влачится к Вифлеему быть рожденным? Эм, а кто и зачем мне анкету в спойлер запихал, причем не всю почему-то? оО

В пустыне — львинотелая фигура, С обличьем человеческим, со взглядом Пустым, безжалостным, как солнце, водит Медлительными бедрами; вокруг Неё мелькают тени злобных птиц Анна София Фальке. Ведущий специалист экспериментального отдела по работе с преступниками и психопатами.

Ну, все хорошо что хорошо кончается, верно? К тому же в том посте не было ничего важного или нужного :3

Как спам? оО Как грубо xD Как только так сразу!

Заявленный игрок на одно из трех мест тут. Правда, мне нужно пройти модерацию одного сообщения. И мне его никак не промодерируют -_- Это уже второе сообщение, бтв.