Синдбад-Мореход

Нет, ну все-таки стоит сказать, что поединок - это поединок, это всегда риск. Другое дело, что мы сталкиваемся с мнением о Торуге постфактум, когда он уже повержен. Действительно, в таком случае легко сказать, что он сопляк, но до дуэли сказать можно было абсолютно все. Что Ульфрик - старый пердун и что ему его шептуны не помогут, против доблести Верховного Короля Скайрима!

Ну почти. Как я заметил, администрация тусит в основном в курилке да в котопостинге (кстати, надо пойти туда, картинок накидать) и практически не заходят в лор и игровые разделы. Значит, в этих разделах мы сможем обсуждать насущные проблемы: политоту и сиськи.

Знаю

Понимаешь, даже если Ульфрик это и сделал, то он просто опередил легионеров. Если бы пришел Имперский Легион до Ульфрика, я уверен на 95%, все пошло бы по тому же сценарию. Ой да ладно! Имперцы всегда опирались на договоры с местной властью, и если эта власть принадлежит какой-нибудь преступной организации, то договаривались это ничего не меняло.

А ты ожидал развернутых рецензий?

Отыгрывать раба?

Может, может... Думаю, разработчики не очень полно раскрыли тему.

Не надо бросаться ярлыками. Гораздо проще привести пример вырывания из контекста. "Улитка! Лишай! Жрец!" Магические, железные, деревянные, психологические. Оковы - это оковы. Опять же стертая метафора. Ой ли? Миф в Нирне, мире, полном магии (опять же не нашей магии), где ты буквально можешь летать и кидаться фаерболами, по настроению убивая драконов, обратившись в Лорда Вампира - становится несколько более... буквальным, что ли. И довольно трудно разобраться в аллегориях и метафорах. Вот, например: "Тринимак, величайший рыцарь Ауриэля, поверг Лорхана перед лицом его армии и вырвал его Сердце. И так пришел ему конец. Люди утащили тело Лорхана прочь и поклялись вечно мстить потомкам Ауриэля." Какой здесь может быть скрытый смысл? С чего ты взял, что это не аллегория? Чего городить? Что это? Где я писал про добро и зло? :shok: Ну ты удивил!

Ватикан определенно не был мощной державой. Влияние имел, но и то специфическое.  Нет. Хрен с ним со стоицизмом, хотя и то синонимы подобрать можно без напряга, но крестоносец в Тамриэле - это полный швах, так как это слова имеет совсем уж специфическую этимологию и узкое поле коннотаций.

Конечно, твое понимание. Все внутреигровые источники говорят о мертвости Лорхана. Даже нордские. Это все уже откровенные домыслы. Есть такая хрень - стертая метафора, вот тут как раз она Если бы у бабушки был... Дело не в юродстве, а в специфике исторического знания.

Ох! Ладно! Клинки называют Мартина Драконорожденным, потому что он сын Уриэля (Джофри мог и свечку держать - служба-с). Исмир, который нордлинг Вулфхарт не был папкой бретона Хьялти и никто даже свечку не держал, но тем не менее почему-то Бородачи позабыли, что он Исмир, а признали Исмиром того паренька, которого Исмир к ним привел. Если встретится человек, второй раз держащий оружие, с подготовленным спецназовцем, думаю вероятность будет не 50/50. Как же тут подмена? Если все слова старика - тру, вот задачка: если C>D, а P>C, то P?D.

так если его нет? Ты не привел примеры, где у меня вырвано из контекста. Ты говоришь, что у меня вырвано из контекста, а я говорю что не вырвано. Раз уж ты говоришь, что есть какой-то контекст, то стоит, наверно, показать. Угу. А Дагот - лич Действительно! Какая же тут воля? О какой же субъективности может идти речь при оковах или чарах? Ведь камень обладает узами, его можно зачаровать и освободить от чар (не снять чары, а именно освободить) и уж совершенно точно мне попадались камни в оковах, пару раз даже в наручниках ;)  Возможно, тебе стоит погуглить понятие "свобода". Ну я изначально-то говорил про разум или сознание, на что однозначно указывают источники. Какие-такие значения? Можно примеры, а то ты как-то все про них забываешь? Конечно, ведь у хаджитов матриархат. А что тогда иллюстрируют попытки Мехрнуа Дагона, Принца Разрушения,захватить Тамриэль и вмешательство Акатоша или попытки первенца Акатоша сожрать Совнгард изнутри с вмешательством Шора (через Исмира)? Именно, что колебания этого паритета, когда одно начинает "путать рамсы", что вызывает немедленную ответную реакцию у другого.

Набор стандартных клише обыкновенного словоблуда: трактовать двояко, вырвать из контекста. При этом нам же, конечно, не обязательно приводить пример альтернативной трактовки или, собственно говоря, контекста. И о каком собственно контексте может идти речь? В Мономифе говорится, что Сердце рассмеялось и заговорило, у Вивека, что оно возрождало Дагота, как субъект, а Азура говорит, что Сердце стало свободно, что тоже как бэ символизирует. А теперь мы решили трактовать мифы буквально, да? И какие такие предки у духов? Падомай папа, а Ану - мама? Или наоборот? :haha:  А во-вторых, в отношении Лорхана, например, определенно говорится: сын Падомая ("Мономиф", "Разновидности Веры"), а не сын Ану и Падомая, или что его послал Ситис ("Ситис"). Ну значит, мы друг друга не поняли. Но каждый из духов, не смотря на "смешанный состав" по факту (т.к. Ану и Падомай взаимодействуют друг на друга), по сути, посланники или проводники, или представители, или продукты, божественной воли одного из начал. А если посмотреть на их собственную волю и субъективное восприятие, то можно сделать вывод, что они тяготеют к своему источнику или "патрону" и несут его в себе по всюду.

Так это бывает раз в сто лет. Но ведь гораздо честнее же, чем имперцы? Так имперцы же всех и растлевают своей гнилой плутократией и коррупцией. Да, пришлось себя защищать. Как скажешь. Но ты огорчаешь дядюшку Синдбада!

Неа, не припоминаю, чтобы они крошили друг дружку. Что до рабов, то можно подумать, что это что-то плохое. У имперцев научились Сама же сказала, что она чокнутая. Ей помощь нужна, а не осуждение. Конечно же, радость моя

Что может быть убедительнее ссылок на источники? Тогда зачем они наделили Сердце способностью говорить? Что, безусловно, признак разума. Потомок - это представитель рода. Нет? Согласен! Но не совсем. Безусловно чистыми представителями этих начал являются сами начала. Но у духов, которые от них произошли всегда есть преобладание признаков одного над другим. Именно поэтому Даэдра живут рядом с пропастью Падомая - в них преобладают признаки Падомая. Подобное стремится к подобному.

Я подкрепил. А ты не опроверг. Ты нет, а разработчики - да. Может не слово слово, но об этом они говорят. Конечно, задумывался. И думаю, что слово подобрано верно. Я знаю, но вопрос был "кем они по-твоему являются?"

Я этого не читал! Я этого не читал!

И? Тебе не кажется это бредовым?)

Я не про игровую механику говорил

А кто сказал, что Нери - образец добродетели? К тому же Нери - это одна из имперских шавок, на которую делает ставку Уриэль. Да и Дом Хлаалу, радость моя, насколько я помню, самая проимперская организация данмеров. То есть Империя опять же опирается на воров, мошенников и извращенцев.

В том, что боги, бог или Сердце, нарисовав перед Ворином чудесные перспективны, внезапно захлопывают перед ним дверь. И о том, что дверь будет захлопнута, знали довольно многие лица, возможно, и Дагот об этом знал. Ага, носители определенной природы не являются представителями этой природы. Логика, как всегда, железная. Однако ты так и не ответил на вопрос, что, впрочем, тоже не ново. И да, неплохо было бы вспомнить про существование такой вещи, как аргументация.

У Империи как-то особенно хорошо это получается. В морровинде даже термин такой попадался "плутократия")

Что правда, то правда. Империя всегда держалась на подонках.

Как можно перечитать то, чего нет?