Тракт один на сколько мне известно и построенный он был тевинтером тысячу лет назад и сейчас разваливается по камушкам. В Остагар вроде тракт просто делает ветку. ЫВот как у нас в России трасса М 4 или скажем М-54. если бы ПТ начали осаду Остагара, то все (не важно, два или десять источников) снабжение бы накрылось потому как ПТ просто бы отрезали эти пути снабжения. Долгую осаду Остагар бы не выдержал. ПТ зашли бы с фланга с башни Ишала. Чтобы их остановить потребовалось бы разрушить мост и в результате армия оказалась бы полностью отрезана потому как тракт ведущий из Остагара был бы расположен с другой стороны. Как раз той которая была бы под контролем ПТ.
Антоха, я про Лотеринг говорю, читай внимательней. К Лотерингу тракт подходит с двух сторон, и оттуда же идет третья ветвь - до Остагара. Именно поэтому никаких проблем со снабжением бы не было. Состояние дороги при этом компенсируется тем, что грунтовая дорога вдоль тракта его дублирует. К тому же там повреждены только некоторые участки, а большая часть тракта - вполне проходима.
Осада Остагара - вообще вещь интересная, если вспомнить, что все - и ставка, и лагерь, и укрепления, и тракт, были наверху, а войска - внизу, и к полю боя вело всего несколько троп, не отличающихся шириной. Обойти крепость с флангов сложно - кругом болота. Перебросить целую армию на другую сторону - вовсе нереально. Если бы полководцы поставили себе цель задержать, а не уничтожить одним махом угрозу, то у них бы все получилось, так как оборонять узкие проходы наверх можно и с войском меньшей численности. Единственная реальная опасность - подкоп, но он, как ты помнишь был очень короткий, и если бы ПТ не прокопались бы сразу в подвалы, то ушли бы оттуда не солоно хлебавши. И если бы солдаты были в башне, то они бы заранее услышали, как под землей кто-то роется, и столкнули бы в провал пару бочек горящего дегтя, как обычно и поступали при осадах в таких случаях.
Кстати, выше ты говорил о важности Остагара и невозможности отойти к Лотерингу именно потому что у Остагара укрепления есть, а у Лотеринга нет. Сейчас ты говоришь о том, что от укреплений Остагара никакого проку нет, так как их бы все-равно сломали. И разницы?
Подкопы на равнине хотя-бы для того чтобы зайти с тыла.
Какие бы ты там укрепления построил в Лотеринге? Забор из досок? Колья? не думою что ПТ это бы на долго задержало. А ограм бы все эти укрепления как слону дробина. Прошли бы и даже не заметили.
Подкоп оправдан в случае его небольшой длины, как это было в Башне. ПТ - не гномы. Раскопать тоннель длиной в пару км, да еще нужной ширины/высоты, чтобы перебросить целую армию - задача нетривиальная, и велик риск обвала/обнаружения.
Как это всего один раз утром? А потом мы когда возвращаемся из Диких земель к кому подходим? А это уже почти перед началом битвы. За несколько часов до ее начала.
Подходим мы к костру в правой части руин. Башня Ишала - в левой.
Это сейчас приятель, когда можно умело разместить армию, окопы вырыть за пару часов, расставить снайперов и пулеметные точки. Грамотно разместил пулеметные точки и даже со сравнительно небольшой численностью можно удержать атаку врага превосходящий численностью в несколько раз. Главное чтобы мясом не взял) Но у нас средневековье (условное) а в таких условиях чтобы в числом поле удержать атаку врага нужно чтобы численность войск была как минимум равна численность войск нападающих. При этом не забываем что ПТ имеют и лучников, и тяжелых пехотинцев (огров) которые в одиночку могут раскидать не один десяток солдат и магов. Так что столкновение с ордой в чистом поле приведет только к огромному количеству жертв. ПТ просто численностью возьмут в любом случае. Хоть подойдет подкрепление, хоть нет.
Скажи это войскам Эдуарда Третьего Плантагенета, который с 12 000-15 000 войском разбил 25 000 французов при Креси. И его сыну - Эдуарду Черному принцу, который с 7 000 разбил в битве при Пуатье 20 000 Иоанна Второго Доброго. И Ганнибаллу не забудь передать привет, так как он начиная битву при Каннах со своими 44 тысячами не знал, что против 87 тысяч римлян у него вообще нет шансов. И Александру Македонскому тоже надо было сказать, что имея к началу битвы при Иссе 40 000 воинов против 100 000 персов никаких шансов у него нет. Это - самые известные примеры тактического превосходства над заведомо сильным противником. А Логейн у нас вроде бы гениальный полководец? Главное - правильная тактика, и грамотное использование местности. Холмы вокруг Лотеринга, хорошо знакомые ферелденцам, но совершенно незнакомые ПТ, этому способствуют. Правда все это в расчете на подкрепления, воторых было бы вполне реально дождаться, если бы не Логейн и не отравление Эамона. А про разнородность войск - извините, но я взоржал. Так как на стороне Ферелдена тоже были и маги, и лучники и тяжелая пехота, и мабари (о, экзотика!), и машинерия (баллисты и требюше). И только кавалерию нам не показали так как биовари не умеют в лошадей в условиях болот от них никакого проку. В отличии от Лотеринга, где вполне возможно отыскать место для шевалье
Потому что ворота все ровно долго бы не выдержали под натиском ПТ. Их задача была не пустить ПТ к крепости потому как пропусти врага в крепость и считай уже проиграл. Рвов та нет вокруг крепости. Тогда можно было бы спрятаться в крепости и со стен накрывать ПТ непрерывным огнем из луков.Еесли посмотреть и походить по крепости то можно вообще заметить весьма неудачное расположение орудий. Вот куда они собираются стрелять из баллист размещая их на стенах?
Их задачей как раз было не остановить, а разгромить, тащемта. Собственно, весь план на этом строился. А вот то, что этот самый план не предусматривал даже тактического отступления - прямая вина Логейна.
Баллисты нам кстати показали в действии: вместе с расположенными внизу требюше они осыпали зарядами центр войск ПТ дальше линии соприкосновения.
Сообщение отредактировал AsgenarDeo: 28 августа 2015 - 16:20