[Siegrun]

Для начала стоит покурить мануал вот тут  http://www.is.sviton...c/man/begin.htm
в разных версиях кое что разнится, но в общем и целом принципы те же :OK:

[Greshnik2007]

Последуя вашим советам, перестроил сетку к нужному виду. Однако, артефакт с освещением никуда не делся +) Стали преломляться другие полигоны и все. Немного помозговав, нашел выход в том, чтоб не применять set smooth к гладкой поверхности лезвия. Результат вполне удовлетворил. Сделал вывод, что применять сглаживание к плоскости, разбитой на полигоны не есть мудро, ибо она и так гладкая +)

[Timurgen13]

Интересную вещь покажу:

Не поверишь... это одна и таже модель - цилиндр с круглым сквозным отверстием - типа бублика, но левая представленна "монолитом" - все полигоны связанны, а правая модель уже с разделением.
Умело пользуя эффекты сгаживания и разделения можно добиться очень интересных и красивых визуальных эффектов.

[Greshnik2007]

Интересную вещь покажу:

Не поверишь... это одна и таже модель - цилиндр с круглым сквозным отверстием - типа бублика, но левая представленна "монолитом" - все полигоны связанны, а правая модель уже с разделением.
Умело пользуя эффекты сгаживания и разделения можно добиться очень интересных и красивых визуальных эффектов.

Ну тут спорить не о чем +) У тебя то опыт, а у меня пока только теория из туторов +) Спасибо! Буду относиться к разделению с интересом теперь)

[Petrovich]

Что за "разделение"?

[Petrovich]

Вот несколько примеров сглаживания объекта. На самом деле их гораздо больше. Слева исходный примитив.

[Timurgen13]

Что за "разделение"?

1) Целый объект, все вершины связанны между собой.
2) Выделил верхнее основание цилиндра
3) Нажал кнопку "Y"- "разделение" , подтвердил.
4) Тут уже видно, что верхнее основание отделенно от остального (в овале на самом деле находятся две вершины, т.к. в программе после выделения одной из вершин, все связанные с ней рёбра подсвечиваются жёлтым цветом, у нас-же ребро, уходящее вниз, осталось чёрным)
5) Сдвинул чуток, что-бы показать, что действительно разделенно.

[Petrovich]

Ясно. По мне так это зло. В моих примерах нет никакого разделения.

[Siegrun]

Действительно зачем плодить объекты? когда дело подойдет к развертке начнется мудрежка и мухлевание. Делать надо не хитро, а правильно))

[Petrovich]

Да это не хитро и не правильно, это вообще не понять как. Люди стараются избавиться от лишних разрезов, а тут сами их плодят.

Не сердитесь на меня, но это правда.

[Greshnik2007]

Petrovich, не знаешь, есть в интернете статьи про топологию... Хотелось бы ознокомиться, я погуглил, но ничего не нашел.

[Petrovich]

Хороших статей не встречал. Загляни сюда, но запасись переводчиком.

[Imperator3]

Недавно меня заинтересовало создание статичной анимации для Fallout 3. Так как туториалов о создании анимации для Fallout 3 под 3D Studio Max фактически нет, пришлось юзать туториал для Blender, который есть на руморе. Однако мне потребовалась помощь по самому бледнеру, ибо раньше никогда им не пользовался. Мне непонятны два момента.
Первое: я открываю файл F3Skeleton.blend (упрощенный скелет с дополнительными управляющими элементами), меняю позу, однако если нажать Ctrl+Z (отмена последней операции), то сбрасывается вся поза на стандартную, а не отменяется последнее действие (даже в том случае, если я изменил положение нескольких костей). Как можно сие чудо исправить?
Второе: Есть ли возможность включить реалистичное вращение костей, что бы ту же голову нельзя было крутить на все 360 градусов и так далее?

[Siegrun]

Есть ли возможность включить реалистичное вращение костей, что бы ту же голову нельзя было крутить на все 360 градусов и так далее?

Параметры reaction должны присутстсвовать на самом скелетоне, если их нет то уж нет, следи за ним вручную.

А чем анимирование для фалаута в максе отличается от анимирования для той же облы? Разве что экспортером? Анимация вроде для любых костей одна и та же))

[Imperator3]

Параметры reaction должны присутстсвовать на самом скелетоне, если их нет то уж нет, следи за ним вручную.

А эти параметры можно как-то включить\отключить? Может они просто не включены в том файле.

А чем анимирование для фалаута в максе отличается от анимирования для той же облы? Разве что экспортером? Анимация вроде для любых костей одна и та же))

Я вообще в моделировании практически не разбираюсь, поэтому самостоятельно разобраться с созданием поз в 3D Studio Max я не смогу. Мне остается только следовать туториалу по блендеру, но вот блендер я юзаю впервые.

[Siegrun]

Сможешь. У меня тут на форуме есть простой урок как раз на этот случай.

http://forum.tesall....?showtopic=4622

А эти параметры можно как-то включить\отключить? Может они просто не включены в том файле.

Нет. они или есть в риге или их нет.

[Imperator3]

http://forum.tesall....?showtopic=4622

Там для анимированных поз, а мне нужны статические позы (нечто вроде some poses). К тому же непонятно, с какими настройками импортировать и экспортировать скелет и тому подобное.

Нет. они или есть в риге или их нет.

Странно. В туториале написано, что кость вращается вполне естественно.

[Siegrun]

Принять статическую позу пишется точно так же НЕТ никакой разницы))) wire parameters добавляются во время создания рига, и если кость поворачивается свободно, значит, ограничений вращения на ней нет.

Для статической позы просто в нулевом кадре ставишь обычные опущенные руки а кадре в пятом собираешь позу. Всо.

[Imperator3]

Понятно, что ничего не понятно))
Ладно, бог с ним с 3д максом и вращением костей. Но как решить проблему с тем, что Ctrl+Z отменяет все сделанные операции, а не одну последнюю?

[Siegrun]

Понятно, что ничего не понятно))

Там урок вообще для детей, что именно ты там не понимаешь?

[Imperator3]

Хм... Не думаю, что стоит здесь оффтопить про 3D Max. Мне просто нужно решение проблемы с Ctrl+Z, не более того.