Berserk1989 Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 -Подозреваю, что господина полковника Вы вполне могли исключить из подозреваемых, чтобы приобрести союзника. - Хорошо, миссис Уайт. Изложите свою версию событий. Не обвинение! - поднял указательный палец Мастард. - Хоть сколько-нибудь реальную гипотезу. 1 [color=#000080Ордена и награды[/color]']
Arteia Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Скаррлет вздохнула и оперлась о стену вагона. Ей тоже было интересно послушать 1 Памятные медальки FM
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Извольте. Не обвинения, конечно, а мои подозрения. Я думаю, что неизвестно чья одежда, найденная в пассажирском вагоне, указывает на мисс Скарлетт - либо как улика с места убийства, либо как мотив для убийства. (она не принадлежит ни мне, ни миссис Пикок, ни, как я понимаю,Вам, полковник). Если это улика с места убийства, то местом убийства, что логично, может быть пассажирский вагон. Если, конечно, кто-то не возразит, имея веские доказательства того, что там не могло быть совершено убийство. Если же это улика, указывающая на мотив, то местом убийства может быть любой другой непроверенный (или плохо проверенный) вагон. Далее. Я считаю, что убийство могло произойти в пассажирском или грузовом вагоне, исключая остальные на основании имеющихся данных. Ну и по оружию... Если учитывать слова мисс Скарлетт о недостающем предмете в гостиной и о пистолете, то скорее всего, убийство совершено либо ножжом, либо подсвечником, либо трубой. Сопоставляя известные факты, предполагаю, что убийство совершено все же в грузовом вагоне (нам известно, что машинист постоянно находился в своем вагоне, иногда выходя в грузовой, см.информацию в шапке). Орудие убийства - нож или труба. Подсвечник тоже возможен, но нести его специально из гостиной в грузовой вагон не очень удобно, как мне думается. Нож в крови, но я сомневаюсь, что у автоматонов есть кровь. Скорее всего, труба, которая наверняка найдется в грузовом вагоне. Отсюда делаю вывод - убийство спонтанное, то есть, убийца не смог о чем-то договориться с машинистом, когда встретил его в грузовом вагоне. Возможно, убийца и шел в кабину машиниста, но, встретив его в грузовом вагоне, завел разговор там, они не смогли договориться и машиниста убили первым попавшим под руку предметом. Теперь о мотиве. Испачканная в крови одежда, возможно, не принадлежит убийце, но указывает на преступление, совершенное ранее. Случайным образом она попала среди вещей преступника, и он, посчитав, что в туалете ее утилизируют, не разглядывая - автоматонам вряд ли будет дело до каких-то грязных тряпок, просто выбросил ее. Вполне возможно, что это преступление, совершенное ранее,оказалось раскрыто, и на следующей станции преступника уже ждали, а он об этом узнал, только сев в поезд. Поэтому самым лучшим выходом ему показалось сойти с поезда раньше, для чего он и решил поговорить с машинистом. 3
Arteia Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Скаррлет поапладировала. - Первая часть очень рациональна. Но на выходе второй мы получаем лишь смену места содержания и либо большой штраф, либо продление срока... Не помню какое именно наказание полагается за порчу биологического автоматона. В прочем, возможно в пылу адреналина... Взгляд Скаррлет блуждал по вагончику, словно пытаясь найти еще зацепки. 2 Памятные медальки FM
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Но на выходе второй мы получаем лишь смену места содержания и либо большой штраф, либо продление срока... Не помню какое именно наказание полагается за порчу биологического автоматона. В прочем, возможно в пылу адреналина... Когда убийство не преднамернное, а в состоянии аффекта - кажется, так это называется у криминалистов? - то о возможном наказании вряд ли кто-то задумывается. Потом остается либо прятать улики, либо все отрицать. 2
Arteia Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - О, вы знаете этот термин? Браво! Хорошо, тогда почему, как вы тонко намекаете, я, убийца, решила исключить подозреваемого и вообще старательно сужаю круг поиска? И, позволю себе заметить, что как раз я не торопилась конкретизировать подозреваемого весьма длительное время, ожидая новых фактов. Как-то... Не складывается по поведенческим признакам. Что до платья... Есть и другая трактовка. Улика с места преступления- вероятный вариант. Но кто сказал, что преступление совершал владелец платья? Это единственный вариант при котором можно выпачкаться кровью? И потом... Рассчитывать, что до времени чистки в ванную никто не зайдет? 2 Памятные медальки FM
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Хорошо, тогда почему, как вы тонко намекаете, я, убийца, решила исключить подозреваемого и вообще старательно сужаю круг поиска? И, позволю себе заметить, что как раз я не торопилась конкретизировать подозреваемого весьма длительное время, ожидая новых фактов. Но Вы же почему-то сделали выводы о моей возможной виновности на основании поведения, хотя так и не объяснили, в чем именно мое поведение Вам не нравится. Вы получили новые факты? Не могли бы ими поделиться? Потому что у меня складывается впечатление о какой-то лишней улике, из Вами озвученных. Вы нашли отсутствие чего-то в гостиной. Вы исключаете из подозрений головной вагон вы исключаете из подозрений пистолет Вы исключаете из подозреваемых полковника. Вам не кажется, что не стыкуется по количеству? 1
Arteia Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - Проще говоря, господа. Что вы знаете об артериальных кровотечениях? Смотрите, вот вам варианты: 1. Стреляешь в преступника. Попал в артерию. Тут зависит от расстояния стрельбы 2. Преступник стрелял в коллегу. Пачкаешься в попытке остановить кровь 3. Так-же, но с невинным свидетелем 4. Место преступления, где кровавое мессиво 1 Памятные медальки FM
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 леди Уайт задумчиво посмотрела на мисс Скарлетт. Неужели та все же решила рассказать о происхождении окровавленного тряпья? 2
Arteia Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Скаррлет приподняла бровь. - Вы занимались расследованием коммандой? В таких ситуациях, когда индивидуальный подход слабее... Люди кладут карты на стол и стараются вычленить смысл вместе. А чем мне не нравится ваше поведение я объясняла. Вы не выжидаете, не обдумываете- высказываете догадки с ходу, при чем именно по личностям. Вас так нервирует каракурт под боком? Или вы брызжите ядом в панике? - насмешливо спросила детективша 2 Памятные медальки FM
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Как раз догадки я начала высказывать, когда меня о них спросили, до этого я просто наблюдала и пыталась сопоставлять улики. Не нужно переворачивать факты так, как Вам удобно, мисс... 2
Arteia Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - Могу сказать то-же самое.- Скаррлет вздохнула.- В прочем, если это ни вы, ни я, то остается мисс Пикок, которая сидит тихо, что можно трактовать двояко. Что скажите, полковник? 2 Памятные медальки FM
Плюшевая Борода Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - Весьма вероятно, что автоматоновредитель прятался на крыше грузового вагона, дожидаясь, покуда туда явится машинист, а когда это наконец произошло - спустился прямо тому за спину и огрел ничего не подозревающую жестянку обрезком трубы. Не исключено также, что одного удара оказалось мало, дабы прикончить бедолагу, и машинист вступил в борьбу, прежде собственной неминуемой кончины успев нанести нападавшему открытое (кровоточащее) ранение. Ретироваться, кроме пассажирского вагона, было некуда, и убийца не нашел ничего лучше, чем спешно смыть кровь и непредусмотрительно избавиться от окровавленного туалета. Позднее обнаруженного мной.- поделилась миссис Пикок гипотезой. Печать задумчивости сошла с миленького и не утратившего еще свежести личика,взамен озарившегося почти любезной (хотя и не без нотки превосходства) улыбкой. Наполнив бокал красным, миссис Пикок продолжила. - Что же касается мотива, то на ум приходит какая-то диверсия. Думаю, искомый нами субьект - террорист, экстремист и, возможно, реакционер, протестующий против технических новшеств и прогресса. - резюмировала миссис Пикок. Вино было пресновато. Передышало - поняла дива огорченно. 4
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Похоже, миссис Пикок считает, что преступление могло быть совершено в пассажирском или грузовом вагоне трубой или ножом... - выслушав примадонну, качнула головой леди Уайт, выделяя из ее проникновенной и пламенной речи крохи логики. - Осторожнее, миссис Пикок. Если Вам станет нехорошо, то до ближайшего пункта медицинской помощи нам ехать три дня. 2
Berserk1989 Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - Похоже, миссис Пикок считает, что преступление могло быть совершено в пассажирском или грузовом вагоне трубой или ножом... - Простите меня, дамы, но я позволю себе с вами обеими не согласиться, - заявил полковник. - Причем по обоим пунктам. Нож вряд ли способен пробить оболочку автоматона, а труба... Эта труба из системы жизнеобеспечения, кажется? Простите меня, но данная труба сделана из меди. Медь - металл мягкий, и нужно обладать ОЧЕНЬ большой силой, чтобы ею повредить машиниста - что автоматически исключает нас их числа подозреваемых. Далее - по поводу места преступления: было бы неплохо осмотреть Грузовой вагон, но, с другой стороны - мы улики нашли лишь в трёх вагонах: Пассажирском, Вагоне-ресторане и Почтовом. В Почтовом мы были, и не заметили ничего, остаются два. В Пассажирском было обнаружено отсутствие какой-то вещи (Подсвечник?), и Окровавленную тряпку, в Вагоне-ресторане - книгу о физическом переселении души (что связывает нас напрямую с машинистом)... Если честно, миссис Уайт, - сокрушенно закончил полковник, - вы меня не переубедили. Ни на йоту... 1 [color=#000080Ордена и награды[/color]']
Плюшевая Борода Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - Вряд ли хуже, чем машинисту. - отмахнулась миссис Пикок и с должной снисходительностью прибавила. - Не или. И. Орудие убийства - труба либо нечто, чем можно проломить своды металлического черепа. А орудие самозащиты - нож, по несчастливой для убийцы случайности угодивший в руки загнанному в угол автоматону. Дальнейшее представить несложно. Исходя из сказанного мной ранее, я готова предположить, что убийца - вы, миссис Уайт, или Скарлетт. Поскольку мне данный туалет точно не принадлежит, а насущной надобности демонстрировать прилюдно потенциально способный меня опорочить уличающий фактор я не испытываю и подавно. 3
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Почему Вы так уверены в том, что вагоны, в которых найдены улики, и есть возможные места преступлений? даже если я читала книгу в вагоне-ресторане и забыла ее там, то чем это доказывает, что я убила машиниста именно там, да еще и подсвечником? Машинист неизвестно каким образом забрел в вагон-ресторан, находящийся черт-те где от его прописанного программой маршрута, где я в это время читала книгу, мы повздорили, я его попросила подождать, сбегала за подсвечником в пассажирский вагон и убила его в вагоне-ресторане? Вам не кажется это НАСТОЛЬКО нелогичным, что дальше уже некуда? 2
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Локомотив - уверенность мисс Скарлетт (впрочем, неизвестно, правда ли это?) Почтовый вагон - улика на миссис Пикок Пассажирский вагон - улика на мисс Скарлетт (?) Ресторан - улика - книга Грузовой вагон - ничего. Мне думается, что единственный вагон, на который у нас ничего нет, и есть место преступления. 1
Berserk1989 Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Почему Вы так уверены в том, что вагоны, в которых найдены улики, и есть возможные места преступлений? - Потому что именно это и логично; а оставить место преступление идеально чистым, чтобы разбросать улики повсюду и неподалёку - вот это глупо. даже если я читала книгу в вагоне-ресторане и забыла ее там, то чем это доказывает, что я убила машиниста именно там, да еще и подсвечником? - Книга связывает вас с убийцей общей темой, так сказать. Подсвечник - предмет исключительно методом исключения (пардон за тавтологию). Почему именно там? Пожалуйста - вы хотели заключить (или выпустить) душу из машиниста (почему именно его - вопрос отдельный). Вам нужно было наименее заметное место ночью - Вагон-ресторан идеально подходит для этой цели (на Почте довольно тесно, в остальных хватает персонала, да и в пассажирском вагоне это не проведёшь), поэтому, выйдя ночью из своего купе, вы взяли Подсвечник - чтобы был хоть какой-то свет. Итак, в Вагоне-ресторане, используя книгу, вы провели-таки ритуал - или эксперимент, неважно - но он прошёл неудачно - автоматон схватился за нож и бросился на вас. Вы же использовали единственное подходящее средство - Подсвечник. Таким образом мне видится всё происходящее, миссис Уайт. Полагаю, если это действительно сделали вы, то речь идёт скорее о самообороне, а не о преднамеренном убийстве, не так ли? 1 [color=#000080Ордена и награды[/color]']
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 - Вы сами себя сейчас слышите? - леди устало вздохнула. - Я не ведьма, чтобы проводить какие-то ритуалы. Я изобретатель. А, если Вы успели заметить, с собой у меня нет никаких инструментов, чтобы что-то делать. Единственный прибор у меня хранится в почтовом вагоне, но туда просто так не попадешь, и вызвать духов или чертей, как Вам будет угодно, там не получится. Хорошо. Я хочу быстрее со всем этим закончить. Если Вы так хотите, я проголосую против себя. Мне надоело оправдываться и пытаться достучаться до Вашего разума. Вы не слушаете никакой логики, будучи абсолютно уверенным в своих бредовых подозрениях. 1
Плюшевая Борода Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Миссис Пикок удивленно уставилась на миссис Уайт. - Полно вам, милочка. У нас тут не приз за лучшее драматическое выступление разыгрывается, так что умерьте свой пыл, вдохните поглубже и выпейте вина. Разве вы не слышали, как я упомянула грузовой вагон самым вероятным местом убийства? К сожалению, я не так хорошо разбираюсь в свойствах металлов - неблагородных, по крайней мере - как это делает полковник. И совсем плохо - в физической природе души. Но мне почему-то кажется, что Скарлетт что-то от нас скрывает. Намеренно или по простоте душевной. 2
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Леди Уайт вздохнула и последовала совету миссис Пикок - налила из первого попавшегося графина себе вина и залпом выпила. 2
Berserk1989 Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 Полковник провел ладонью по лбу - вот только истерик здесь не хватало! - Ну хорошо...Допустим, это были не вы, миссис Уайт, и убийца - мисс Скарлетт. Повторяю - ДОПУСТИМ. Мисс Скарлетт утверждает, что ничего не было в Локомотиве. Я утверждаю то же самое, но о Грузовом вагоне. У нас остаются: 1) Пассажирский вагон 2) Почтовый вагон 3) Вагон-ресторан Тут, вроде, ничего не упустил. Далее - орудие убийства: 1) Мисс Скарлетт исключила Пистолет (согласен - слишком шумное оружие) 2) Я напрочь отвергаю Медную трубу, ибо она слишком мягкая для автоматона (хотя человека ей убить можно - сам видел) Остаются Нож и Подсвечник. В пользу Ножа говорит кровь и окровавленная рубашка. Против - то, что автоматоны не кровоточат. Методом исключения остаётся Подсвечник. Ну и подозреваемые: 1) Мисс Скарлетт - в её виновности, как я понимаю, уверены вы, миссис Уайт, и свои подозрения высказала миссис Пикок, я прав? Тем более, что мы так и не знаем, чья же эта рубашка. Мисс Скарлетт это отрицает, но, как справедливо заметила миссис Уайт, она могла и лгать. 2) Миссис Уайт - я верю, что она могла убить машиниста, но только в целях самообороны (предположительные вещи, которые могут это подтвердить - книга о физических свойствах души,нож и рубашка, если рубашка принадлежит всё-таки миссис Уайт) 3) Миссис Пикок - я ну вообще никакой связи её с убийством не вижу. Как я заметил, с этим пунктом все согласны; 4) Ваш покорный слуга - мисс Скарлетт верит в мою невиновность, какова же уверенность остальных - я не знаю. Итог - лично я вижу здесь шесть вариантов (убийца-орудие-место): 1) Миссис Уайт - Подсвечник - Вагон- Ресторан 2) Миссис Уайт - Подсвечник - Пассажирский вагон 3) Миссис Уайт - Подсвечник - Почтовый вагон 4) Мисс Скарлетт - Подсвечник - Вагон-Ресторан 5) Мисс Скарлетт - Подсвечник - Пассажирский вагон 6) Мисс Скарлетт - Подсвечник - Почтовый вагон Мотив...я думаю, кто-то с помощью книги хотел разобраться в устройстве машиниста, либо переселить его "душу", либо ещё что... И да, миссис Уайт - когда я высказывал своё предположение, я не говорил, что вы ведьма. Вы - изобретатель, человек науки, и для вас это МОГ БЫТЬ эксперимент. Это я поясняю для того, чтобы уменьшить недопонимание. 1 [color=#000080Ордена и награды[/color]']
Laion Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 С Вашими доводами все понятно, спасибо . Не слишком ли много чего исключает мисс Скарлетт? Вагон, оружие, Вы, полковник? Я могу исключить только два пункта. 2
Berserk1989 Опубликовано 29 декабря, 2017 Опубликовано 29 декабря, 2017 С Вашими доводами все понятно, спасибо . Не слишком ли много чего исключает мисс Скарлетт? Вагон, оружие, Вы, полковник? Я могу исключить только два пункта. - Два пункта против её трёх. Получается, что либо вы чего-то недоговариваете, либо мисс Скарлетт в чём-то врёт. И как же нам узнать правду тогда? 1 [color=#000080Ордена и награды[/color]']
Рекомендуемые сообщения