Говард Филлипс Лавкрафт

[Alice von Bertruher]

18.04.2015 14:16:08, Haraidon сказал(-а):

Да, знаю. В "Общей" теме кидал список того, что у меня есть. Там же и эссе про ужасы в литературе, и стихи, и соавторство, и Август Дерлетт.

Лонг и Брайн Ламли куда лучше и интереснее писали, чем Дерлетт. С ними стоит познакомится. У Ламли примечательны книги про Некроскопа.

[Haraidon]

18.04.2015 14:17:46, Alice von Bertruher сказал(-а):

Лонг и Брайн Ламли куда лучше и интереснее писали, чем Дерлетт. С ними стоит познакомится. У Ламли примечательны книги про Некроскопа.

Сенк, но не сейчас. У меня в планах далее Эдгар По. Затем Жюль Верн и Александр Беляев.

[Alice von Bertruher]

18.04.2015 14:25:35, Haraidon сказал(-а):

Сенк, но не сейчас. У меня в планах далее Эдгар По. Затем Жюль Верн и Александр Беляев.

По тяжелее читается. Мрачно, но тяжело.

[IngaV]

Читала его в детстве, пожалуй он и открыл для меня жанр ужасов ("Зов Ктулху", "Случай Чарльза Декстера Варда", "Загадочный дом на туманном утёсе" и другие). Классика жанра!

Изменено 16 марта, 2016 пользователем IngaV

[Alice von Bertruher]

Лавкрафт издается ни только в формате книг, но и комиксов и даже примечательных энциклопедий. Так, создатели отличной серии отечественных хорроров "Самая страшная книга" выпустила в этом году иллюстрированную энциклопедию "Миры Говарда Филлипса Лавкрафта", которая будет отличным подарком как для начинающего культиста, так и вполне себе действующего, типа меня. Книга состоит из трех разделов: "Древние" - описание и образы как Великих Древних, так и некоторых Старших богов; "Звездные расы" - собственно разновидности инопланетян, от Глубинных до Старцев; и "Существа" - этот раздел посвящен разумным и полуразумным созданиям, типа упырей и шогготов.

 

 

[Alice von Bertruher]

Издательство "Азбука" радует книжками с иллюстрациями Франсуа Баранже. "Зов Ктулху" уже в продаже, готовится к выходу первый том "Хребтов безумия"

 

 

[GiljaraG2W]

Здравствуйте, разрешите представиться, эпичный любитель творчества вышеупомянутого именитого ужаса браконьеров, что придумал Лавкрафта(Любовное ремесло) или наоборот. 

 

Мое непосредственное знакомство с ГФЛ началось весьма прозаично и "скользко". Мало того что первый рассказ для меня был какой-то краткий очерк про детектива(почти везде фигурирует какой-либо сыщик или ученый), который закончился буквально не на чем..., словно жена Лавкрафта спешившая в ближайшую типографию растеряла часть рукописей, которые продлевали сюжет данного экземпляра на 90 процентов. Но.. я все же не терял надежды на "бескомпромиссное вторжение внеземных цивилизаций в мой разум" и решил ознакомиться с рассказом "Дагон". Рассказ с которого необходимо начать знакомиться с творчеством автора, говорили "они"(независимое мнение разных людей)! Однако впоследствии я чуть-было полностью не утратил веру в Ктулху(язык написание автора нисколько не помогал а напротив представлял какое-то ЭССЕ), но затем случилось следующее...

 

Я открыл небольшой рассказ "Храм". Здесь не было ни монстров, ни космоса, ни пришельцев. Была лишь тягучая атмосфера безысходности в бездне под толщей земной воды, лишь одинокая подводная лодка, мерцающий фонарь, одинокий капитан и музыка... МУЗЫКА... что зовет а иногда тихо шепчет. И ты уже не знаешь потрескивает ли это пламя свечи или же действительно что-то  есть... в этом океане слез. Вот такие впечатления оставил у меня рассказ.

 

Следующий рассказ который полностью обратил меня к Лавкрафту называется "Шепчущий во тьме", он же "Шепоты во мраке", он же "Шепчущий из тьмы" и пр. Ну атмосфера это второе имя сие автора, ее с избытком хватает везде, но вот размеренность повествования и весьма удобная подача сюжета не могли не вызвать моего уважения(по крайней мере именно этот повествовательный цикл показался мне наиболее лояльным для новичков нежели примеры выше). 

 

А "Зов Ктулху" и "Хребты Безумия"(хоть я и весьма неравнодушен к нему)  я считаю чуточку(чудовищную чуточку) переоцененным экземпляром. Даже "Поиск неведомого Кадата", в сравнении, оказался намного превосходнее. И еще меня, как фаната естественно, неимоверно бесит... нет не стиль автора, а его описание монстров. Видите ли кирпич который выпирает из стены дома можно описать со всех ракурсов, подметить все его черты(написать целое ЭССЕ на тему для бакалавриата), но написать что моряки были атакованы "осьминогом с крыльями"(хотя бы намеком отделался бы!) или слизью, или полу-крокодилом. НЕТ! Видите ли СТРАХ все искажает. Возможно, но что-то должно вырисовываться(хоть что-нибудь!). Безусловно есть рассказы где этот фригидный фрагмент творчества придется к месту ("Музыка Эриха Цана или Эрика Зана" например). Нет вы конечно, друзья, можете сказать и даже доказать что в столкновении с неведомым, страх и разум переплетаются и слепят взор. Но когда ты на пике чтения и строчки как сумасшедшие проникают в твой разум одна за одной... и тут [пустота], тебя не то что из атмосферы выкинет, но и с повествования собьет и с ума впоследствии сведет. 

[setaohnia]

Здравствуйте, я новичок и надеюсь набраться опыта!