Кто что читает?

[Босоногий воришка]

30.09.2021 21:58:25, IgorLutiy сказал(-а):

Роджер Желязны «Долина проклятий»

Классно описал примерный стиль этой книги. Мне понравилось. Весьма уютненько.  :good2:

[IgorLutiy]

01.10.2021 02:23:06, Hangman сказал(-а):

есть серия книг "Хроники Амбера/Эмбера"

Я фентези в целом вообще не воспринимаю. Иногда могу отдельные произведения по тем или иным причинам читать, но в целом для меня это жанр ни о чем.

Да и подобного типа произведения (как Дорога) я сейчас иногда читаю лишь с некой такой ностальгической позиции, взглянуть как оно было тогда. И посмотреть на разницу в своем восприятии. Как мне подобные произведения заходили в раннем детстве, лет 30 назад. И какими я их вижу сейчас. Ясно же, что тогда это было безумно круто, потому что было ново и необычно (как первый мой компьютер и нынешний). А сейчас выглядит весьма уныло и плоско. Остается только ностальгия. Ну и легкость, да. Вот в современных произведениях, при всей их крутости легкость встречается очень редко. А раньше она была повсеместно.

[Asgenar D.O.]

Элеанор Херман - "Элегантная наука о ядах от средневековья до наших дней".

ОТКАЗАТЬ
Лучше возьмите Аллана Коллока - "Современные яды", и совместите со "Смертью замечательных людей" Алексея Паевского и Анны Хоружей.
Первой бросается в глаза плохая структура, потом автор гребёт под одну гребёнку и Рим, и Темные века, и Ренессанс, и Новое время. Потом начинает разбор отдельных случаев отравления, и ты ждёшь хоть фактологии, но когда дело доходит до Ивана, нашего, Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем - ждёшь самоваров с водкой и танцующих медведей прямо в тексте. Переводчик в сносках три раза на страницу автора поправляет.

И ты просто плюешь, потому что фактчекинг и по остальным случаям явно такой-же.
Единственное хорошее: выдержки и цитаты из медицинских трактатов. И те раскиданы по всей книге по строчкам.
Разочарование.

[IgorLutiy]

Томас Олд Хьювелт «Сглаз/Відьма»

 

Представьте себе, что ведьмы существуют. По крайней мере одна ведьма. Как бессмертное проклятие, от которого не избавиться и не уничтожить. Как занесенный топор над головой обреченной жертвы, которая не знает, чего ждать. И убежать не выйдет - если вы попали сюда, то вы пропали. Вам с этим жить. Так и начинается рассказ о судьбе небольшого американского городка Блек Спрингс. Правда из американского во все стороны торчат уши норвежского, но то такое. Кто знает - поймет, а другие немного удивятся или просто не заметят.

 

Сама идея - отличная. Реализация, в целом, тоже нормальная. Конечно, можно задуматься над тем, какова вероятность утаить подобное шило в мешке в 21 веке... Ибо вот это точно настоящая фантастика. Но пусть это будет просто авторское допущение. Иначе весь карточный домик истории разлетится от легкого дуновения ветра.

 

В остальном же данный роман о жизни небольшого городка, в частности одной семьи из него, в необычных условиях. Взросление, моральный выбор, местные истории и легенды - это все в наличии. Ключевые персонажи выписаны вполне на уровне, второстепенные идут фоном. Сюжет - в норме, читать интересно. Концовка - ее будто прицепили отдельно в последний момент. Хотя, похоже так и было для американского издания. Без нее точно не было бы хуже.

 

По сути это некий эксперимент, а что будет если поместить в данные условия маленький социум. Наложить определенные ограничения и посмотреть, а что будет? Как будут вести себя люди? Те, кто помоложе, и те, кто постарше. С разным жизненным опытом и моральными установками. На что смогут пойти эти люди из-за страха, стереотипов, или ложных убеждений? Плюс разыгрывается карта двойной игры. Изначально нам показывают одну сторону медали, кажется будто всё вот так, а потом все может перевернуться с ног на голову. Плохие могут на самом деле быть хорошими. А хорошие плохими. И кем же является ведьма? Злом? А окружающие ее люди? И вообще, готов ли ты спасти сына, загубив население целого поселения? Хороший вопрос, заданный в самом начале и проходящий красной нитью через всю книгу. А в конце вполне есть место для того, чтобы задуматься над тем, что же все-таки произошло и чем все закончилось. И кто такая ведьма.

 

Интересный и атмосферный роман с оригинальной идеей. Местами жуткий, местами заставляет задуматься о высоком. Читается легко и, несмотря на большой объем, нельзя сказать, что повествование затянуто. Хорошая книга.

[IgorLutiy]

Габриэль Гарсиа Маркес «Полковнику никто не пишет»

 

Прошла гражданская война. Прошла молодость. Пришло горе, нищета и голод. Теперь даже человек, который умирает своей смертью, необычное событие. Полковник потерял всё, и ему никто не пишет. Осталась лишь память, вера в других людей и справедливость. Вера в то, что завтра будут исполнены обещания. Которые не исполняются десятилетиями.

 

Каждую пятницу он идет на пристань, в ожидании почты. Но полковнику никто не пишет. Что у него осталось? Больная жена, петух, часы и картина. Честь, достоинство? Надежда, вера?

 

Вся эта книга, это ода печали и унынию. События будто песок сыпятся сквозь пальцы. И остается пустота. Чего стоит его жизнь? Что стоит его гордость? Его ожидания - это вера или глупость?

 

В то время как кто-то наживает себе горы денег, имеет большой дом и крутится как уж на сковородке, полковник влачит жалкое существование. Опустил ли он руки из-за того, что не видит цели дальнейшей жизни? Всё ценное потеряно и осталось в прошлом. Плывет ли он как корабль по течению, ожидая, когда же его выбросит на мель и все закончится? Или просто боится что-то менять. Да и какой смысл что-то менять?

 

После прочтения остается двойственное ощущение. Ты не понимаешь, что прочитал. То ли это гимн стойкости и отваги, то ли глупости и слабости. Кто даст ответ? Кто и что увидел в этой повести? А может быть это просто повод задуматься, чтобы вынести из всего этого что-то свое.

 

Можно сделать и такой вывод. Хочешь жить честно и по справедливости, больше беспокоясь о других, чем о себе - готовься жрать дерьмо. Ведь всегда найдутся более ушлые. Более приспособленные. Менее принципиальные. Те, кто не задумываясь подставит подножку и будет все делать исключительно ради себя. 

 

Как это знакомо, как ярко описывает нашу жизнь. "Мы голодаем, чтобы ели другие. Ты имел право и на выборную должность, когда во время выборов разбивал себе лоб. Ты имел право и на пенсию ветерана, после того как рисковал шкурой на гражданской войне. Но все устроились, а ты остался один и умираешь с голоду." Не зря говорят - благими намерениями устлана дорога в ад.

[IgorLutiy]

Эрик Фрэнк Рассел «Зловещий барьер»

 

Человеческие органы чувств весьма несовершенны. Мы видим лишь часть диапазона электромагнитных волн и слышим лишь звуки ограниченной частоты. И этот факт дает возможность фантастам задумываться, а что же может находиться за этими пределами? Что может быть в окружающем нас мире такого, что мы не слышим или не видим? На такой идее и построен данный роман.

 

Ученые сумели заглянуть за пределы зрительного диапазона, преодолели естественный зрительный барьер и увидели то, что видеть не стоило. Оказывается рядом с нами существуют  могущественные витоны, энергетические существа, которые по сути управляют людьми в своих интересах. Но тот, кто тайно управляет явно не хочет, чтобы об этом узнали. Интересно, что должна почувствовать домашняя скотина, узнав и осознав, что она лишь скот для заклания?

 

И начинается динамический боевик. Главный герой, типичный Джеймс Бонд (справедливости ради, книги о Бонде появились через 15 лет) без страха и упрека, преодолевает любые преграды, заигрывает с девушками, является непонятным тайным агентом и вообще немного напоминает супермена в человеческом обличье. Хотя возможно такой образ был типичен для подобных произведений того времени. Ведь роман написан в 1939 году. Однако во время чтения время написания не особо заметно. Воспринимается вполне современно, если не обращать внимания на детали.

 

Мне роман очень сильно напомнил "Паразитов сознания" Колина Уилсона (но затем я выяснил, что написан он был заметно раньше). Он проигрывает книге Уилсона в глубине и философии, но выигрывает в динамике. Хотя, тут кому что нравится. Мне "Паразиты" понравились больше. Но в целом интересно наблюдать, как авторы книг с подобной идеей, что кто-то управляет нами в той или иной степени, рассматривают наш мир и процессы в нем происходящие. С одной стороны это интересно - задуматься, а вдруг за всем этим что-то есть? А с другой - это может показаться попыткой переложить ответственность за наши поступки на неких витонов или паразитов сознания. Мол, мы то при чем - во всех грехах повинен кто-то иной. Кто-то, кто находится за пределами нашего понимания. При этом в подобных книгах всегда поднимается вопрос борьбы. Возможно это должна быть борьба не с вымышленными врагами, а с нашими внутренними демонами, которые и являются истинными источниками наших поступков, прежде всего негативных. Добро должно побеждать зло. Ну а добро - это конечно мы. И главные герои романа.

 

В целом хорошая и интересная книга, дитя своей эпохи. Звезд с неба не хватает, хотя идея интересная и читается легко. Глубины в романе искать не стоит, как и рассчитывать на богатые образы героев. Легкое чтение для отдыха - самое оно для этой книги.

[IgorLutiy]

Джек Вэнс «Умы Земли»

 

Кто ты - читуми или таупту? А может быть вообще - нопал. Кто есть кто, почему воюем и кого делаем крайними - обо всем этом можно прочитать в этой книге.

 

Она похожа на "Зловещий барьер" Эрика Фрэнка Рассела и "Паразитов сознания" Колина Уилсона по ключевой идее, но совершенно другая по ее воплощению. Барьер - это типичный боевик, паразиты - попытки понять, почему мы такие какие есть, почему в нас есть все плохое и как бы нам хотелось стать лучше и более могущественными, используя для этого силу разума. Здесь же действия практически нет, зато большую часть текста занимают размышления и озвучивание различных теорий о существах-паразитах из иного мира, о противостоянии двух мировоззрений, двух взглядов на жизнь, двух противоположностей. Такая себе борьба инь и ян в фантастических декорациях.

 

С одной стороны нельзя сказать, что эта повесть обладает большой глубиной. С другой - в ней есть то, что дает повод задуматься.

 

Они не такие как мы. Они враги. Будем сражаться до последнего. А почему они не такие, в чем причина разногласий? Некогда разбираться, надо воевать. Не напоминает ли это наш мир, наших людей и наши войны? И как всегда виноват кто-то другой. Нопалы ли, иная вера, иной цвет кожи, иное мышление или что-либо другое, что отличает одних от других? Что вызывает агрессию одних по отношению к другим. Без особой причины, просто потому, что те другие - другие. А если начать разбираться и все-таки задуматься, то за первым слоем причин всегда могут оказаться другие слои. И даже тогда, когда казалось бы вот - это и есть причина, всегда стоит задуматься, а так ли это? Нет ли еще одного слоя? Не стоит ли за всем этим что-то или кто-то? Или все-таки причина не извне, а внутри?

 

Интересные идеи, облаченные в интересную форму. Не скучно и со смыслом. Хороший подход. При этом читается легко, что, на мой взгляд, вообще характерно для произведений того периода, середины 20 века. Книги Золотого века научной фантастики часто кажутся простыми, часто такими и являются, но их отличает легкость, с которой они читаются. Легкость языка, своеобразная простота изложения. Это совсем другая фантастика. Совсем не похожа на современную. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Но как минимум ее стоит читать, чтобы понять, что было истоком, с чего все начиналось и как тогда думали люди. Все познается в сравнении.

[IgorLutiy]

Анджела Нанетти «Мой дедушка был вишней»

 

Тот, кто вырос в городе, и для кого деревня - это что-то необычное и незнакомое - могут не оценить эту повесть. Или наоборот, могут увидеть в ней какой-то опыт, которого они недополучили в детстве. А вот те, кто помнит как это, ездить в деревню к бабушке с дедушкой в детстве, могут предаться ностальгии. И пусть деревня эта итальянская, но разве это что-то меняет? Внуки и бабушки с дедушками - они везде одинаковы. Особенно в своей любви друг к другу.

 

Перед нами история маленького мальчика Тонино, который растет и познает окружающий мир. А помогает ему в этом его необычный дедушка. И разные истории, которые происходят вокруг. И истории, которые ему рассказывает дедушка. Тот еще затейник.

 

Казалось бы, сколько уже рассказано историй о взрослении? О разном возрасте, о разных странах, о разных детях и не только детях. Но раз за разом находятся писатели, которые могут удивлять. И радовать. Это как раз тот случай.

 

Повесть необычайно добрая и чудесная. Это одна большая интересная история, в которой мальчик живет, познает окружающий мир, слушает рассказы дедушки. Узнает о том, как люди улетают, но вовсе не на самолетах. Узнает, что семья это не всегда что-то нерушимое и иногда люди разводятся. И о том, что люди болеют, когда у них заноза в сердце, и даже иногда попадают в странные бесцветные дома. А еще о том, что есть вещи, ради которых можно всю ночь в холод жечь костры, даже если можешь подхватить воспаление легких.

 

А еще, что есть любовь, ответственность, вера и стойкость. Что есть чудеса. Ведь его дедушка был вишней. А сам он мог бы стать птицей. Потому что близкие не должны умирать, они должны оставаться с нами. В виде памяти или в виде кого-то или чего-то, что нам дорого. В виде символов. В виде всего того, что они нам оставили.

[IgorLutiy]

Грэм Джойс «Безмолвная земля»

 

Этот роман по всем признакам является скорее повестью. Персонажей раз, да и обчелся. Место, где происходят события весьма ограничено. Да и сами события не блещут разнообразием. Если бы по книге снимался фильм - на всем этом удалось бы заметно сэкономить бюджет.

 

При всем этом читается бодро. Легко и быстро, страница за страницей пролетают незаметно. Что не удивительно, ведь по сути читаешь одно и тоже, одно и тоже раз за разом. Ведь здесь практически ничего не происходит. Ты ждешь, ждешь - ну вот сейчас, ну вот какой-нибудь хитрый поворот... Зря ждешь. Его не будет. А жаль, ведь антураж создан весьма неплохой и потенциал у сюжета есть. Но автор забыл его реализовать.

 

Из плюсов, то, что мне понравилось в чтении прямо сейчас, это хорошо переданная атмосфера зимы. Люблю зимой, укутавшись потеплее, читать такие книги. Как раз тот случай. И еще понравилась глава про отца главного героя. Лирическое отступление, но очень чувственное. Очень живое и очень реальное. И это, в общем-то все. Хотя и нельзя сказать, что книга плохая. Она просто средненькая по всем параметрам.

 

Сама идея книги не оригинальна. Мы это видели уже не раз и даже не два. В разных вариантах, в разных декорациях, с разными трактовками и героями. Но суть всегда одна и та же. Что же нас там ждет?

 

Фантастики здесь нет. Или есть? Решать только вам. В самом конце, перевернув последнюю страницу, у вас будет возможность вспомнить еще раз то, что вы только что прочитали. И решить, были ли это игры ума или фантастическая реальность? Правильного ответа нет. Да дело то не в этом.

 

Как всегда - дело в любви. Книга о ней. По крайней мере, так заявляет автор и так он возможно старался сделать. Получилось ли? А это как раз и будет зависеть от того, как вы воспримете книгу. Аннотация бесстыдно раскрывает основной сюжетный ход. Текст еще больше способствует этому. И финал угадывается задолго до завершения книги.

 

Но, здесь есть два варианта. Поверить в чудеса. Поверить автору. Поверить в любовь до гроба. Или посмотреть на это все строгим научным взглядом. Мало ли что может быть в голове у человека в экстремальных обстоятельствах? И тогда все эти идеи об отчаянной и беззаветной любви рассыпаются как карточный домик. И остается просто грустная история.

 

Какую сторону выбрать - каждый читатель сможет решить сам. Автор дал такую возможность. Давайте воспользуемся.

[IgorLutiy]

Филип Дик «Помутнение»

 

Итак, перед нами добротный антинаркотический роман известного и уже ставшего классиком писателя-фантаста. Роман достаточно своеобразный, как и его автор. При этом на протяжении всего чтения меня не оставляла одна мысль. Что здесь происходит? Кто здесь находится под воздействием странных веществ - герои книги, ее автор или я, читающий все это и пытающийся понять, а что собственно здесь происходит?

 

Начинается все с букашек. Да-да, они ведь есть везде. И на вас тоже. А вы не замечали? Повезло... А героям нет. Или это глюки? Так это или нет - сказать сложно. Ведь вся книга в целом кажется одним большим глюком.

 

Героев здесь много. Ну, то есть не то, чтобы много, но повествование скачет с одного на другого, не давая времени закрепиться на ком-то и понять, что здесь происходит. Джерри, Чарльз, Боб, Фред, Брюс... да кто все эти люди? Странная компания парней, живущих в одном доме, агенты по борьбе с наркотиками, продавцы смерти, костюмы-болтуньи и необычные клиники. Все смешалось в безумный во всех смыслах коктейль. Выпить можно, главное, чтобы не ударило в голову.

 

Постепенно начинаешь немного разбираться в этом круговороте глюков. По крайней мере так иногда кажется. А иногда - нет. Какого это - следить самому за собой? Думаете просто? Как бы не так. Что есть реальность, а что иллюзия. Что есть последствия действия веществ, а что может быть просто шизофренией и раздвоением личности? Не так уж просто во всем этом разобраться.

 

Почему то чтение напомнило фильм "Реквием о мечте". Только антураж фантастический и все немного приправлено детективной составляющей. Но уровень психоделии приблизительно такой же безумный.

 

В целом книга интересная. Она легко читается, особенно если ты не пытаешься вникнуть в каждую деталь, а воспринимаешь это все как один большой глюк. Не важно чей. Пытаться понять, что происходит можно - но нужно ли?

 

Общую идею понять не сложно. О чем автор сам скажет в самом конце. Наркотики зло. Их употребление может казаться игрой, давать новые ощущения, приносить радость, но в итоге за все нужно платить. Рано или поздно. И в данном случае расплата придет раньше, а не позже. И будет она жестокой и беспощадной.

 

Роман написан на спаде волны 60-х годов прошлого века. Эпохи хиппи, лозунгов о любви, торжества психоделиков и экспериментов с лсд. Наверное многим тогда казалось, что это весело и прикольно. Будто дети, которые столкнулись с чем-то неизведанным. С чем-то, что не выглядит опасным, а скорее забавным и интересным. Так бывает, когда дети находят мину, отголосок былых войн. Им интересно и они хотят посмотреть, а что там. А там беда. И потом становится поздно.

 

Книга на любителя. Она своеобразна даже для Филипа Дика. Писателя не простого, но интересного.

[IgorLutiy]

Дэниел Ф. Галуй «Симулакрон-3»

 

А вы смотрели Матрицу? Нет, не самую свежую поделку, а ту, самую первую и самую настоящую (возможно). Уверен, что смотрели. Так вот, представьте себе, что эта книга - это сценарий первой Матрицы. Разве что стоит отбросить чрезмерный экшен. Его здесь практически нет. А что же здесь есть?

 

Множественные слои реальности? Есть. Ну да, ведь в фильме "Матрица", реальность Зиона вполне может оказаться просто еще одним слоем виртуального мира. Есть все предпосылки к этому.

 

Братья (сестры?) Вачовски всегда говорили, что ключевой элемент трилогии это любовь. В книге - есть. Более того, там это тоже самый-самый ключевой элемент.

 

Агент Смит... Есть ли он в книге? Я думаю ответ предсказуем. Конечно есть. В виде единиц влияния. И даже Архитектор в виде Манипулятора присутствует.

 

Зеленых и красных таблеток не завезли, уж извините. Но выход за пределы слоя виртуальной реальности тоже в наличии имеется.

 

Эта книга послужила основой для фильма "Тринадцатый этаж", который вышел незадолго до первой "Матрицы". Еще ходили разговоры, не позаимствовали ли братья идеи из этого фильма. Но нет, не из фильма, он все-таки скорее основан на идее книге, чем на самой книге. Из первоисточника. Заимствования настолько очевидны, а роман настолько классичен, что отрицать их просто несерьезно. Симулакрон-3 это и есть "Матрица". Без попыток навешивания излишней философии и религии, без привлекательного в блокбастерах экшена. Такая себе "Матрица" на минималках. Но это именно явная первооснова. Безусловно, Вачовски сумели ее переработать, расширить, додумать и облачить в красивые и яркие одежды. Но первородные уши книги торчат слишком сильно. Мне так кажется. По крайней мере, пока я читал, в голове постоянно вырисовывались параллели с "Матрицей".

 

Было интересно окунуться в первоисточник (на считая классических трудов философов). В первый слой виртуальных реальностей, за которой последуют сам "Тринадцатый этаж", потом "Матрица", а потом вся эта волна философии, размышлений и представлений о том, где же мы живем. Не может ли быть все вокруг всего лишь компьютерной симуляцией? И не могут ли и они, такие симуляции, быть вложены одна в другую, как бесконечная череда матрешек?

 

Что есть реальность? Каково наше место в ней, и если окружающий мир нереален, твари ли мы дрожащие или право имеем? Может ли быть так, что в один прекрасный миг, мы сможем творить вот такие виртуальные миры, с населяющими их людьми, которые будут самоосознавать себя, жить, мыслить и существовать? Будем ли мы добрыми божествами или злыми? Воспримем мы этих людей как людей или это будут просто некие игровые персонажи? Наверное, все очень сильно будет зависеть от глубины созданной реальности. Ведь и мы сами можем быть всего лишь гостями в этом иллюзорном, созданном кем-то мире.

Изменено 13 января, 2022 пользователем IgorLutiy

[IgorLutiy]

Дэниел Ф. Галуй «Слепой мир»

 

Это мир подземелья. Мир пещер и проходов, вечно погруженных в темноту. Их обитатели ходят, живут, занимаются хозяйством и общаются используя слух и обоняние. Это слепой мир, потому что его жители слепы. Но они слепы не потому что не могут видеть, а потому что не знают, как это - видеть и смотреть. Потому что всю жизнь их окружает тьма. И звуки эха.

 

Представьте себе мир, где люди не используют зрение и основным чувством для восприятия окружающего мира у них является слух. Они слышат окружающий мир, а не видят его. Они слышат собеседника, слышат черты его лица. Слышат что происходит вокруг. Все что мы видим - они слышат. Вот это и есть основная идея данного романа. И стоит признать, несмотря на сложности, автору хорошо удалось воплотить эту идею в жизнь. Не без огрехов, потому что местами кажется, будто слух обитателей подземелий уж слишком фантастический, но пусть это будет литературным приемом. Ведь так передать то, что чувствует и о чем думает, как воспринимает окружающий мир человек, который его никогда не видел, а только слышал - задача не самая простая. Но - у автора получилось. И читается это интересно.

 

Очень интересно следить за тем, как главный герой, который обладает очень хорошим слухом, задумывается над тем, а что же такое свет. И здесь в канву сюжета вплетаются рассуждения о религии. Ведь здешние люди верят в Свет и Тьму. По сути для них Свет это рай, а Тьма это ад. Они молятся, совершают ритуалы. Верят и обрушивают гнев на безбожников. Но выходит так, что вера это иллюзия, пелена, это всего лишь особенность того или иного нашего окружения. Невозможность познать какие-то аспекты нашей жизни. Что-то, что остается за гранью понимания. И люди, чтобы как-то объяснить себе это непознаваемое, придумывают себе богов и различные верования. И верят во что угодно. Пусть даже это Свет и Тьма. Ведь за долгие годы и смену поколений они не помнят, что это такое. Для них эти явления загадочны и даже фантастичны. Как это - видеть, если мы можем только слышать, а света никогда в жизни не видели и даже боимся открыть глаза. Для них это что-то невозможное. Однако главный герой верит, что за всем этим должно быть что-то настоящее. Верит, стремится к познанию этого настоящего, но оно оказывается настолько невероятным для его картины мира, что столкнувшись, он не в состоянии принять истину. Это обыграно тоже очень хорошо.

 

Фон, все то, что привело к описываемым событиям, довольно легко угадываются с самого начала. Ибо война никогда не меняется... Вот уж Дэниел Галуй оказался вдохновителем не только Матрицы, но и известной серии компьютерных игр. Хотя, может это совпадение? Но уж слишком явное.

 

Очень интересная приключенческая фантастика в стиле золотого века. Тех времен, когда трава была зеленее и солнце светило ярче. Но герои этой книги его не видели. Как это - не видеть? Прочитайте и узнаете, каково это - жить в слепом мире.

[IgorLutiy]

Алексей Сальников «Отдел»

 

Прочитал некоторые хвалебные отзывы на эту книгу и решил ее посмотреть поближе. До сих пор так и не определился - зря прочитал или нет.

 

Роман произвел двоякое впечатление. С одной стороны он отлично написан. То есть к тому как написано - вопросов нет. Легко читается, логика происходящих событий на месте (в целом), действующим лицам присуща яркая индивидуальность и они очень живые. Вот сразу в них веришь и даже сопереживаешь, несмотря на их характеры и деятельность. Сюжет тоже начинается весьма заманчиво, предвосхищая что-то эдакое, дает повод подумать о какой-то загадке, которая будет раскрыта позже (она и будет, но лучше бы не была). И вроде бы все замечательно, но потом возникает одно, но очень большое но.

 

О чем это? Что это вообще такое? Для чего это было написано? Какой смысл данного произведения и что именно хотел сказать автор? Для себя я так и не смог найти ответ на страницах книги. Во время чтения иногда казалось, что писал сие шизофреник. Настолько происходящее кажется безумным и бессмысленным. Какой-то абсурд.

 

Итого, по сути это производственный роман о жизни некоего отдела, который занимается специфической и слишком безумной, чтобы быть правдивой или осмысленной, работой. То есть если рассматривать его именно с этой стороны - как попытку описать жизнь обычных людей в не совсем обычных обстоятельствах - получился вроде бы и неплохой роман. Но в таком случае в нем нет никакой изюминки, то есть это будет просто описание бытовухи. Замечательное описание, но имеющее очень мало смысла. Откройте какую-нибудь газету, почитайте описание нашей жизни в любой статье, добавьте характеры героям - и получится что-то подобное, просто написанное более талантливо и ярко.

 

И тут возникает еще одно но. Может быть автор хотел с помощью гротеска и эпатажа описать нашу жизнь, то, как мы живем и трудимся, всю бессмысленность нашего бытия, работы и выполнения приказов? Ведь если заменить работу отдела на работу какой-нибудь полиции, или чего-то подобного, мало что поменяется. Кроме того, что все станет еще более реалистично. Может быть все дело в этом? Ничто не имеет смысла и все тлен?

 

И да, есть еще самый-самый финал, он очень скомканный и представляет из себя небольшой диалог двух человек в эпилоге. Но он мало что объясняет ибо если его воспринять буквально, окажется, что это просто какой-то шаблон из дешевого фантастического боевика. Можно, конечно, воспринять его как аллюзию на реалии современного мира. Но в таком случае возникает странное противоречие между явно талантливым написанием основного текста и неумелой попыткой закрыть все вопросы одной примитивной страницей текста с привлечением теорий заговора.

 

В общем, вот такое неоднозначное произведение, со своими плюсами и неожиданными минусами. И оставляющее после себя больше вопросов, чем ответов. Но ожидания явно были больше, чем то, что оказалось в итоге.

[Ewlar]

Ну что, припёрли мне после НГ из нечитанного Стивена нашего Кинга. Лет бы мне сто тридцать назад всё это, впечатлило бы куда больше. Сейчас уже воспринимается как развлекательное чтиво, тем более, разобрано на мемы, почти всегда понятно, что же будет дальше. Так-то понимаю, что написано весьма неплохо, фантазия у автора несколько извращённая, но работает хорошо. 

 

[spoiler="Нужные вещи" - Добротный классический ужастик."]

 

Финал не вставил. Конкретно - дьявольщина, да ещё с эпично улетающей адской каретой. Лучше бы старый хрен просто дымом изошёл.

Приятно за ГГ - полицейского. Ставил на именно такую судьбу для него.

 

[/spoiler]

 

Зато в нашем районе есть магазин с таким названием. Хозтовары там какие-то. Стало восприниматься эффектнее XD

 

[spoiler=" "Оно" - дофига сложноустроенное хитросплетение, но замысел хороший, не муторно читается"]

 

Не понравилось: 

- Чрезмерно много мелкой информации, притом по всякой фигне. Большинство "ружей на стенах" всё-таки стреляют и сплетаются в общий сюжет. Остальные добавляют мусора.

- Постоянное упоминание физиологии. Не, я не ханжа, я понимаю, что люди пукают, рыгают, блюют, чешут яйца, испытывают половое возбуждение, писают в штаны в некоторых ситуациях, пачкаются, думают на "запретные" темы. Но там это всё через строчку.

- Слишком много крови. Начиная с разбитых носов. Уже не воспринимается, а просто надоедает.

- Слишком много говна. В прямом смысле. 

- Детский секс. Обоснуй не прокатывает. Остался мерзковатый осадочек.

- Забвение. Финал так прямо разозлил. На кой всё это было, если персонажи всё забыли? Подопытные свинки что ли? Досадно за них, и за тех, что погибли, и за тех, что выжили.

 

Местами достаточно мощно и интригующе, а потом такое ощущение, что автор устал, ему всё нахер надоело и он по-быстрому решил всё это доклепать. Впрочем, из моего бывшего читательского опыта с Кингом, он всегда так делает.

Короче, вряд ли ещё буду этого автора читать. Фильмы впечатляли сильнее, хотя там для понимания не мешает знать книжные подробности. А вот по "Оно" даже смотреть не хочется. 

 

[/spoiler]

 

Понравилось: Взаимоотношения персонажей. Трогательная верная дружба, честность, взаимовыручка. Они все классные.

[Босоногий воришка]

06.03.2022 09:21:55, Ewlar сказал(-а):

Но там это всё через строчку.

Романтика...  :rolleyes: 

Спойлер

:haha: 

Господи, что ты там такое начал читать, изувер дальневосточный?  :D:

[Ewlar]

28.03.2022 16:15:49, Босоногий воришка сказал(-а):

Господи, что ты там такое начал читать, изувер дальневосточный?  :D:

Я больше не буду    XD

[IgorLutiy]

Джон Д. Макдональд «Вино грёз»

 

В нашем мире есть множество безумцев. Людей, которые могут совершать странные, а подчас и страшные вещи. Совершать бессмысленные, на первый взгляд, поступки. Почему они их совершают? Кто все эти безумцы? В этой книге излагается своя версия подобного поведения. Конечно же версия фантастическая, но очень интересная. А главное, она из разряда тех идей, которые с одной стороны полностью фантастические, но с другой, кажется, будто это могло бы быть правдой. Почему нет? Если мы чего-то не знаем или не понимаем, это не значит, что это невозможно или не существует. 

 

Главных героев по сути двое. И каждый из них стремится к чему-то важному. Каждый пытается вырваться из пут обыденности. Кто-то хочет добраться до иных миров. А кто-то - познать свой мир. В итоге получается так, что каждый из них реализует желание другого.

 

Книга полна разных идей, которые на момент написания, наверное, были вполне оригинальны и новы. Со временем, конечно, все это стало мейнстримом. Здесь есть и "похитители тел", и замкнутый мир, где все слепо подчиняются традициям, отбрасывая реальность окружающего мира, который полон бессмысленных табу. Есть здесь и отголоски "Матрицы". Хотя, не было ее еще тогда. А вот иллюзорный мир был. Хотя, насколько он иллюзорный? В отличии от матрицы, здесь на этот вопрос дается вполне конкретный ответ. Ну и куда без этого - книга о любви. Хотя иногда кажется, что почти все книги об этом. 

 

Читается очень легко. Умели раньше писать. Или переводить. В любом случае - читать приятно и легко. Книга вполне заслуживает своего места в ряду крепких произведений Золотого века фантастики. Вот есть что-то эдакое в тех книгах. Вроде и кажутся сейчас они несколько наивными, и сюжеты, хотя и оригинальны, но тоже не блещут особой глубиной и изысками. Да и герои очерчены штрихами. Но за всем этим есть некая душа. Есть что-то, что выделяет книги той поры. Что-то, что сложно выразить словами, но оно есть. Их интересно и приятно читать. Вот и я перечитал эту книгу во второй раз, спустя почти 30 лет после первого прочтения. И она не показалась мне хуже. А это чего-то да стоит.

[IgorLutiy]

Стивен Кинг «Лангольеры»

 

Когда-то давно, еще в середине девяностых прошлого столетия, я, как и многие дргуие, познакомился с этим произведением посмотрев экранизацию, которую нам показывали в виде сериала. Потом довелось прочитать и литературный источник. И вот, спустя более двух десятков лет, я снова вернулся к этой книге. И что сказать - она до сих пор хороша, она интересна, ее снова читаешь и не можешь оторваться.

 

Так уж сложились обстоятельства, что одиннадцать человек собрались в одном месте, чтобы отправиться в далекое путешествие. Более далекое, чем они предполагали, когда садились в самолет. Совместное и неожиданное, которое позволит всем этим незнакомцам познакомиться ближе друг с другом. У каждого из них позади своя жизнь и свое покрытое мраком прошлое.

 

И это история именно о них, об этих людях, а не об их путешествии, которое является просто богатым и интересным антуражем для  проявления их индивидуальностей и взаимосвязи в непростых обстоятельствах, когда они будут пытаться разгадать, что же с ними происходит. Можно ли выбраться из той ситуации, в которую они попали. А если можно - то как.

 

Кинг традиционно психологичен. У него отлично получаются характеры людей. Они уникальные и живые. Не играть роли, а быть - так можно сказать о них, о персонажах книги.

 

Читается она очень легко, это еще один плюс. Страница за страницей мелькают, сливаясь в сплошной листоворот. И незаметно ты оказываешься на последней странице. Выдыхаешь, радуешься за одних, грустишь за другими, осуждаешь третьих. Но не остаешься равнодушным. Может быть даже узнаешь себя в ком-то из героев. Ведь они все такие разные и стали настолько близки за это короткое время чтения.

 

Хорошая книга об обычных людях, которые попали в необычные обстоятельства.

[IgorLutiy]

Марк Леви «Похититель теней/Викрадач тіней»

 

Это книга о любви. Удивительно, но многие книги, которые как будто о чем-то ином, на самом деле о любви. Выкинь из них любовь - и ничего не останется. Рассыпется в прах и сюжет, и герои, и смысл.

 

Маленький мальчик умеет общаться с тенями. И даже меняться ими. Казалось бы, фантастика, но... я бы так не сказал. Богатое воображение ребенка или "хитрый" ход автора? Скорее всего что-то из этого. Это не фантастика. Это лирическое произведение о взрослении, любви и эмоциях. Кроме этого, это еще и интересное повествование. Сюжет довольно прост, а вот повествование, изложение событий - интересное. Читаешь и раз за разом думаешь, а что же будет дальше? И как это будет. И что будет чувствовать главный герой. Ведь книга именно об этом, о его внутреннем мире. О его эмоциях и переживаниях. О себе и о близких.

 

Роман по структуре разделен на две части. Сначала идет детство главного героя, время учебы в школе и жизнь в небольшом поселке. Затем более взрослая жизнь, во время обучения в медицинском вузе. Они кажутся несколько разорванными, но это только кажется. На самом деле они вполне удачно дополняют друг друга. Ведь это все - лишь составные части пути взросления. Детство, учеба в школе, выбор профессии и учеба в вузе, первая любовь, друзья, потери и обретения, познание себя.

 

И конечно любовь. Любовь к матери, прежде всего. И любовь к девушке, которую главный герой проносит сквозь всю толщу романа, с детства и во взрослую жизнь. Да, она несколько утрировано идеальна. Но ведь мы же читаем роман, а не слушаем разговор приятеля на кухне, о том, как все бывает в жизни. Грустн ои печально. Здесь же будет грустно, печально, но жизнеутверждающе. Ну ведь круто же, если бы вот так. С преодолениями, с борьбой с самим собой и с обстоятельствами.

 

Написано очень эмоционально. Это лирика, самая что ни на есть. Может из-за того, что написано французом?

 

В общем замечательное, приятное произведение. Теплое и душевное.

[Хоплинт]

Очень люблю Ливадного Андрея, особенно вселенная Экспансия история галактики.

[IgorLutiy]

Эдуард Веркин «Мертвец»

 

Если охарактеризовать эту книгу одним словом, то эта книга - злая. Злая книга, пропитанная злостью и ненавистью. А истоник всего этого - главный герой, школьник Никита.

 

Удивительно было читать произведение написанное в таком ключе, ведь все читанное у Веркина до этого было, наоборот, доброе, светлое и позитивное. А здесь все резко изменилось. Стала ли хуже книга от этого? Разумеется нет, талантливый человек талантлив во всем.

 

Если отбросить мрак исходящий от главного героя на протяжении всего повествования, то книга типично Веркинская. Небольшой захолустный городок, описание местной природы и достопримечательностей, обитателей и событий, которые происходят на этом краю земли. 

 

Это все традиционно интересно и отлично написано. Сложно к чему-то придраться. Главных персонажей трое. Никита, его как бы друг Вырвиглаз и еще один типа друг Упырь. Почему как бы да типа? А потому что нет у Никиты друзей. С одной стороны, потому что Никита такой. С другой - потому что окружение такое. В сладком экстазе обе причины сливаются и получается странная троица, которая сопровождает нас до самого конца. 

 

И вот они втроем общаются, развлекаются, работают, познают окружающий мир и людей. Кто-то ненавидит всех и все вокруг, для кого-то каждое местное событие - это целое открытие. А кто-то просто странный. Вот так и движуться постепенно к финалу.

 

Происходящее ближе к концу книги почему-то напомнило мне "Американскую трагедию" Драйзера. Вот только Клайд, несмотря на тщательную подготовку убийства своей подружки, в последний момент попытался остановиться. Стал ли он жертвой обстоятельств и окружающего мира? В какой-то степени. Главное ведь не то, о чем ты думаешь, а то - что делаешь. Никита не сомневался. Боялся, но не сомневался. При этом мотивация выглядит мягко говоря неубедительно. Да и нет ее по сути.

 

А мертвец - может быть и живым. И может быть, это даже хуже, чем мертвый. Быть никому не нужным - много ли в этом радости? Извечный вопрос, в деньгах ли счастье? В этой книге имеется точный ответ, не в деньгах. Но, вроде этот ответ и так все знают. Экая невидаль.

 

Что имеем в итоге? В плане стиля и манеры написания это типичный роман Веркина. И это однозначный плюс. Его книги легко читаются, обладают приятной и интересной атмосферой, а герои всегда отлично выписаны и живее всех живых. Даже будучи мертвецами. Пусть и не физически. До поры до времени. А вот какой-то яркой идеи я не увидел. Зато увидел много злости. Да, у нее есть причины. Да, не все в нашем мире белые и пушистые. То есть это не есть какое-то искривление реальности или неприятное фантазирование. Скорее суровая правда жизни. Сколько таких Никит гуляет на просторах нашей старушки Земли? А может в этом и была идея, показать в этот раз не то, как все в мире красиво, какие все хорошие и добрые? Что есть люди разные. И вырастают такими они не просто так. И стоит задуматься над всем этим. Ну вот, задумался. Все не зря.

[IgorLutiy]

Никита Непряхин «Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению»

 

Мы все заблуждаемся. Мы часто заблуждаемся. Ситуация с этим всем очень печальная. И с этим нужно что-то делать. А чтобы что-то с этим делать, необходимо развивать критическое мышление. Но прежде чем развивать, надо хотя бы разобраться с тем, что это такое. Данная книга как раз об этом.

 

Итак, что есть критическое мышление, почему ему уделяют столько внимания в современном мире и зачем оно вообще нам нужно? Обо всем это можно попытаться узнать из этой книги.

 

Кроме того, здесь разбирается огромное количество когнитивных искажений (а сколько их еще осталось за пределами книги), детально и подробно. После прочтения вы точно поймете одно — им подвержены все. И что с этим делать толком не ясно. Не, какие-то советы конечно будут, но в реальности эти искажения просто рвут нас на части. И если вам кажется, что вас они не касаются, что уж вы то точно им не подвержены, знайте — вы точно им подвержены. Вот такой вот казус.

 

После того, как мы поймем как все плохо и как много существует искажений, которые окружают нас буквально на каждом шагу, автор попытается вытащить нас из этой ямы безумия и предложит способы, как же со всем этим бороться, как добиться ясности сознания и познать трезвость ума, который свободен от искажений.

 

Основным средством борьбы выступает логика. Да, банальная логика. Но совсем не та, которую мы подразумеваем в быту, когда говорим что-то вроде — «логично» или «не логично». Потому что увы, большинство из нас логику либо не учило совсем, либо учило когда-то давно для того, чтобы сдать зачет и забыть, как страшный сон. Вот такие дела.

 

Так что пора вспомнить то, что не знали, не знали и забыли. Понятия и определения, круги Эйлера, суждения, умозаключения, дедукцию, гипотезы и много других страшных слов. Вообще, это не так уж страшно как кажется. И весьма полезно. Стоит ознакомиться и взять на вооружение.

 

Следующая линия обороны — это теория аргументации. Станьте грозой споров и дискуссий, умейте находить собственные мощные аргументы и крушить жалкие аргументы противника. И благодаря этому очистите свой разум от искажений, будьте критично настроены ко всему сущему. И вам воздастся более ясная картина окружающего мира, менее подверженная искажениям.

 

А на сладкое можно еще почитать разгром различный мифов и лженаук. Для меня там было мало нового, но тем, для кого эта тема окажется незнакома — будет о чем почитать и поразмыслить. Если вдруг до сих пор у вас были сомнения на счет различных шарлатанов, если вы по какой-то невероятной причине верили в астрологию (не астрономию), гадание на картах Таро (это не те, которыми играют в дурака или покер), феншуй или хиромантию — после прочтения последнего раздела книги у вас никаких иллюзий на этот счет остаться не должно. Все это заблуждения, лженауки и мракобесие. Вы конечно можете не верить автору на слово. Но эта книга не о вере, а о науке.

 

В общем рекомендую читать всем, кто хочет лучше понимать окружающий мир, других людей и даже самого себя. И меньше поддаваться различного рода иллюзиям, которые нам услужливо создает и предоставляет наш мозг и мышление.

[IgorLutiy]

Роберт Кормер «Шоколадная война»

 

Он не был героем. Но он им стал. Хотя просто хотел быть собой. И просто жить. И чтобы жизнь его была хорошей или плохой, отличной или поганой, но не нормальной и не никакой. Не серость будней изо дня в день от рождения до самой смерти. Вот так просто можно описать Джерри Рено, четырнадцатилетнего школьника, который находится в центре повествования.

 

Школа это что-то хорошее. Это беззаботное детство, игры и друзья, первая влюбленность. И школа это что-то плохое. Это хулиганы, злобные шайки гиен, те, кто хочет самоутвердиться за счет других и те, кто просто хочет выжить в этом всём.

 

Здесь есть множество самых разных персонажей. Учителя, школьники, гении-заучки, спортсмены и хулиганы, хитрецы и обманщики. И на разворачивающиеся события мы сможем взглянуть с самых разных ракурсов. Оценить разные стороны медали. На что готовы идти разные люди с разными целями.

 

Джерри был не единственным, кто хотел бы сделать тот выбор, который он сделал. Но другие настолько погрязли в местном школьном болоте, что даже с трудом представляли себе, что так можно было. Что можно было сказать нет. Что можно было как-то заявить о своем праве на выбор. Страх и неуверенность заполонили их души. Попытки приспособиться, просто чтобы не трогали. И послушным стадом под звуки свирели они идут туда, куда им указывают пастухи со сворой собак.

 

Вот так ломают людей в школе. И не только в школе. Да, не все ломаются. Выживет сильнейший? Может быть, но значит ли это, что тот, кто недостаточно силен недостоин выжить? В какой момент мы превращаемся в животных? Или мы ими всегда и были? И вся показушная человечность тоже иллюзия? Попытка хорошей мины при плохой игре?

 

Эта школа и все кто в ней находится - это наш мир и человечество. И что-то сломалось в датском королевстве...

 

Не тревожь вселенную, не пытайся поступать так, как считаешь нужным и не верь в свою свободу. Это не нужно никому кроме тебя. А если вдруг поверишь в эти сладкие сказки - жизнь, в лице окружающих тебя, всегда найдет способ объяснить, что ты не прав и не стоит поддаваться иллюзиям. Таков мир, хочешь ты этого или нет. Твоего мнения никто не спрашивает.

 

Такой вывод напрашивается после прочтения. Но это прежде всего способ задуматься, а не опустить руки. Великолепная книга.

[Ewlar]

Лютый, эти отзывы обязательно публикуй ещё где-нибудь. Здесь их читает слишком мало людей и эльфов.

13.08.2022 00:38:12, IgorLutiy сказал(-а):

...Великолепная книга.

Может быть. Но, блин, мы все учились в школе. Не так уж там хреново, как любят показывать писатели и кинематографисты. И учителя - вовсе не банда жестоких надзирателей, а всего лишь специалисты, необходимые для обучения и социализации этой упёртой молоди, каждое из которых (такое по умолчанию талантливое, милое и умное) мнит себя центром вселенной, но не желает соблюдать элементарных правил. Многие из них ставят себе в заслугу борьбу с системой, которая им не даёт играть в телефон, срывать уроки, бить других детей и сцать мимо унитаза. А потом, конечно, учителя виноваты, что маленький ублюдок спился, сел, не нашёл "хорошую работу", материт родителей и сдаёт в детдом уже собственных детей. Плавали-знаем. Так что книги про школу больше не читаю. 

[IgorLutiy]

13.08.2022 22:02:27, Ewlar сказал(-а):

Лютый, эти отзывы обязательно публикуй ещё где-нибудь. Здесь их читает слишком мало людей и эльфов.

Практически все отзывы я дублирую на фантлабе, у себя на сайте и здесь.

 

Но, блин, мы все учились в школе. Не так уж там хреново, как любят показывать писатели и кинематографисты. И учителя - вовсе не банда жестоких надзирателей, а всего лишь специалисты, необходимые для обучения и социализации этой упёртой молоди, каждое из которых (такое по умолчанию талантливое, милое и умное) мнит себя центром вселенной, но не желает соблюдать элементарных правил.

 

Ни одно литературное произведение не может охватить все аспекты человеческой жизни. Даже часть из них. Даже маленькую часть. Максимум - сосредоточиться на чем-то совсем маленьком. Но тут уже от задумки и таланта автора - какова будет эта часть, но все равно это будет лишь мгновение нашей жизни. 

 

Школы бывают разные. Классы и дети бывают разные. Учителя бывают разные. Даже в пределах одной страны. А в разных странах существуют и свои особенности. Итого - граней нашей реальности обучения в школе неисчислимое множество.

 

В какой школе не бывает хулиганов? Тех, кто пытается подняться за счет других? Тех, кто просто пытается приспособиться ко всему и тех, кто идет против системы? При чем у тебя странные представления о борьбе с системой, судя по твоему комментарию. Описанное тобой - не борьба с системой, а по сути сама система. Бороться - это как раз не давать спуску таким хулиганам, включая тех, у кого папа какой-нибудь прокурор (да, я знаю реальные случаи из жизни, где доставалось и одноклассникам и учителям), это не идти за стадом, покупая то, что сказал учитель или завуч или скидываться на очередной ремонт класса или подарок классному руководителю, это не соглашаться с различными добровольно-принудительными мероприятиями, в которых ты не хочешь участвовать. Вот это - свобода, вот это - борьба против системы. Подобное в школах я видел и 30 лет назад и 20 и десять и вижу сейчас. Где-то больше, где-то меньше. Но это есть. И это самое будет преследовать каждого и после школы. Кто-то будет плыть по течению и идти за стадом. Кто-то будет всем этим заправлять, а кто-то пытаться с этим бороться, чаще всего - безуспешно.

 

Так что вопрос не стоит в том, стоит ли читать про школу или что-либо другое. Такой вопрос вообще никогда не стоит. Всегда стоит вопрос, что именно стоит читать. То есть суть не в теме, а в качестве произведения. И в том, насколько оно может оказаться актуальным в какой-то момент жизни.

Изменено 14 августа, 2022 пользователем IgorLutiy