Новости — Обзор комментариев , страница 1567

Нереварин, зелененькая такая книга для чтения формата а4, да?) и отрывок главы "пауки и мухи"

Nibiro13, БАБАХ
у меня разрыв реактора, срочно огнетушитель!!!
Ладно. Мнение - это мнение, но просто хочу сделать небольшой экскурс в историю, никто не против? Ладненько.
Фентези - это фентези, сказка - это сказка, эпос, легенда, былина, житие, баллада, сага - всё это отдельные жанры, которые не стоит путать. У каждого есть свои отличительные особенности, о которых можно прочитать в гугле любом учебнике по литературе.
Тут в комментариях витает мысль, что Толкин вторичен эпосу средневековья, сказкам Гримм и прочим литературным произведениям прошлого. И вот тут возникает вопрос: где заканчивается творческое вдохновение и начинается вторичность? Однозначно, творчество Толкина, как и Льюиса, как и других столпов жанра отсылается, основывается и вдохновляется различными источниками. Мэллори, Грамматик, традиционные кельтские легенды и мифы, плюс мощнейшее, сюжетообразующее, пронизывающее насквозь влияние христианских литературы и идей не делает Толкина "подражателем", как не делает подражателями авторов Ветхого Завета, пересказывающих миф о потопе слово в слово как в однозначно более древнем "Эпосе о Гильгамеше". И, кстати, если Толкин - подражатель, то Ник Перумов - подражатель в квадрате? Wait, oh...
Ой, длинно получилось, так что закругляюсь.
Произведения Толкина ценны сами по себе глубокой проработкой внутреннего мира: подробное описание внутренней космологии, географии и даже лингвистики и при этом неразрывный идеологический контекст, которые делают собрание произведений законченной мыслью, а не сборником статей по лору необычного мира. Мне кажется, что авторы комментариев, столь лихо заявляющих о том, что Толкин - устаревшее, скучное, безыдейное не особо и читали его. Блин, накликивается зачаток статьи о влиянии творчества некоторых писателей на широкий спектр массовой культуры.
Пы.Сы. В моём учебнике литературы по чтению за второй класс был отрывок из Хоббита. Но я дитя постсоветского образования.

Статья любопытная, а вот видео технически слабовато :с

katkat74, к слову про учебники и премии. 1 слово. Солженицын. закончили обсуждение.

Да, твои учебник помоложе моих лет на 10 и ты наверно ничего не помнишь про те времена когда из союзных республик сумками везли книги которые были страшная муть по современным меркам но других то не было

смотря какие книги. если книги - завязанные на советах, как тот же солженицын выше. его тоже везли. и если ты против советской власти, читать его ты обязан. ну, они что тогда были дерьмом что сейчас. которые стоило сжечь вместе с автором. если речь идет про классику зарубежного фентези или фантастики... ну, моей матери везли того же Герберта Уэлса, Фрэнка Герберта или Роберта Говарда. Толкиена опять же. Верн или Брэдбери спокойно издавался в ссср, так что их не везли, вот. Уэлса везли не потому что его не было - издавался, просто в кузне его почему то было не достать. еще раз - я ни знаю ни 1 человека с развитым вкусом и начитанностью, который бы считал произведения подобные скучными и устаревшими. немного наивными - да. ну правда, ничего, кроме легкой иронии восторг Верна по поводу наутилуса сейчас уже не вызывает. но это не делает его хуже.
и я всё так же настаиваю на моем примере с Толстым. почему? потому что суть та же - книга была написана тогда, когда в литературе за благость считали другое. образы устарели. Наташа Ростова сейчас будет названа обычной шлюхой. а не светской дамой в муках выбора. Пьер будет назван рядовой проституткой, которая за всю жизнь не смогла выработать целостную картину мира и идеологию. и никакого сожаления они не вызовут. разве что граф, который сейчас хоть и выглядит немного глуповатым, по крайней мере не является мразным персонажем, как остальные.
Образы совершенно не соответствуют с современностью. + читать его физически сложно из за вставок французского языка, который опять же был очень в тему во время Толстого - французский был языком цвета общества.
Он устарел. морально, стилистически и сюжетно. но менее великим и эпохальным произведение быть не перестает. несмотря на то, что "современная молодежь" (иногда меня самого поражает моя любовь передразнивать собеседника) тоже его не осилит. я в 12 прочитал всего толкиена, несмотря на сложную для восприятия 3 книгу и ооочень странный сильмариллион, но я не осилил всю тягомотину войны и мира в 17.
но, как и Толкиен, он оказал неоценимое влияние на всю последующую культуру.
Ну а то, что "современная молодежь" писает кипятком от великих антиутопий уровня Вероники Врот или Сьюзен Коллинз... "современная молодежь" и витю АК слушает вместо Фредди Меркьюри или Ронни Дио. шедевральность, эпохальность и знаковость последних и локальность временность и ничтожность первого от этого никуда не денутся.

и главное. я не оспариваю тот факт, что Толкиен сейчас менее популярен, чем 50 и даже 20 лет назад. те кто хотел, его прочитали. приток поклонников минимален. а старые относятся к нему в разы спокойней чем в те же 2000, когда Перумова часть сообщества превозносила за кольцо тьмы, а другая часть хотела порвать на лоскуты, так как считала, что это было износилование с особой жестокостью легендариума Толкиена.
я лишь говорю о том, что отрицать его влияние или ограничивать его 60ми годами. или говорить, что сейчас его знают исключительно благодаря фильмам - верх бреда. продукт становится менее массовым. и продукт не популярен. не 1 и то же.

Поскольку великий опус о Ваойне Патчей ещё не существует в готовом виде, буду просто краток - первым дело с патчем True Patch Gold, потом уже всё остальное )

В стиме и гогенции должно быть.

Vanborn, в стиме есть.

Новый эпик стор эксклюзив?)

Вообще жаль что субмарину нельзя приватизировать и отремонтировать-улучшить, особенно когда ты директор Иститута или "генерал" Братства Стали, использовали бы ее для путешествия к Акадии.

Впрочем в Фолыче 4 мы по тупому про...теряем полимеры, 2 субмарины(китайскую и ту что в длс была), 1 дирижабль с винтокрылами и 1 Либерти Прайма...а ведь можно было легко заполучить их для технофракций и использовать. Но нет уничтожение или добровольная отдача.

Мне еще понравился затопленный карьер поклонников который мы откачиваем потом крутая вещь,нравился еще сам институт как сделан круто.

Запомнился очень прям огромный завод с поджигателями и арсена ядерный.

У фоллаута 4 один из лучших лвл дизов от бефезды по мне.Все очень уникально почти каждое здание на своем тайлсете работает.

Aeltorken,
Поправлю: не Эркюля Пуаро, а учитывая любовь разработчиков к ссылкам и пасхалкам на популярные образы 50-60 гг., к одному из американских детективов того времени. Я бы поставил на Лью Арчера (и его автора Кеннета Миллара).

На меня Коготь в последней локации всегда нападает, так что скорее всего у автора баг. А так, подборочка неплохая. Квест с Конститьюшном действительно один из самых запоминающихся. Я бы вспомнил еще галерею Дженерал Атомикс, населенную безумными роботами; Кайф-Сити с гонками роботов; пруд Лебедя (правда на самого Лебедя я не нарывался, потому что еще с трешки имею привычку просвечивать все ВАТСом, и он не остался незамеченным); музей ведьм Салема с его Когтем Смерти в непроглядной темноте. И еще убежище 118 из Фар-Харбора, где можно почти полноценно отыграть Эркюля Пуаро))

Truewolf, Да, твои учебник помоложе моих лет на 10 и ты наверно ничего не помнишь про те времена когда из союзных республик сумками везли книги которые были страшная муть по современным меркам но других то не было :) Сейчас поинтересовалась у знакомого ребенка. Говорит было какое то стихотворение по предмету "детская мировая литература"

katkat74, кто не свой собственный? немного не понял

katkat74, речь не об уровне написанного, а о его влиянии. А примеров выше привели достаточно.