Новости — Обзор комментариев , страница 1577

Вентус, попутал кланы, вот что значит когда ты голимый нуб который даже кор бук по миру тьмы не осилил.

Karatel Indoril, Наличие одной игры сдвигает планку конкуренции на тот магазин, который ей владеет, однако эксклюзивность у эпиков временная, так что никто не заставляет покупать именно у них. Выбор то есть, просто никто не говорил, что он будет полностью равноценным. У любого производителя есть то, чего нет у другого. Да и к тому же, решение выпустить игру на одной дистрибутивной платформе - решение издателя. А это уже внешние факторы воздействия на сектор рынка, который участники рынка могут использовать в свою пользу

Karatel Indoril,

А у вас всё сводится к Гитлеру, теперь Льюису

если бы от фейспалма можно было бы умереть - всех участников диспуда уже пригласили бы на мои поминки. собственно с такими "умениями" как то даже не интересно вести обсуждение дальше.

И никакой двойной покупки в косметике нет.

если нравится повторять глупость - вольному воля.

Ориджин никогда не был конкурентом Стима, как и Юплей

а разница? ориджин использует политику эксклюзивов - агро!. юплей нет, но он требует запуска всех своих игр через свой клиент, который можно привязать к стиму, но это отдельная прога, установка обязательна, твои данные хранятся в 2х разных сервисах - агро!
или эти аргументы, что эксклюзивы зло, а несколько магазинов на компе вообще сравнимо со смертным грехом. ой, извини. снова сравнения не уловишь, так что не буду развивать. в общем, эти аргументы уже устарели?
так что. уж определись, в чем претензия.

Ориджин никогда не был конкурентом Стима, как и Юплей

или всё же

Политика экзов на ПК порочна по своей сути, в конечном итоге ни к чему хорошему это не приведёт, ибо мне(и не только) не нужны 200 лаунчеров на моём компе, которые жрут ресурсы, интернет, тащат данные и в конечном результате лишают меня удобства.

если идейность, и вперед бороться с буржуазией, лаунчерами и эпиками, то все претензии к ЕГС должны были появиться и к ориджину, и к бэтл нет и к юплей. если же нет...ну. тогда диспут становится еще более смешон, чем раньше.

как простите игра, которая выходит в ОДНОМ магазине помогает конкуренции ДВУХ магазинов? Тобишь по вашей логике теперь должна идти мерилка бабла кто кого перекупит? И кто всё это действо оплатит? Думаю все прекрасно знают ответ.

она выходит в любом магазине, просто в одном раньше, чем в другом. на день или год - частности. система стара как мир. как помогает? получением аудитории и прибыли посредством уникального на данный момент предложения. а каким образом иначе составить конкуренцию стим? объявлением - ребята, купите у нас игры, ну пожалуйста?

Dawnguard45, как простите игра, которая выходит в ОДНОМ магазине помогает конкуренции ДВУХ магазинов? Тобишь по вашей логике теперь должна идти мерилка бабла кто кого перекупит? И кто всё это действо оплатит? Думаю все прекрасно знают ответ.

Truewolf, ничего не смешалось, а всё вполне в духе поддержки разработчиков. И никакой двойной покупки в косметике нет. Но тогда точно также появились защитники и она сегодня на коне. Ориджин- магазин онли игр ИА, Эпик гей стор- магазин всего и вся, смекаешь? Ориджин никогда не был конкурентом Стима, как и Юплей. Я разбираюсь в чём говорю, ибо всё это из одной плоскости заработка бабла. А у вас всё сводится к Гитлеру, теперь Льюису

Трепет: вампир принимает эффектную позу, которая поражает стоящих перед ним. Новые обожатели буквально застывают, а поток новых впечатлений напрочь отбивает у них воспоминания о недавних проказах вампира.

Позирование? Jojo reference?

Karatel Indoril, очередное подтверждение того, что всё смешалось, кони, люди. микроплатеж и лутбокс не способ поддержать, а двойная покупка того же самого продукта. вещи немного разные, не находишь?
покупка кусков контента, или его аренда, когда ты за него уже заплатил - это одно. годовая эксклюзивность в конкретном магазине (даже не платформе, а именно магазине) - другое.

Политика экзов на ПК порочна по своей сути, в конечном итоге ни к чему хорошему это не приведёт

нет. монополия порочна по своей сути и ни к чему хорошему не приведет.
а кошмар года - еще 1 ярлычок. это не проблема. неудобство? да, возможно. но вот ведь что странно. существовали оригинс, юплей, бэтл нет и прочее. и ни у кого не было никаких претензий. ну существовали и пускай. мне то какое дело? но стоило 1 из этих площадок заявить, что Гейб должен подвинуться на этом празднике жизни - и началось. эксклюзивы? ну, тех же МЕ или ДА, кроме первых, в стиме тоже нет. и я ни разу не слышал этот аргумент против их игр. ругали за другое.

выскочили внезапно в теме про капитализм.

нет. внезапно выскочило сравнение лутбоксов и эксклюзивов временных. я решил продолжить театр абсурда. ибо, разбирайся ты в чем говоришь, понимал бы что сравнение вполне в стиле Льюиса. что общего между вороном и письменным столом.

Karatel Indoril, Я не говорил, что абсолютно во всем поддерживаю Тима Суини. Я не считаю, что микротранзакции в любой их форме - хорошая идея в любой игре, кроме бесплатных. К тому же, говорить за всех не стоит. В любом вопросе есть большинство и меньшинство, однако нужно учитывать мнение обоих сторон. И те, и другие имеют абсолютно равное право получить то, чего хотят они. Кто-то хочет 200 лаунчеров на компьютере - он это получит. Кто-то не хочет - и он получит желаемое. Поэтому рынок не должен состоять из одного производителя. На рынке должно присутствовать множество конкурирующих между собой компаний для предоставления выбора и конкуренции. А конкуренция - двигатель прогресса.

Dawnguard45, почему же, это поддержка разработчиков, за что Свиня топит ежечасно. Это я про лутбоксы в синглах и прочие чудеса. Про бесплатные игры можно не говорить-тут и так понятно. Политика экзов на ПК порочна по своей сути, в конечном итоге ни к чему хорошему это не приведёт, ибо мне(и не только) не нужны 200 лаунчеров на моём компе, которые жрут ресурсы, интернет, тащат данные и в конечном результате лишают меня удобства.

Kheruk, я про картину в целом, а не конкретно про вас. У лутбоксов и микроплатежей тоже были защитники, а теперь мы имеем что имеем.

Truewolf, Микроплатежи и лутбоксы тоже способ поддержать бедного разработчика издателя, на что изначально нацелен этот прекрасный магазин света. Так почему бы не поддержать? Я уже усвоил, что у вас любые аргументы-говно на вентилятор, хейтеры плохие, а ещё классовая ненависть и хрустальная ночь выскочили внезапно в теме про капитализм.

Karatel Indoril, Лутбоксы созданы лишь для того, что заработать денег. Изначально - в бесплатных играх, от которых другой прибыли ожидать невозможно. Однако сейчас суть лутбоксов извращена и их стали пихать куда угодно. Равно как и микротранзакции. Нарушение ими баланса - отдельная тема. Это плохо. Однако лутбоксы, не влияющие на баланс и в бесплатной онлайн-игре - помогают разработчикам поддерживать сервера, дабы люди просто напросто могли в нее играть. Да, можно было вместо этого сделать подписку или единоразовый платеж. Но у них есть свои недостатки: единоразовых платежей может быть недостаточно для поддержания серверов, а подписку готов оплачивать далеко не каждый.

Kheruk, а как же идея? классовая ненависть ко всей проклятой буржуазии?

mr Jyggalag, Ты же понимаешь, что такие решения принимают издатели, а не Epic Games? Да, эпики предложили эксклюзивность за некую сумму денег. Но согласились на сделку то издатели.