Новости — Обзор комментариев , страница 49

Drazgar, вот и до них дошло))
Я сразу сказал что это политота)

Поиграл последнюю демку этого ремастера, всё вроде красивенько, но боевая система вообще не зашла. С падальщиком непонятно как биться, невнятная боёвка. Потом поставил деремейк, там возвращают демо на старый движок, и о чудо я всех врагов одной левой загасил без всякой прокачки.

А ещё всю воду из-под крана кто-то выпил. Этих до сих пор никак не изловят.

Ilver, полностью согласен. Давайте запретим цифровую безопасную среду для проявления человеческой агрессии (а шо, никто не знал, что люди так-то хищники?), а потом будем орать от пикаперов, которые мадамов за задницы хватают в реале.

Ведь никто и никогда не делал развлечения из боев на аренах и публичных казней, из борделей разной степени элитности, никто войн не устраивал и людей не пытал. Нет, совсем не склонен человек к насилию, девиациям и объективизации. Это патриархат, Габен и черти всех попутали.

Ilver, есть такая средневековая история про двух мошенников. Ночью в город приходил первый - хулиган и неистово бил стёкла в домах. А наутро в городе появлялся второй - стекольщик. Деньги делили пополам.
Церкви выгодна порнография, зачем ей безгрешные прихожане?
Я к тому, что может это и не ошибка. Все эти фундаменталистские организации всегда кто-то финансирует, а потом поддерживает на уровне законодателей и бюрократии.

Ilver, там же одни фигуры входят в другие без согласия и одобрения. что это, как не скрытая пропаганда насилия? причем в самой махровой форме. наиграются в свой тетрис, а потом идут насиловать друг друга.

Если уж думать про свободу в интернетах... тогда надо думать
про техническую возможность этой свободы...
Когда никто и нигде не может забанить чужое мнение...
А сейчас, когда вся сеть - цепочка взаимных банов-разбанов...
Какая может быть свобода в сети...так, игры в модераторство)

Замечу, что в психологии есть термин "вытеснение". Поясню простым языком: есть люди, что компенсируют свои фетиши исключительно в играх самых причудливых видов и жанров.
Но... если таки игры у них отнять - они задумаются о реализации всего ЭТОГО в реальном мире с реальными людьми
Потому что они же в теме. И информация о самих девиациях, а также подробные видео для начинающих пока в открытом доступе.
Активистки делают сразу 3 ошибки:

1. Реклама. Запретный плод сладок - я, например, не знал ни одну игру из переведенных здесь примеров.
2. Накачка противоположности - многие любят противодействовать, они живут протестом. Так появятся различные "Клубы настоящих мужчин" и другие организации извращенцев.
3. И как результат - уход отрасли в серую зону. Наркотики тоже вот запрещены почти везде - а вечером в парк не выйти, закладчики под каждым вторым деревом, аки нечисть во тьме...

Truewolf, "А теперь представляем как игры с таким контентом удаляют. стоп, а что тогда вообще останется?" - нуу... останется одна игра. Тетрис. С него началось... им и закончится)

Ситуация забавна в контексте friendly fire, - по сути, петля замкнулась и у желающей площадки/издателя появился повод отказать любой соевой (сформулирую пока так) продукции по формальному признаку: не важно что ваш контент законен и, наверняка, даже важен, но у вас тут сильные женщины которых можно бить/стрелять (в шутерах и мобах), не слишком сильные женщины, которых можно объективизировать (и ничего если они страшные, - извращенцам такое нравится, они же извращенцы), милые домашние питомцы у маленьких девочек, - фу позор, держать домашнее животное это насилие, осуждаем!11
Кажется гротеск? Но по факту можно придраться и к Бэтлфилду с женскими скинами, и к Фаркраям, и к Овервотчам/Ривалсам, и даже к Свиткам, - каджита любить нельзя, не говоря уже об аргонианских девах.

По факту можно докрутить до "продукция, достаточно инклюзивная что бы получить отказ за объективизацию"

Ух ты ж ё, навела ты, Кафка, шуму на Расолле.)

Цензура - плохо, если уж цензурить, то реально что-то из вон выходящее (всякие симуляторы гоинг постал), но даже и тут, взрослые люди сами решают во что играть.

Celman Ctraik, повестка была всегда. всегда продвигали определенную социальную группу. граждан, патрициев, аристократию, членов КПСС, либералов, консерваторов, патриотов, трансов, черных, религиозных и т.д. и тп. проблема в качестве. фильмы 80-90х американские - отличные фильмы с идеей сначала противостояния с соц лагерем, потом с несением демократии. и США очень хорошо научились с этим работать. их фильмы смотрибельны, они не скатываются в развесистую клюкву, там снимаются актеры первой величины, хорошо вписывается драматургия (поправка - в прошедшем времени). Но это работало ровно до тех пор, пока повестка лезет в сюжеты, а не в производство. потому что на производстве должны работать профессионалы, а не квоты. я буду одинаково против транса, которого взяли из за разнообразия, женщины, которую взяли из за хороших...ораторских возможностей при работе с руководителем, и белого гетеро-мужика, которого взяли потому что он в нужной партии/нужной идеологии/с нужной фамилией. дело не в том, что первое повестка, второе спермотоксикоз, а третье банальное кумовство. дело в том, что все трое не на своем месте и не имеют никакого уровня экспертизы (шутку про анимацию в МЕ Андромеда старожилы еще помнят?). при этом сам факт разработки продуктов с разным наполнением правильный. новые сеттинги и национальный колорит? отлично. ориентация персонажей или что-то еще, что прямо влияет на их мотивацию, поступки и действия в сюжете? замечательно, это выход за пределы клише-образов. но проблема в том, что это надо грамотно вписать. а они вписывают, забивая на остальное. вписывание небинарного оно в Вейлгард Тааш подопустило женщин как таковых "никому не нравится быть женщинами". вписывание черного гетто-персонажа в железное сердце пошло по пути "а опустим ка мы белых и возвысимся на их фоне". разницы в подходе нет никакой. что раньше "расово правильный герой выстекляет вражин, потому что они неправильные". что сейчас "идейно правильный герой выстекляет вражин, потому что они неправильные". так что тут всего лишь очередной виток войны за привелегии. всем превать на неравенство, всем хочется, чтобы оно работало мне на пользу. важно не сломать кнут надсмотрщика, а получить его в свое пользование. просто в этот раз поле боя оказалось на масс-культуре, играх, фильмах и сериалах. а квоты это банальное кумовство и коррупция.
плюс добавь сюда ребят типа блэкрока, благодаря которым дерьмо окупается на этапе питчинга. а это чисто политическая тема с борьбой за электорат.
плюс добавь сюда рад-активистов, которые со временем становятся буквально радикалами и переходят к более активной деятельности, потому что нетерпимость к насилию ради якобы правильных целей становится ниже. плюс события последних лет 5, которые и так подуронили экономику, а социальные веяния её раскачивают еще сильнее, когда проще дать, что требуют, чем огребать последствия.

Кайра, Это всегда было так. Они всегда боролись за свои привилегии. На всех вас им плевать.

Всегда против квот в какой- то сфере, когда людей выбирают не по таланту или уму. И да если что правильный феминизм за равные права, но сейчас именно борьба за привилегии.