Фолси
-
Постов
32 989 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
209
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Галерея
Весь контент Фолси
-
В общем, понял я, что задумывал Рид))) Мы собираемся на тесоле и заявляем действия только на тесоле, в ролз не идём вообще. А Рид в шапку темы размещает онлайн-трансляцию карты, на который двигает наших персов. Если идея осуществима, то она меня полностью устраивает)) Либо можно на сражения уходить в ролз, ТАМ всё обговаривать, а потом в игровой теме описывать ход сражения крупными постами. ___________ И у меня вопрос насчёт урона. Рид, ещё раз распиши, какой наш базовый урон, что такое крит, и как этот крит получить))
-
Ммм, круто! Мне нравится)) Но подойти я смогу только к восьми, не раньше.
-
Я так и не понял, к какому времени? И где ссылка на ролз? И как называется игра, как в неё зайти?
-
Ну вот в roll20 можно, да. А уменьшение сложности от стана учитывается?
-
Аналогично по обоим пунктам. Вопрос по ваншотам колющего оружия: там Удача уменьшает сложность или нет?
-
Да ладно, давайте уже боёвку потестим и начнём играть, а не механ перелопачивать. :)
-
Не особо. Я просто как пример привёл, коль скоро ты о жизненном заговорил) Но вообще, если в игре будут летальные яды, то имеет смысл и криты для оружия ввести. Но это не обязательно.
-
Шпаголома с эффектом обезоруживания тоже в игре изначально не было)) Но разве это плохо - идти навстречу игрокам? Или применение кнута/шпаголома в бою не жизненно?))) Предложить могу, но не стану. Не хочу нерфить билды других игроков. Мне не нравятся бесполезные +2 к Таланту, мне не нравится некомпенсированное различие в уроне у разных типов оружия. С другой стороны, я не прошу это переделывать, если ты заметил)) Я просто задал несколько вопросов и указал несколько замечаний, как ты и просил. Механика мне в этой игре не особо погоду делает - я пришёл перса отыграть, и остался бы даже в голой литературке))
-
Жизненно можно ткнуть тем же шилом врагу в глаз и за один удар все ХП ему снести :laugh:
-
Мы вроде не в жизнь пришли играть. А о реализм данной игры уже столько копий было сломано, что я и начинать по новой этот разговор не стану))) Правильно = ставить игроков в более менее равные условия. Именно это и делает механику "супер" - реальная возможность выбора, а не гадание на кофейной гуще, какое оружие лично мастеру нравится больше, а какое меньше))) Ладно, проехали.
-
Я не слежу за тем, кто что брал. Просто режущее без Тесака бесполезно, разве нет? Как и колющее без Китобоя. +30 против +60 и +15 против +30 соот-но. Вообще как на дамагера я ориентируюсь на Ньола)) Мне кажется, у него тоже режущее + Тесак. Или Одноручного Рубаку xD
-
Надувай, не надувай, а разница между +30 и +60 заметна не только мне :pardon: Рид, есть такая вещь - баланс. Если одно оружие слабее другого по урону, то оно должно выигрывать у второго в чём-то ещё. В чём колющее выигрывает у режущего? В чём ловушки выигрывают у дробящего? (хотя ок, тут действительно можно ещё обезвреживать) :)
-
Я вообще не за урон этот разговор веду, хотя урон моего перса не может быть больше урона всех, кто взял себе рубящее оружие. И все это понимают, поэтому берут себе именно рубящее оружие + перк "Тесак"))
-
Я думал, что механика не должна строиться на логике "не нравится, не бери". Всё же хотелось бы равных условий. Впрочем, менять перса я в любом случае уже не буду.
-
А можно ставить ловушки в мирных целях?)) То есть, ловушки против дробящего оружия - сакс. Колющее оружие против рубящего - тоже сакс. Какое-то неравномерное распределение полезности.
-
Вообще-то тактика прямо обратная: Гирли станит, вы добиваете) Своего дамага у Гидеона мало.
-
Так это два хода? Ход 1: стан от кнута + удар И тогда вопрос: в чём прок от ловушки по сравнению с дробящим оружием, которое тоже станит и наносит овердохрена дамага?)) Без проблем))
-
Так это понятно, не на пружинке же она :-D Я именно за возможность метнуть колющее оружие. И в этом случае его урон, по идее, должен рассчитываться по перку "Китобой". Так-то мой перс контактник, у него это принципиальный момент. И то, и другое не устроит. Либо пропуск двух ходов и автонахождение, либо пропуск хода и бросок удачи на нахождение. :)
-
И раз уж начали: сколько длится стан от кнута?
-
"Тяжёлое" взято в скобки, значит является доп. опцией. А перк написан для колющего/метательного оружия, как я понял. Ну так иглу можно и кидать, и бить ею в упор. Значит усилок от перка пойдёт на обе эти ситуации, разве нет? И там, и там используется колющее, более того - один предмет. Это не другие виды оружия)))) Увидел там, где ты сейчас отредактировал))) Пусть будет 64, ок. Хотя я не рассматриваю кнут и шило как одну атаку, потому что по логике они идут одна за другой и не обязательно прокнут вместе. Так и метаю я колющее, как бы. Нет, я буду колоть ИЛИ метать, очевидно. В зависимости от ситуации. Альшпис и выбран. Не нужно мне верить на слово, об этом в твоих правилах написано: "Сдерживающие. К ним относятся всевозможные типы капканов, силков и пр. Повреждение от таких ловушек равно (10), но при этом накладываются различные варианты эффектов, лишающих противника подвижности." ______________ Итак, что там с "Китобоем"?))
-
А я ем пончики :3
-
Замечаний и вопросов много: 1) почему урон ББ у меня 59, когда он = 8*3+30=54? 2) почему у меня штраф на метание, если в описании перка "китобой" ясно сказано, что перк работает и для метательного колющего оружия? 3) почему метательный урон у меня 8, если он = 8+30=38? 4) почему у меня шанс успеха для ББ равен 146? 5) почему урон кнута = 5, если в правилах написано что 10, да и обсуждали мы это? Вроде всё.
