Фолси
-
Постов
33 331 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
233
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Галерея
Весь контент Фолси
-
Жизненно можно ткнуть тем же шилом врагу в глаз и за один удар все ХП ему снести :laugh:
-
Мы вроде не в жизнь пришли играть. А о реализм данной игры уже столько копий было сломано, что я и начинать по новой этот разговор не стану))) Правильно = ставить игроков в более менее равные условия. Именно это и делает механику "супер" - реальная возможность выбора, а не гадание на кофейной гуще, какое оружие лично мастеру нравится больше, а какое меньше))) Ладно, проехали.
-
Я не слежу за тем, кто что брал. Просто режущее без Тесака бесполезно, разве нет? Как и колющее без Китобоя. +30 против +60 и +15 против +30 соот-но. Вообще как на дамагера я ориентируюсь на Ньола)) Мне кажется, у него тоже режущее + Тесак. Или Одноручного Рубаку xD
-
Надувай, не надувай, а разница между +30 и +60 заметна не только мне :pardon: Рид, есть такая вещь - баланс. Если одно оружие слабее другого по урону, то оно должно выигрывать у второго в чём-то ещё. В чём колющее выигрывает у режущего? В чём ловушки выигрывают у дробящего? (хотя ок, тут действительно можно ещё обезвреживать) :)
-
Я вообще не за урон этот разговор веду, хотя урон моего перса не может быть больше урона всех, кто взял себе рубящее оружие. И все это понимают, поэтому берут себе именно рубящее оружие + перк "Тесак"))
-
Я думал, что механика не должна строиться на логике "не нравится, не бери". Всё же хотелось бы равных условий. Впрочем, менять перса я в любом случае уже не буду.
-
А можно ставить ловушки в мирных целях?)) То есть, ловушки против дробящего оружия - сакс. Колющее оружие против рубящего - тоже сакс. Какое-то неравномерное распределение полезности.
-
Вообще-то тактика прямо обратная: Гирли станит, вы добиваете) Своего дамага у Гидеона мало.
-
Так это два хода? Ход 1: стан от кнута + удар И тогда вопрос: в чём прок от ловушки по сравнению с дробящим оружием, которое тоже станит и наносит овердохрена дамага?)) Без проблем))
-
Так это понятно, не на пружинке же она :-D Я именно за возможность метнуть колющее оружие. И в этом случае его урон, по идее, должен рассчитываться по перку "Китобой". Так-то мой перс контактник, у него это принципиальный момент. И то, и другое не устроит. Либо пропуск двух ходов и автонахождение, либо пропуск хода и бросок удачи на нахождение. :)
-
И раз уж начали: сколько длится стан от кнута?
-
"Тяжёлое" взято в скобки, значит является доп. опцией. А перк написан для колющего/метательного оружия, как я понял. Ну так иглу можно и кидать, и бить ею в упор. Значит усилок от перка пойдёт на обе эти ситуации, разве нет? И там, и там используется колющее, более того - один предмет. Это не другие виды оружия)))) Увидел там, где ты сейчас отредактировал))) Пусть будет 64, ок. Хотя я не рассматриваю кнут и шило как одну атаку, потому что по логике они идут одна за другой и не обязательно прокнут вместе. Так и метаю я колющее, как бы. Нет, я буду колоть ИЛИ метать, очевидно. В зависимости от ситуации. Альшпис и выбран. Не нужно мне верить на слово, об этом в твоих правилах написано: "Сдерживающие. К ним относятся всевозможные типы капканов, силков и пр. Повреждение от таких ловушек равно (10), но при этом накладываются различные варианты эффектов, лишающих противника подвижности." ______________ Итак, что там с "Китобоем"?))
-
А я ем пончики :3
-
Замечаний и вопросов много: 1) почему урон ББ у меня 59, когда он = 8*3+30=54? 2) почему у меня штраф на метание, если в описании перка "китобой" ясно сказано, что перк работает и для метательного колющего оружия? 3) почему метательный урон у меня 8, если он = 8+30=38? 4) почему у меня шанс успеха для ББ равен 146? 5) почему урон кнута = 5, если в правилах написано что 10, да и обсуждали мы это? Вроде всё.
-
Я - да)
-
В общем, Рид: Из оружия беру альшпис (колющее) + кнут (станящая ловушка). Из перков беру китобоя и провокатора. Можешь добавлять в квенту :give_heart:
-
Ооооох... (томно завибрировал) Тогда провокатора ещё беру, однозначно. Сложность -40 на удар хлыстом с последующим станом и сложностью -90 на попадание... :haha: Берегитесь, граждане свободных вод, таксидермист выходит на тропу хлестания и потрошения :laugh:
-
А "провокатор" в бою занимает ход?
-
Из перков возьму себе китобоя (ааааа!) + ... либо провокатора либо своего парня либо карманника Хм. Нравится вивисектор Ньола, но бонус там шибко маленький. "Провокатор" прямо очень сочный перк. Но он по РП больше подойдёт кому-нибудь задиристому. А Гирли няха няхой, хотя... я как только представлю, что маньяк с хлыстом предлагает врагам "жить дружно", то у меня мировосприятие переворачивается :haha: Рид, а ролеплейно "Своего парня" можно использовать для запугивания врага, чтобы тот в бой не вступал?
-
Мне норм :angel: В обездвиженную цель не особо трудно попасть :laugh: Я вообще рассчитывал на автоуспех, чоу :dirol:
-
Ладно, сколько всего перков можно?
-
Это же противоречие, ведь Уникальность апает Общение)
-
Эли, Антош, а может вам не эпилогами всё это писать, а просто в теме отыгрывать?))) Ну типа продолжение истории))) Я совсем не против ^^
