Hangman

KorZZZina, для Киберпанка такой подход вроде не сработал.

Да на многие такие фразочки можно смотреть по-другому, но проблема в том, что они в своё время были созданы под определённый смысл. Как пример можно рассмотреть "незваный гость хуже татарина". Что нынче плохого в татарах? Ничего. А вот во времена татаро-монгольского ига всё было иначе - от туда и сравнение.

Кхм... Не говорят же "волк волку - волк", а имено "человек человеку". Волк для человека кто? Ну уж точно не тот зверёк, которого хотелось бы встретить в лесу. Т.е. это следует понимать "человек человеку КАК волк".

Да какая полноценная жизнь может быть у мужика без яиц?  :mosking:

Ну... Проще и дешевле закупиться яйцами Фаберже. В натуре же, блин, золотые яйцы - сказка стала былью. :angry:

Зато я знаю, т.к. лично потёр это дело.

Есть в этом что-то первобытное. В наскально-художественном или татуировочном стиле.

Subzеrо, такая вот сильномогучая мечта. Бывает.

Subzеrо, главное, что мечта успешно мотивирует заинтересованых в ней людей её воплощать. Ну и вообще, это вполне приличная мечта в отличии от, например, мечтаний увидеть эко-френдли групповуху с Гретой Тунберг в главной роли.

Увы, другого и быть не может по причине отсутствия единой чёткой программы. Да что тут говорить, если феминистки умудрялись посраться между собой из-за одной не поставленной запятой (вторая фемировая война).   Ок. У нас есть две модели - это тоже множественное число.   Нет. Я имел ввиду только то, что написал.   Я только привёл примеры того разброса целей и задачь, который имеет место быть. Если у ряда феминисток логика организована по принципу "стоит баня, а через дорогу у неё раздевалка", то я тут не при чём. Явление безусловно сложное, но в какую-либо логику засунуть его выходит далеко не всегда.   Ну нет, так нет. Тогда у части феминисток можно запросто выбить одну из опорных идей - мол, не было такого, а вы себе навоображали всякое.

Кое-где поступают мудрее:

И то, и другое. Все же хотят быть оригинальными снежинками.   Даже социализм и коммунизм могут иметь разные модели, основанные на базовой, как сейчас мы имеем разнообразие капитализмов. Что-то ещё можно почерпнуть из художественной литературы, описывающей проработанные модели обществ, что можно наблюдать, например у Ефремова https://clck.ru/dsUWk   Прав для женщин, женщинок и женщинесс. Разных и побольше. Спектр требований колеблется от равной оплаты труда и протчих вменяемых прав, вплоть до права ходить топлес, публично кормить грудью, открыто менструировать, посещать мужские туалеты при наличии устройства для отлива стоя...   Нет, я не отрицаю роли социально-экономических сдвигов - всего-лишь обращаю внимание на используемые методы, которые не делают феминисток левыми или правыми. Так же как аналогичное не делает LGBT и т.д. носителями коммунистических или стциалистических идей.   В истории наверняка случались общества с матриархатом.   Так или иначе, подобное неизбежно в итоге, но цитаты больше были про "рыночек порешал", чего я не отрицаю.

Атомный Белый, ну. Добро всегда побеждает зло, а кто победил, тот и добрый.

Да, не весь, но большую его часть. Коммунизм же. Это именно так, как написано. Т.е. отъём прав и привилегий у мужчин в пользу женщин, женщинок и женщинесс. Звучит как глупость, но это следствие отсутствия знакомства хотя бы с формальной логикой у подавляющего числа современных феминисток. Никак. Это уже про симптомы. Видимо стоило разделить ответы и цитату. Роль женщины, если она не рабыня, вряд-ли радикально менялась на протяжении веков, исключая случаи матриархата. Относительно не рыночных изменений в обществе, то такое зависило от условий проживания, например. Если взять для примера некую популяцию людей, где из допустим пяти детей выживает один, а на одного выжившего мужчину приходится несколько здоровых женщин, то тут неприменно возникнет многожёнство, как единственный способ выживания популяции.

RuTube же.

Касательно цитаты: сейчас, по идее, общество может развиваться опираясь на достаточно проработанные филосовско-экономические концепции, но ему пока выгодно находиться в различных версиях капитализма (не целиком всему обществу само-собой, т.к. у текущего строя много влиятельных выгодоприобитателей).   Современный феминизм не про равноправие, а про права женщин вообще. А ещё это не некое монолитное движение с общими для всех целями и у каждой отдельной феминистки может быть своя "программа". Феминизм и протчая актуальная повесточка могут и не быть симптомом, поскольку они во многом опираются на методы "левых" и во многом идут против капиталистической экономической целесообразности, что можно рассматривать как метод дискредитации левых идей в целом.   Про "залинизм".   Касательно двух других цитат: если они и верны, то только относительно капиталистического мироустройства. Рыночек в таких условиях и правда может многое порешать. Например, можно вспомнить возникшую необходимость во всеобщем среднем образовании - усложнение методов производства потребовало повышения уровня образованности наёмной рабочей силы.

Я и сам тот ещё зануда, так что против занудства по делу ни чего не имею.

На злобу дня/дна:

Так и есть, но так же на это накладывается фактор того, что женщина всё ещё живёт в патриархальном и созданном мужчинами мире, где на её действия обращено больше внимания. Т.е. женщина мотивирована на совершение максимально правильных действий, чтобы получать хотя бы молчаливое одобрение того, что она делает. На этом, кстати, в своё время был завязан один мемный скандальчик:

Нет, но я не раз видел как это делают и не стал бы уточнять чего да как.