Hangman

А как же это? https://youtube.com/watch?v=p7pWlcYDAa8

Не помнишь, т.к. практически не смотрел.

Да, общее впечатление от всех, благо они имеют некий разлёт по тону, хотя и идут в некой общей стилистике.

Почитываю по мере добавления глав и наличия свежей головы. Пока тормознул на эпизоде с "волшебными корками".

Как бы это странно не звучало, но они мне чем-то напомнили OST из Анрыла. https://youtube.com/watch?v=fx4sCdDcRaw ¯\_(ツ)_/¯

Я даж такое помню:

Так себе извращенцы. Могли бы извратиться силнее.

Паровоз Наполеон стоит просмотра, ради самых скучных сцен секса в истории кино.

Не суть важно, кто их делает, но когда, например, видишь такое: то понимаешь, что на историчность фильма положили огромный болт. На счёт здорово снято... Ну к старым фильмам вопросов нет, а вот к новым они есть. Тех же свежих Чужих желательно смотреть, поглядывая в полный вариант сценария или в версиях, к которым фанаты домонтировали вырезанное.

Разве это плохо? Нынче это на столько плохой сниматель кинох, что заведомая плохизна его фильмов бывает видна по их постерам. Да и вообще дед забывает пить таблетки. Так что не быть им лучше, чем быть.

Кайра, так ведь показать бордель и при этом никого не обидеть и не прищемить - это нынче очень не тривиальная задача.

Пицца как пицца. Но да, могла быть, например, с пельменями.

Мистер Лис, Любое творчество, в котором наблюдается нарочито усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости, направленное на всех, кроме белых гетеросексуальных мужчин. Если мы имеем ввиду то, что сейчас означает термин "повестка". По наличию/отсутствию выше описанных элементов в явном виде определяют. И произведение не может нести "повестку" в основе, но может соответствовать или не соответствовать "повестке", если мы имеем ввиду какую-то конкретную "повестку". Творец, если его как-либо не принуждают, волен выбирать на сколько его творчество будет или не будет удовлетворять этот запрос. Доступная свобода в заданных рамках. Мы же знаем, что свобода - это не вседозволенность. Вот современная "повестка" ещё добавляет рамок творцу, если он является наёмным работником и добровольно или осознанно вынужден творить в тех рамках, которые ему задал работодатель. А теперь про рамки и про Что пишут в Википедии: "Компания в основном занимается консультированием при разработке сценариев к компьютерным играм, а также следит за соблюдением полового и расового разнообразия в команде разработчиков игр. Sweet Baby Inc. следит за тем, чтобы персонажей из разных демографических групп добавляли в игру не только для номинального присутствия, но и чтобы изображение этих персонажей было уважительным, вписывалось в общий контекст и для них прописывали качественные сценарии." Что полностю опровергает утверждение

Мистер Лис, "От этого гораздо раньше полетят акции аниз и инвесторы придут и по шапке надают а контору закроют." - это финансовый успех. Записываем. Так раньше и свобода творчества была. А кто сейчас в большей монетизирует другую сторону, творцы или активисты? Я что-то не наблюдаю финансовых успехов у явно повесточного творчества, а вот активистов, которые "стригут купоны", вполне себе наблюдаю.

Ни на сколько не плохо, просто я обычно смотрю в 480р, если нет нужды увеличивать разрешение. А тут и так всё отлично. Специально посмотрел на максимуме - тоже всё хорошо.

Люпиновый суп навевает люпиновые сны, когда лежишь в люпиновой кровати на подушке из люпинов, укрывшись люпиновым одеялком. И под это хорошо заходят колыбельные, даже в низком разрешении. :)

Мистер Лис, прямой ответ - это да/нет. Ой... Кхм... Не суть важно, как и на чём строится, важно то, что сейчас надо всё это повесточное обязательно учитывать, а лучше даже делать прямое высказывание, иначе как минимум возникнут проблемы в Х-ттере и верхнем интернете, которые мы наблюдаем. Вынужденное ограничение творчества никак на творчество не влияет? Ну-ну...

Мистер Лис, Затем, что на прямой вопрос не был дан прямой ответ, а вместо этого начались пространные рассуждения, из которых можно в том числе сделать и такой вывод. Да, я помню твиттеровский провал и успешный финансовый успех игры по Гарри Поттеру, которой никак не помешало наличие явной повестки.

Мистер Лис, в духе - это когда в качестве ГГ явный гетеросексуал и закоренелый сексист (возможно даже белый, о ужас), а женщины в игре не обязательно сильные и независимые, но обязательно сексуально привлекательные и без гигачадовских подбородков. Такое, если учесть реакцию игроков на свежий Doom, который вполне без проблем позаимствовал многое из старых игр, может иметь успех. В целом, по твоей логике, любая игра провалится в любом случае - в случае наличия повестки её захейтят игроки и не купят, а в случае отсутствия её обгадят Х-совские активисты и инвесторы денег не дадут. Всё, Мистер Лис похоронил игровую индустрию.

Мистер Лис, А не на основании их рекомендаций потом пишут/правят сюжеты и создают/исправляют персонажей? Т.е. можно получить у них консультацию для галочки, а потом спокойно выпустить игру, например, в духе старых God of war или Duke Nukem?

ShadowlorD, Той студии фактически давно нет, т.к. ценные старые кадры из неё успешно утекли, а новые кадры... не будем матом, короче.

Фолси, таки пусть потом сами игру и покупают, ну и подтягивают к этому делу всех, кто аналогично душой болеет за всякое такое. Пусть покажут расистам, сексистам и гомофобам силу инклюзивно-соевого единства.

Ага, с ножками.

Правильно, врубай что-нибудь бодренькое. https://youtube.com/watch?v=IwLSrNu1ppI