Hangman

Те, кому не спится в такую или другую рань, бывает делают кое-что похуже выбрасывания ёлок:

В условиях минимума инфы такое происходит автоматически. В начале темы я указал на вариант, который может стать для серии МЕ не совсем старой жвачкой. Не зачем обмазывать старое, чтобы получить новое - достаточно нарисовать новую картину старыми проверенными красками. Если выпускать игру прежде всего как коммерчески успешный продукт, то такой подход с минимизацией рисков вполне оправдан, а всему виной пресловутая невидимая рука рынка. Проблема в том, что игроки нового поколения зачастую тупо не знают как оно может быть иначе. А к подобному безобразию привело снижение порога вхождения с целью расширения ЦА потенциальных покупателей игры, плюс всё это отягощено возрастанием стоимости разработки ААА-игр, чтоб ЦА могла в них ещё и "передёрнуть" на графончик.

Скорее строим предположения о том, как оно может быть в лучшем или худшем случае. Это как раз худший случай - старая жвачка в новой упаковке.

Если выйдет так, чтоб игроку казалось что это он даёт себе задания и ставит перед собой цели/задачи, то такое ощущение гарантированно, но для этого игра должна быть больше песочной, чем сюжетной.

Предоставляемый игроку выбор методов экспансии вполне может быть ограничен, что приводит нас к уже наработанной формуле: В которой в целом ни чего не меняется, кроме самой её подачи, позволяющей создать у игрока ощущение того, что именно он направляет игровую ситуацию в нужном для себя направлении. Любая нелинейность в игре - это "несколько игр в игре" со всеми вытекающими расходами и трудозатратами. Детальнее об этом.

Это фото уже само по себе спойлерное.

Нужно больше фраз, вырванных из контекста - речь там абсолютно про другое.

Ради хорошей РПГ-шки можно и подождать, но в целом, это не более чем предположения в рамках имеющейся скудной инфы. Так что у BioWare в достаточной степени развязаны руки в плане выбора концепции игры (от РПГ с тактическими элементами и до банального боевичка с элементами РПГ).

Круче иметь выбор из двух и более вариантов.

Так ить не обязательно напали же. В данном случае возможна реализация разных типов экспансии, это в идеале само-собой, а вишенкой на торте может стать возможность избежать войны первого контакта.

Вот это, как мне кажется, довольно неплохой повод реализовать достаточно не типичные для РПГ-игр подачу сюжета и геймплей. Обычно игрок попадает в некую произошедшую или происходящую ситуацию, а то, как он её преодолел/разрулил служит вариантом отыгрыша характера ГГ. В данном случае всё это можно подать в обратном порядке, т.е. игроку может быть предоставлено право создавать/выбирать/организовывать различные методы и способы захвата территорий/ресурсов/поселений, тем самым позволяя отыгрывать роль захватчика определённого типа. Опять же, такой подход просто обязывает к введению в ролевую систему не только боевых и технических, но и различных социальных навыков/способностей.

Ещё возможная утечка:  

Не везде и не всегда, что собственно видно, если всё таки вчитываться в комментарии, а не разделять их автоматически на хвалебные и все остальные. Это разные по своей природе культы, что важно. ИЧСХ, культ и анти-культ Беседки возникли не на пустом месте, в отличи от культов ждалкеров-пессимистов Андорана или Скайвинда. Я видел обои два Тех Самых Фолла и не один из них не служит поводом для критического отношения к докучливому режиму псевдовыживания (т.к. там не было такого режима), зато очень даже успешно служит поводом для критического отношения к перезагрузкам серии Фаллаут (которые у Беседки уже два раза происходили).

Обоснованная критика, основанная на доступных фактах тоже является таковым оскорблением или же "святыньку" автоматически оскорбляет абсолютно всё, что не является её хвалебным превознесением?

А в чём выражаются эти так называемые двойные стандарты? В том, что дают высказаться людям с разными мнениями и следят за тем, чтобы при этом никто не выходил за рамки?

Решение такого рода проблемы для игровой вселенной есть - перезагрузка, изменяющая эту вселенную в достаточно значительном объёме. Но то, что является проблемой для игр по Ведьмаку, не является проблемой для Cyberpunk 2077, если судить по исходной настолке.

А ведь ещё и мал-мал отыгрыш надо прописывать... Вот по этому такой вариант подходит для не особо сюжетной игры или вообще песочницы, ну или для, если не сказать матом, ММО.

Не то чтобы совсем дичь, хотя и не без этого, но в игру по мотивам данной вселенной их впихнуть можно при желании, само-собой изрядно подзабив на канон (если только не дать на выбор магичку, а не ведьмачку) и создав сюжет про конкретного Геральта, а вообще про некоего персонажа или персонажиху. Это понятно, но тогда и игра будет не настолько глубоко сюжетная и не так сильно прописанная под конкретного ГГ.

Это правило актуально для всех крупных ролевых релизов вообще. КЭП не сказал бы лучше в общем.