Rollo

FarCry 3, - больше всего вдохновлял сам остров. Игра и сейчас стоит на компе и в ожидании отправки собственной тушки на курорты приятно пошорхаться по островам, особенно в плохую погоду за окном. Благодаря этому игру куда более симатична, чем унылый биошок. Кстати любопытно, почему у Ubisoft нет никаких проблем с кораблями, лодками и соответствующим передвижением по морям, а в ТЕС с этим такой плюк? Унылая история про неподходящий движок?

Я и второй ведьмак не могу заставить себя доиграть - скучно.

Ну ясное дело, не хотят. А рекламные банеры на игровых сайтах - исключительно потому что красивенько и нужно же чем то заполнить пустое место. Не так ли?

"С чего вы решили, что на русский обязаны переводить, м?" С того, что хотят мне свое "изделиЁ" впарить. Денег моих хотят и за такой продукт вполне прилично. Денег у меня есть, и поскольку, как ты, дружище, правильно заметил, мы уже не в СССР живем, я имею полное право, оттопырив губу, послать "к Обаме" любого продавца, ежели меня не устраивает комфортность обращения с товаром. Не положено мне уже со словариком колупаться во время игры. По "сроку службы" не положено. Так вот конфликт интересов между мной и производителем \ продавцом может быть разрешен деятельностью команды ESN, за что им спасибо. А ZeniMax-у посылаю луч поноса, ибо продав впоследствии мне свой продукт, выЙдет, что они получили бабло в том числе и за счет ребят из ESN - тут они о святости копирайта не вспомнят.

Так все же, подтвердили они, что луны это не луны, или как?

А как же древние магические летательные аппараты Империи и Доминиона, которые куда то далеко летали и подтвердили существующую космологию? Кстати, может быть вариант, в котором никаких богов и дейдра никогда не существовало. Вернее существовали и даже существуют, но это совсем не боги. Просто некоторые великие маги «раскачались» настолько, что могущество их стало богоподобным – такую эволюцию мы наблюдаем с морровиндской троицей – трибуналом. Те великие маги, которые в магических войнах проиграли, - бежали и создали себе карманные измерения – планы обливиона, а те, что в незапамятные времена одержали верх, сделались в представлении смертных богами. Перипетии их борьбы и интриг легли в основу мифологии. Жаль, но для слепого существенной области реальности попроосту не сушествует. А для вас не существует того, чего вы не поняли.

Хм. Мои надежды тщетны? И зря вы дуетесь. Я же не назвал вас глупым. Другое дело, что у вас, очевидно, нет навыка рассуждения определенного уровня абракции. Но в этом нет ничего страшного. Наверняка у вас масса других достоинств. Как там в стишке: "зато он нюхает и слышит хорошо".

Вот на этой оптимистической ноте мы с вами дискуссию и закончим. Надеюсь.

Да нет. Проблема в том, что я построил свое рассуждение на категориальном уровне. Кстати, конкретно коннотация в явной форме в моем тесте только одна, если, конечно, весь его не рассматривать как коннотацию к современному дискурсу философии и методологии науки. Только так, в форме философствования можно обсуждать метафизические проблемы. Аргументацией в таком рассуждении является строгая логическая связь и выводимость одних суждений из других. И вот тут вы ничего мне возразить не можете. Как я понимаю, вам скверно и неудобно на таком уровне абстракции. Бывает. Но ничем не могу помочь. Верю, что вам хочется приземлиться, и затеять унылый диспут насчет n-го абзаца игрового трактата Мономиф, т.е. поискать ключик, где светлей, а не где потерян. Но я то тут причем? Я заведомо в тегах и названии написал – МЕТАФИЗИКА. Не способны или вам не интересно, - есть много других тем. Философская мысль (в том числе), она как раз и описывает научную картину мира в ее предельной, наиболее абстрактной форме. А вы поглядите мой ответ Старому геймеру. И для вас полезно будет. Может быть.  Вот вы все не понимаете. А суть в том, что наука и законы природы в принципе не могут существовать в мире TES. Другая наука и другие законы природы в данном случае есть нонсенс. Речь не о том, что у них другие законы природы, а о том, что их вообще нет. Как я и говорил, вы просто не поняли цепочки умозаключений. Ну, не дошло. Соответственно не понимаете, зачем мне христианство. А ведь логика крайне проста. Простейший силлогизм. Определенные метафизические представления, выраженные в христианстве были необходимым и достаточными для рождения науки. Иные метафизические представления, выраженные в верованиях TES не позволяют родиться науке. А поскольку это не просто представления, а объективная реальность, то наука и ее обязательный элемент – законы природы не возможны объективно. Все. Если вы тут не в состоянии постичь, зачем мне разговор о христианстве, ничем не могу помочь, ибо проще пояснить не могу. Уверен, что в результате долгих медитаций у вас появится шанс догадаться. Вовсе нет. Мы верим, что законы природы есть в нашем мире, потому что в свое время верили, что мир создан по единому плану, и хотя про сам план уже забыли, метафизические представления (монизм) остались теми же.  Именно это и говорю. Закон природы, это вообще сложная штука, но в данном случае обращу внимание лишь на один аспект. Закон природы, это устойчивая связь явлений и устойчивость тут вселенского масштаба. Он, как я уже говорил, имеет свойство изоморфности. Т.е. если в одном месте Вася, проделав определенные действия получит определенный результат, то Петя перебравшись черт знает куда, и воссоздав условия получит ровно тот же результат, что и Вася. А вот в мире, где действуют локальные правила, это не так. Попав в другую «зону ответственности» вы получите совсем другой результат. Более того и во времени не будет никакого изохронизма. Боги то непостоянны, ибо не абсолютны. В общем, законов природы нет. Есть только временные и локальные правила. Такие правила нет смысла изучать, ибо они есть не боле чем проекция конкретной воли и конкретного состояния конкретного божества (или демона). Значит именно эту волю нужно изучать и искать способы воздействия на нее. Так у нас появляется демонология вместо науки. И магия, ага.   А в википедии узнать, что такое коннотация, Заратуштра не позволяет? Вы, делая такие заявления, просто нарываетесь на оскорбление, чего я вообще-то не хотел. Ибо наверняка я и окажусь виноватым. Но что ж делать? Кто же виноват, что вы попросту не пониманиете, о чем я говорю (я это уже несколько раз замечал, вот конкретно там, где вы даже не поняли, как локальные правила отрицают возможность законов природы). Ну не хватает вам образования для адекватного обсуждения предложенной темы. Может быть, склад ума другой. Значит, не ваша тема. Зачем же вы мучите меня и себя? Или провоцируете, ожидая вмешательства модераторов? Тоже стратегия. Да устал уже повторять, почему. См пару абзацев выше. Не устраивает – предлагайте другое. А вообще начните с понимания, что такое «законы природы».