sixis
-
Постов
14 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Магазин
Галерея
Весь контент sixis
-
У меня есть подозрение на "иммерсив креатуре" - там всякой нечисти силушки прибавляется...хотя может быть и "ультимат комбат"... -
Будьте добры, объясните кто-нибудь, как избавиться от этой чёртовой "самонаводящейся" магии в виде снежных(или соляных) взрывов! Я никогда не играю за мага, в магии не разбираюсь. Сталкивался с подобным от драконьих жрецов, и некоторых других существ: даже когда "агент" мёртв, это мерзостная магия продолжала преследователь моего ГГ, но всё кончалось со сменой локации. Здесь же просто беда: перс реагирует на это ошеломлением, постоянно дёргается - ни тебе нормально двигаться, ни прицелиться из лука, ни оглядеться вокруг. Нашёл лук и меч на постаменте, так вот эти "взрывы" разбросали предметы, лук поднял кое как а меч ни как! Может я чего то не знаю про эту магию?!
-
Вот если бы кто-нибудь взял, да и портировал "Врата Аэсгарда" в Скайрим - это было бы прекрасно!
-
Вот если бы кто-нибудь Аэсгард перенёс в Скайрим... -
Веллер, конечно, пофантазировал...всё гораздо проще: "Эффект фламберга заключался, прежде всего, в том, что при последовательном прохождении сквозь тело жертвы, волны оставляли рваную рану с несколькими параллельными разрезами внутри неё, которые, с учетом уровня средневековой медицины, почти всегда воспалялись, вызывая гангрену." - именно по-этому папа Урбан Второй, если память мне не врёт, назвал фламберг оружием не христианским, и призвал воинов не пользоваться им. Хотя многие на папу клали) -
Во-первых, тебе известно, что такое перспектива? По рисунку лишь понятно, что самый кончик не волной. [url=photo.rock.ru/8eZ1Q]!8eZ1Q.jpg[/url][url=photo.rock.ru/34JHh]!34JHh.jpg[/url] Во-вторых, ты мне даёшь изображение фантастического новодела, а я говорю об исторических образцах, предназначенных для реального боя, а не для красоты. Ну и в третьих, ты, похоже, не понимаешь назначения этих "волн" на клинке, если так настаиваешь на глупости, процитированной тобой. Хотя, скорее всего, автор просто неудачно сформулировал свою мысль. Но это не меняет сути: "рабочей" частью клинка являются лишь последние две трети, ближе к острию, чаще ещё меньше. А на скринах как раз эта часть не имеет "волн", да и вообще, это скорее "змеямберг", чем фламберг. [url=photo.rock.ru/g4ErX]!g4ErX.jpg[/url][url=photo.rock.ru/cZYV2]!cZYV2.jpg[/url][url=photo.rock.ru/FzI6r]!FzI6r.jpg[/url]
-
Вместо тысячи слов: [url=photo.rock.ru/Yzb26]!Yzb26.jpg[/url] [url=photo.rock.ru/PdwTe]!PdwTe.jpg[/url] beliar_13, я вас умоляю, где вы взяли это описание фламберга? Это чушь полная! ohotnik совершенно прав: если волны только на "сильной" части клинка, которая используется для блокирования, то смысл в пламенеющем клинке полностью теряется! Погуглите изображения исторических фламбергов, и попробуйте найти хотя бы один клинок, соответствующий представленному вами дилетантскому описанию...
-
Стальной макуауитль :-D -
Точно так: иду с мечом за спиной, а стражник - "Любишь луки? Я то предпочитаю меч!" - да я тоже, чёрт возьми! :-D -
Аутентичный кельтский?.. -
Блииин! Автор - откровенный маньяк!!! Сработал шикарный меч, но столь идиотский метод его получения! Лазишь, лазишь, лазишь...Я впервые со дня выхода "Скайрима" узнал о существовании пещеры "Холодная", которая, к тому же, на карте не отмечена! [spoiler]Облазил все тюрмы, полез на нексус - нет ответа! Один Винтерхолд без тюрмы - через поисковик нашёл, что оказывается есть тюрма...знал бы, если б туда попал, но в Винтерхолде даже красть не чего! Оказывается я мимо Холодной двадцать раз пробегал, её не замечая! Но мало этого - карта, на которой ничего не разберёшь толком! Несколько часов поиска - не нахожу меча! Спасибо Керберу, пойду гляну там ли он...[/spoiler] -
А что это за фильм?
-
Уважаемый Арсинис, моё почтение за подкорректированную аннотацию! -
На приведённой мной картинке реконструкция в одном из музеев. Megaloceros - это род, а видов было несколько: Megaloceros Giganteus, Megaloceros Obscurus и тд. Отличались размерами и величиной-формой рогов. Уж на что ориентировались разработчики - не знаю, но американский олень был самый большой и ветвисторогий :-D...Америка - страна слонов:-D
-
Перед публикой предстал нормальный олень из рода Megaloceros, современник мамонтов и саблезубов, с естественной для него формой рогов: !SKtEu.png Ни кого же мамонты и саблезубы в Скайриме не смущают, а мегалоцерос - типичный представитель фауны того времени ;-)
-
Ну да, если создатели игры сделали - то лорнее! Только это корявая логика: создатели игры тоже люди... Вообще, "Скайрим" создаёт впечатление наспех сделанной и плохо продуманной игры. Я бы сказал, что разработчики сделали самую нелорную игру серии, совершенно не следуя логике развития мира: в "Обливионе", за 200 лет до "Скайрима", у них где-то век 15-й по "Земным меркам", если судить по стальному доспеху, который сильно напоминает "земной" миланский доспех середины 15-го века. А в Скае вдруг видим Римских "имперцев", варваров в труселях на подтяжках...и, внезапно, стальной пластинчатый доспех напоминает "земной" трёхчетвертной доспех 16-го века, если убрать стальные ботинки. Так что говорить, что от создателей - лорнее, нелепо... Да и суть в том, что людей, которые хоть что-то понимают в холодном оружии, физике его применения(а таких среди любителей фэнтезийных игр немало), оторопь берёт от некоторых идей от создателей лора ;-) -
Вот это чудо в перьях более лорен? !HSADc.png Это больше на деталь древне-нордского пепелаца похоже, чем на меч :-D Я понимаю нечто такое: !7kdWp.png
-
Куда уж проще NifSkope...я уменьшил, и вот как теперь он выглядит, по сравнению с оригиналом: !dFva2.png При этом даже мой вариант слегка великоват... -
Главный вопрос: не конфликтует ли с каким-нибудь модом? Здесь на сайте ещё подземелья есть... -
"Мод добавляет в игру четырех новых спутников мужского пола, которых вы можете отыскать..." - которые вполне самодостаточны, и им больше никто не нужен!!! :-D -
В книжках про Геральта, мясника из Блавикена, есть персонаж по-имени Йож. Мне кажется, что у Йожа именно такая броня должа была быть! Можно даже переименовать её в "броню Йожа"..."перчатки Йожа", "шлем Йожа"..."Йожов щит"... -
Не знаю, как ваши "**билизаторы", но видимо они просто в курсе, что слово "crusade" переводится как "крестовый поход", и ни как иначе. А слово "crusader" - "крестоносец", изобрази он хоть ромб на себе. Вся петрушка в том, что в основе этих слов лежит слово "CROSS", которое переводится как "крест", или нечто крестообразное в более широком смысле "+", а ни какая-либо иная геометрическая фигура. Но давайте посмотрим, что думают англоязычные пользователи интернета по поводу этого слова: https://www.google.ru/search?q=crusader&newwindow=1&client=ubuntu&hs=0jR&channel=fs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=YdjUVNypKoP4yQOusoLgDw&ved=0CAgQ_AUoAQ#imgdii=_ - о боже, это всё либо крестоносцы, либо крестовые походы. Видимо они все в сговоре с нашими "**билизаторами". ...а может просто всё дело не в наших "**билизаторах"? -
Имея передовую металлургию, оружейное и военное дело, западноевропейцы пришли к выводу, что "классический прямой дрын" наиболее эффективен против латных доспехов, аналогов которому не было во всём мире. Своих детей они "натаскивали" полновесными стальными клинками, а не деревянными игрушками. Видимо по-этому европейцы завоевали весь мир, и стали доминантной мировой культурой: всему виной "классический прямой дрын". А японцы со своими мечами, изготавливаемыми по допотопной технологии, так и оставались странным, экзотическим, а по сему и "закрытым" народом. Пока не наступила эра Голливуда, и весь мир узнал об убер-воинах самураях и их убер-мечах катанах(хотя самурайский меч таки "тати"), кои по мощи своей не уступают световым мечам джедаев. ;-) !87191_original.jpg
