[Osidius the Emphatic]

Локальные правила темы

 

В НеЧате разрешено:

• обмен информацией по сеттингу (миру и месту действия) игры; в случае противоречий, вопрос решает Мастер игры

ОДНАКО: если вы сразу хотите узнать мнение Мастера игры (которое для игры является определяющим), вы задаёте вопрос непосредственно ему, начиная его с обращения МАСТЕР, выделенного цветом и размером шрифта. На такие вопросы отвечает ТОЛЬКО Мастер, прочие ответы попросту удаляются.

• согласование и организация ролплея

 

 

В НеЧате крайне нежелательно:

• ВАЖНО: если сеттинг игры базируется на известном произведении (книге, фильме, игре), поддерживать споры об оригинальном ЛОРе произведения и соответствия ему сеттинга игры. ВСЕ игры в Клубе, сюжет которых не является авторским, это игры по мотивам того или иного произведения и споры "об истине" тут неуместны.

• делать предположения о развитии сюжета игры

• высказывать идеи о возможных персонажах или возможных ролплейных ходах - если это не спрошенный конкретным игроком совет

 

 

! После раздачи ролей к нечестной (грязной) игре для не-выбывших игроков приравнивается:

 

• выражения эмоций (напр. сожаления) по поводу выбытия кого-то из игры ("Васю убили, О НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!")

• любые (в т.ч. шутливые) обращения к исполнителям ролей и глобальным группам в игре ("шериф, что ж ты такой слепой!"; "мирные, уррра!")

• публичные вопросы о функционале ролей ("а почему жулик сегодня не украл голос?")

• публичные вопросы о не-ролплейных, не-сюжетных нюансах игры ("а подсказка может указывать на двоих?")

• всё прочее, что может создать у других игроков ощущение наличия/отсутствия у говорящего той или иной роли и общей переписки с Мастером.

 

Все подобные вопросы задаются в личном сообщении Мастеру игры или неиграющему (выбывшему из игры) куратору.

 

 

Для маркировки сообщений, в т.ч. над тэгом спойлера, при необходимости пользуйтесь значками:

 

! - сообщение адресовано всем игрокам

 

*- сообщение конкретно адресовано (указывать адресата/адресатов), прочим просьба не вмешиваться

Сообщение отредактировал Osidius the Emphatic: 17 августа 2015 - 13:15

[Laion]

! Ну вот эта Поппинс выглядит добрее и человечнее Андрейченки!!! Как, собственно, и песня 

а я книгу читала раньше, чем фильм увидела..И мне Андрейченкова Мэри показалась именно такой, как должна была быть..  Сам фильм - не очень понравился. а попадание в образ Андрейченко - отличное.  В книге Мэри не была доброй нянюшкой ни разу..

[Плюшевая Борода]

попадание в образ Андрейченко - отличное

Андрейченко идеально попала в роль, куда как лучше той же Джули Эндрюс в одноименном фильме 1964 года, которая вообще не Мэри Поппинс ни разу

https://www.youtube.com/watch?v=vLkp_Dx6VdI

feel the difference

[First Contact]

Я книжку не помню. Точно читал, но не помню вообще. Если Андрейченко идеально попала, тогда вся надежда точно на Безликого, потому что это значит, что я вообще Поппинс не очень ))))) 

 

И дело не в "доброй нянюшке", а в том, что Андрейченко вообще там просто ЗЛАЯ ( Ну, я так чувствую.

[Supreme Overlord Malekith]

 Андрейченко вообще там просто ЗЛАЯ ( Ну, я так чувствую.

Нет просто в фильме Андрейченко не для детской аудитории помимо этого поет не она а идет фанера от татьяны ворониной.=)

Сообщение отредактировал Drazhar: 31 июля 2015 - 21:43

[First Contact]

Фильм вообще не для детской аудитории, на самом деле. В этом, может, беда определённой части детских фильмов того времени - взрослые снимали их больше для себя, подпуская какие-то взрослые подтексты.. и совсем не в плане "для взрослых"..

[Звездочет]

А мне просто не нравится Андрейченко

[First Contact]

А мне просто не нравится Андрейченко

Кстати.. тоже вариант!!! 

[Elli_Pirs]

Вроде бы сейчас 1 августа... Когда стартуем? Или вы уже стартовали, только я это вновь пропустил?

[Юми]

А я воть никогда не могла понять, за что дети так любят Мэрри Поппинс? Те несколько интересных приключений, что она им устроила, по-моему не стоили потока унижений...

 

Но я пришла сюда чтобы сказать, что биография Серого Волка просто восхитительна! Такая сказка! Все, от начала до конца! Супер!

[Osidius the Emphatic]

Когда стартуем?

Стартуем или... кхм-кхм, простите, во мне заговорила Наталья Морская Пехота х) в ближайшие два дня.

[Verina]

А я воть никогда не могла понять, за что дети так любят Мэрри Поппинс? Те несколько интересных приключений, что она им устроила, по-моему не стоили потока унижений...

Так это дети начала 20-го века. Не сравнивай их с современными разбалованными барбосами, над которыми взрослые трясутся и прощают им абсолютно все. Сто лет назад дети нередко были буквально слугами своих родителей. Физическое наказание (да-да, те самые розги, стояние в углу на коленях на рассыпанной соли или гречке) и моральные унижения для них были обыденной повседневностью. На этом фоне Мэри Поппинс - просто ангел милосердия, она никого не избивает, не оставляет без еды в наказание да и ругает не так уж страшно.

[Плюшевая Борода]

А я воть никогда не могла понять, за что дети так любят Мэрри Поппинс?

общеизвестно, что Трэверс(автор МП) была последовательницей идей Гурджиева (русского мистика) и была в большей степени заинтересована в эзотерике христианства (используя ее в т.ч. в образах своих персонажей, и МП не стала исключением, да), чем мечтами о шляпке нянечки и некоторых других атрибутах воспитательницы, кхм-кхм (что, как утвержали впоследствии некоторые, имело сексуальный подтекст) и с ее же собственных слов, в ее книгах нуждались в большей степени взрослые, нежели дети. один из самых ярких моментов в книге, кстати, касается блзинецов, которые вначале способны разговаривать с солнечным светом, ветром, животными и чем-то там еще в этом духе и которые клянутся, что никогда не забудут эоб этом чарующем единении, но потом их вышвыривают из этого мирка, с пугающей точностью напоминающего грешникам о райских кущах, грубо говоря, в точности так, как это предсказывала МП, и они утрачивают эту свою магию. утрачивают всего лишь с одной-единственной целью — это должно помочь им, уже достигшим зрелости, вернуться обратно в ту самую обитель невинности и благодати, в которой они когда-то побывали детьми. чем не библейский сюжет, или там...притча и бла-бла-бла? короче говоря, МИРИ ПОПЕНС ДЛЯ ВЗРОСЛИХ и хватит уже об этом:3

[Юми]

Про близнецов я помню, мне кажется, что это правда, кстати.

 

Но секс и шляпка?

[Osidius the Emphatic]

мирка, с пугающей точностью напоминающего грешникам о райских кущах

Вот за это я и не взлюбила в свое время Хроники Нарнии.

[Кайра]

Ребят  мне просто понравился,  фильм, но  тут  цело исследования провели.

[Элесар]

 

Не, круто, правда xD

[Osidius the Emphatic]

вот почему-то, когда я в роли Мастера, у меня не получается так легко и небрежно участвовать в этой нашей-вашей укурке - уже который раз! Прямо аж ЗАВИСТЬ берет хД

[Плюшевая Борода]

мы накладываем на себя образы, созданные нашим сознанием чуть более, чем полностью спонтанно, подобно вуали, способной скрыть нас от проявлений внешнего мира - от его жестокости, черствости и безразличия к нам, песчинкам в безбрежном океане бытия, обреченным сгинуть в нем без следа - либо же укрыть внешний мир от нас - от наших мыслей, желаний, комплексов, порой самых глубинных, рефлекторных, грязных и по-животному откровенных. мы создаем эти образы, а потом герметизируем их внутри нашего несовершенства, почти незаметно для себя(точнее, для той части внутреннего Я, которую я не побоюсь назвать осознанной - хотя она и составляет лишь малую часть нашего сознания), и они копятся в нас, накладываясь друг на друга и мало-помалу формируя нашу личность(которая для нас, повторюсь, по большей степени загадка) короче говоря - вся жизнь человека(в ключе образного неосознанного мышления) есть ни что иное, как его бесчисленные рефлексии(сплошь стихийные и слабоконтролируемые) о том, кем он стал, о том, кем он хотел бы стать и о том, кем он не стал - и внимание! все три эти аспекта он реализовывает так или иначе, вопрос только в том - какого цвета вуаль он выбирает и насколько она плотна. так о чем это я? ааа, про МП. так вот, по утверждению некоторых имел место быть данный подтекст в творчестве автора, но это все фрейдизм и читайте выше.

[First Contact]

Вот за это я и не взлюбила в свое время Хроники Нарнии.

Хроники Нарнии - это литургия, спетая Jethro Tull фолкового периода )) Это изначально евангелическая история, как и потрясающая льюисовская "Космическая трилогия" - богословская вещь, хотя и в жанре фантастики.. ) 

[Князь Вольтецкий]

А мастер меня хочет? Эээ… Конда мафчасть, стало быть? Я через пять дней вернусь из коммандировки и очень бы хотел поучаствовать)) тему записи честно пробежал глазами. У меня уже месяц не было дмафии.
P.S. Рад вас всех видеть)) Вместе с собой принесу результаты голосования в Зале Славы)) лень оформлять пока))