PrivateProfileRedirector 0.6.1

Цитата:

При подключении данного мода, у меня не работают моды Better Free Camera и FreeFlyCam, и не срабатывают консольные команды.... Так и должно быть? Можно ли что-то изменить в ини, чтобы эти моды и консоль заработали?

Что не работает FreeFlyCam мне уже сообщили, но у меня ещё не было времени выяснить что там не так. Почему не работает Better Free Camera я не знаю, возможно причина та же, но я не могу сказать в чём дело.

Без МО1 на ЛЕ нет никакого смысла ставить его, надеюсь вы это исправите(в МО2 нету менеджмента бса, поэтому он не замена).

Цитата:

Без МО1 на ЛЕ нет никакого смысла ставить его, надеюсь вы это исправите(в МО2 нету менеджмента бса, поэтому он не замена).

Не исправлю. Этот плагин не может работать с MO1 просто потому что большая часть виртуальной файловой системы MO1 завязана как раз на этих функциях и таким образом этот плагин ломает MO1. Без менеджмента BSA можно прекрасно обойтись. Многие используют MO2 для LE и у них всё в порядке. Я использую Kortex (очевидно) для LE, в нём нет менеджмента BSA (и скорее всего не будет) и спокойно играю.

Вот ты пишешь, что выигрыш до 10 секунд. Мне интересно, у тебя самого сколько скай загружается? Ну, чисто чтоб порядок величин оценить.

Я у себя проверял так:  второй+ запуск ская (первый после включения ПК обычно несколько заторможенный), закрыты все программы, кроме дискорда и НММ (да, я использую НММ).

Запускал ярлык СКСЕ, запускал секундомер. Как только появлялись строчки меню (загрузить-выход-etc) - секундомер останавливал.

Без твоей программы скай грузился ~31 секунду, с ней ~29.

149 активных плагинов, плюс 43 .dll файла в папке с СКСЕ.

Цитата:

Вот ты пишешь, что выигрыш до 10 секунд. Мне интересно, у тебя самого сколько скай загружается? Ну, чисто чтоб порядок величин оценить.

Цитата:

Я у себя проверял так:  второй+ запуск ская (первый после включения ПК обычно несколько заторможенный), закрыты все программы, кроме дискорда и НММ (да, я использую НММ).

Цитата:

Запускал ярлык СКСЕ, запускал секундомер. Как только появлялись строчки меню (загрузить-выход-etc) - секундомер останавливал.

Цитата:

Без твоей программы скай грузился ~31 секунду, с ней ~29.

Цитата:

149 активных плагинов, плюс 43 .dll файла в папке с СКСЕ.

У меня обычно запускается за ~2 минуты с ENB. С модом примерно за минуту. Моды и сама игра у меня на обычном HDD, около 100 плагинов и с десяток SKSE плагинов. Если у тебя SSD (а особенно SSD на NVMe или PCI-E), то выигрыш будет очень маленький. На Нексусе у многих разница от 3 секунд до минуты. В среднем будет около 10 секунд как раз.

Цитата:

У меня обычно запускается за ~2 минуты с ENB. С модом примерно за минуту. Моды и сама игра у меня на обычном HDD, около 100 плагинов и с десяток SKSE плагинов. Если у тебя SSD (а особенно SSD на NVMe или PCI-E), то выигрыш будет очень маленький. На Нексусе у многих разница от 3 секунд до минуты. В среднем будет около 10 секунд как раз.

HDD у меня. Типичная небыстрая файлопомойка. ЕНБ тоже стоит, да.

Чтоб скай с модами на SSD ставить - это отдельный SSD покупать придется =)

60 гигов только сама папка ская, не считая папку с модами для НММ (это еще 70).

Но 2 минуты... Это, конечно, пипей.

Неужели из-за МО\Кортекса так долго загружается?

Цитата:

HDD у меня. Типичная небыстрая файлопомойка. ЕНБ тоже стоит, да.

Цитата:

Чтоб скай с модами на SSD ставить - это отдельный SSD покупать придется =)

Цитата:

60 гигов только сама папка ская, не считая папку с модами для НММ (это еще 70).

Цитата:

Но 2 минуты... Это, конечно, пипей.

Цитата:

Неужели из-за МО\Кортекса так долго загружается?

У меня были записаны результаты. На in-dev версии Kortex 1.3 было так (прямо с Дискорд сервера кусок текста):

Цитата:

First run | Next run (min:sec)

Цитата:

With ENB, no AV: 3:0 | 2:25

Цитата:

No ENB, no AV: 1:15 | 1:15

Цитата:

With ENB, with AV: 9:13 | <n/a> I don't think second run will be any different.

Цитата:

No ENB, with AV: 1:25 | 1:15

AV - это антивирус, конфигурация модов была примерно такая же, VFS тоже не менялась. Сейчас проверил снова. Да, сбрасывает время на минуту с ENB. То есть если смотреть по таблице, то вместо "With ENB, no AV" я получаю "No ENB, no AV" используя при этом ENB. Что будет на MO я сказать не могу.

Цитата:

Что будет на MO я сказать не могу.

Ну, может кто-то из юзеров МО напишет, сколько у них скай в обычных условиях загружается до меню.

Имхо, для меня загрузка в 2 минуты - это оче такая весомая причина, чтоб не использовать то, что эту загрузку вызывает.

Даже если это "псевдо-удобный" модменеджер.

Цитата:

Даже если это "псевдо-удобный" модменеджер.

Спасибо за комплимент.

Цитата:

Спасибо за комплимент.

Да не за что =)

Не люблю МО и прочие подобные ему штуки - главным образом из-за неудобств, которые они вызывают.

Для меня то, что все моды стоят в папке Data неудобством не является, а вот загрузки по 2 минуты, или невозможность компильнуть\открыть скрипт в СК, просто потому что он не лежит в Scripts\Source - это уже неудобства, да еще какие.

Вообщем, такие вот косяки плюсы этих модменеджеров для меня не перевешивают.

Потому и "псевдо-удобный" =)

Цитата:

Да не за что =)

Цитата:

Не люблю МО и прочие подобные ему штуки - главным образом из-за неудобств, которые они вызывают.

Цитата:

Для меня то, что все моды стоят в папке Data неудобством не является, а вот загрузки по 2 минуты, или невозможность компильнуть\открыть скрипт в СК, просто потому что он не лежит в Scripts\Source - это уже неудобства, да еще какие.

Цитата:

Вообщем, такие вот косяки плюсы этих модменеджеров для меня не перевешивают.

Цитата:

Потому и "псевдо-удобный" =)

Для того что бы не любить МО нужно хотя бы понимать что это, а не говорить о том чего не знаешь. Вряд ли найдется вменяемый человек который зная возможности МО будет вручную все ставить, терять кучу своего времени, создавать кучу папок скайрима с разными модами, каждый раз возится с установкой и переустановкой модов, искать ошибки в кучи папок когда в это время можно удалить проблему в один клик, конечно это намного неудобнее чем загрузка на пару секунд дольше. Я хотел попробовать Kortex но мне тоже не нравится перспектива долгой загрузки модов из за этого даже не пробовал и продолжаю использовать МО потому что разница в пару секунд меня не волнует и псевдо-удобство лучше.

Цитата:

Для того что бы не любить МО нужно хотя бы понимать что это, а не говорить о том чего не знаешь. Вряд ли найдется вменяемый человек который зная возможности МО будет вручную все ставить, терять кучу своего времени, создавать кучу папок скайрима с разными модами, каждый раз возится с установкой и переустановкой модов, искать ошибки в кучи папок когда в это время можно удалить проблему в один клик, конечно это намного неудобнее чем загрузка на пару секунд дольше. Я хотел попробовать Kortex но мне тоже не нравится перспектива долгой загрузки модов из за этого даже не пробовал и продолжаю использовать МО потому что разница в пару секунд меня не волнует и псевдо-удобство лучше.

Как раз потому, что я знаю, как работает МО, я его и не использую.

Это осознанный  выбор - и сделан он мной в пользу НММ.

Цитата:

Как раз потому, что я знаю, как работает МО, я его и не использую.

Цитата:

Это осознанный  выбор - и сделан он мной в пользу НММ.

Чисто из интереса без каких-либо попыток придраться, что именно ты знаешь?

Цитата:

Чисто из интереса без каких-либо попыток придраться, что именно ты знаешь?

Тут я имею в виду с точки зрения конечного юзера знаю, как он работает - вся эта система с "внешними" папками, и прочие связанные с ней преимущества и ограничения.

В детали я, понятное дело, не лазил, и как там все на программном уровне работает - не разбирался. Не считаю это нужным - ибо для меня это то же самое, что в деталях разбираться в том, как работает, например, фотошоп или холодильник. Ну в самом деле, зачем мне знать, как именно фотошоп рисует пиксели, или как именно холодильник охлаждает продукты, которые в нем лежат? Мне достаточно знать, что с помощью холодильника картинку нарисовать не получится, а фотошоп мороженное холодным не сохранит =)

Цитата:

Тут я имею в виду с точки зрения конечного юзера знаю, как он работает - вся эта система с "внешними" папками, и прочие связанные с ней преимущества и ограничения.

Цитата:

В детали я, понятное дело, не лазил, и как там все на программном уровне работает - не разбирался. Не считаю это нужным - ибо для меня это то же самое, что в деталях разбираться в том, как работает, например, фотошоп или холодильник. Ну в самом деле, зачем мне знать, как именно фотошоп рисует пиксели, или как именно холодильник охлаждает продукты, которые в нем лежат? Мне достаточно знать, что с помощью холодильника картинку нарисовать не получится, а фотошоп мороженное холодным не сохранит =)

Логично в общем. Спасибо за ответ.

Цитата:

Как раз потому, что я знаю, как работает МО, я его и не использую.

Цитата:

Это осознанный  выбор - и сделан он мной в пользу НММ.

HMM если речь идет о nexus mod manager то не одно и тоже ли это? Такой же файловый менеджер как и все остальные только файлы перезаписывает оригинальные, что очень плохо для меня. Разве нельзя в других менеджерах

Цитата:

компильнуть\открыть скрипт в СК

также само? С другими программами в мо у меня никаких проблем не было.

Цитата:

HMM если речь идет о nexus mod manager то не одно и тоже ли это? Такой же файловый менеджер как и все остальные только файлы перезаписывает оригинальные, что очень плохо для меня.

НММ файлы перезаписывает, да.

Но при этом делает бэкапы исходников, так что откатить установку мода - не проблема совершенно.

Цитата:

С другими программами в мо у меня никаких проблем не было.

Ванильные скрипты ты сможешь открыть и компилировать. Создать и скомпилировать новый - тоже.

Но вот со скриптами из модов - уже начнутся проблемы. СК не работает со скриптами, которые не лежат в папке Scripts\Source.

Я уж молчу о том, что для работы тех самых "других программ" их надо запускать только через МО. А это лишние клики и время на ожидание запуска МО.

проверил, работает -15. 20 сек на загрузку, ssd  F4 250+ модов, спасибо!

Цитата:

Без менеджмента BSA можно прекрасно обойтись.

В таком случае нужно распаковывать каждый бса в игре, иначе они будут загружаться по лоадордеру есп, а не по лоадордеру виртуалки МО и тогда теряется большая часть того смысла, почему вообще люди юзают МО/аналоги.

Цитата:

В таком случае нужно распаковывать каждый бса в игре, иначе они будут загружаться по лоадордеру есп, а не по лоадордеру виртуалки МО и тогда теряется большая часть того смысла, почему вообще люди юзают МО/аналоги.

Не надо ничего распаковывать. Игрой предполагается что BSA загружается только вместе с ESP и никак иначе и это у всех нормально работает.

Цитата:

Не надо ничего распаковывать. Игрой предполагается что BSA загружается только вместе с ESP и никак иначе и это у всех нормально работает.

Зачем тогда виртуалка? Можно просто в дату фигачить тогда, все равно будет по лоадордеру есп же, а порядок загурзки ресурсов в левой части МО не возымеет действия на бса, вот что я хочу сказать и это будет иметь последствия.

Цитата:

Зачем тогда виртуалка? Можно просто в дату фигачить тогда, все равно будет по лоадордеру есп же, а порядок загурзки ресурсов в левой части МО не возымеет действия на бса, вот что я хочу сказать и это будет иметь последствия.

Не при какой нормальной ситуации у тебя не будет свободных BSA чтобы использовать эту функцию MO1. Если у мода есть свой BSA, то он будет загружен по его же .esp. А если ты сам создал кучу свободных BSA, то ты сам себе злобный Буратино.

Просто в МО1 порядок архивов отвязан от порядка плагинов. Можно иметь [1.esp и 1.bsa] и [2.esp и 2.bsa]. Во всех мод-менеджерах если поставить 2.esp после 1.esp, то 2.bsa будет перезаписывать 1.bsa. А в МО1 можно поменять архивы местами, не трогая плагины, и 1.bsa будет перезаписывать 2.bsa. Это возможно благодаря парсингу архивов, для пользователя их условно нет, все ресурсы работают как в loose. Поэтому и bsa могут быть "свободными" - для экономии места в списке плагинов, например. Поэтому же архивы могут перезаписывать loose-файлы. Кому-то это нужно, кому-то нет, но для достижения такого функционала в МО2 или Кортекс действительно нужно распаковывать bsa.

Цитата:

А если ты сам создал кучу свободных BSA, то ты сам себе злобный Буратино.

Ну вообще игра может грузить "свободные" БСА.
В инишник их прописать - и нормально. Ванильные архивы скайрима так и грузятся.

Цитата:

Ну вообще игра может грузить "свободные" БСА.

Цитата:

В инишник их прописать - и нормально. Ванильные архивы скайрима так и грузятся.

Там ограничение на 256 символов для каждого списка. Много архивов так загрузить не получится. MO1 использует специальный хук для увеличения этого предела до 32768.