В Firefox могут добавить «суперприватный просмотр»

Цитата:

Одной из целей Mozilla является поиск решений этой проблемы.

Они сначала решили бы свои коренные проблемы. adblock испортился, сама лисень плодит кучу процессов по полгига, будто не браузер, а огромная игра ААА-класса. А они думают о том, чтобы тор встроить. Тьфу.

Свистните, когда встроят плагин для Рутрекера :р

Lord RZ@ adblock не имеет отношения к Мозиле, а процессы сделаны для оптимизации, в том-же Хроме давным давно используется подобное решение.

Пока все они "пытаются", уже как сто лет существует браузер Brave, который в разы быстрее, рубит рекламу, трекеры и прочий мусор, который Гугл так рьяно пытается отправить в компухтер. И с приватностью там все пучком, за счет встроенного режима VPN + Tor (включается\выключается по желанию).
Давно ушел с Хрома, Оперы, "Огненной лисы". Сижу только через Брейв, поскольку лично для себя лучшего не нашел еще пока что.

GBRPlus, более чем прямое. Т. к. раки из Мозиллы изменили формат плагинов.

Цитата:

процессы сделаны для оптимизации

Поправлю: процессы сделаны чтоб это уё не разваливалось совсем в хлам от глюков каких-нить жабаскриптов. Об оптимизации там никакой речи даже близко не идёт, просто о сохранении стабильности.

Цитата:

коренные проблемы (особенно) "кучу процессов по полгига, будто не браузер, а огромная игра ААА"

Не решат, и не собираются. Это им не интересно. Также как и Гуглу.

Ну и касательно самой новости: вижу я больше попытку попиариться на франшизах "безопасности" и "анонимности".

Очередной хромоклон на движке Blink ( который, внезапно, разработан... Гугл, инк.)

ЗлоDeiчик, в Мазиле есть плагин RuTracker. Я им давно уже пользуюсь. )))

Пакость, я даже не буду это коментировать, это просто LOL)

GBRPlus, оптимизация? Это когда браузер, в котором даже плагинов не стоит, жрет 2 ГБ и вешает мне комп, а я полчаса должен убивать процессы, чтобы закрыть его? спасибо, в дупла пусть себе ее засунут.

GBRPlus, а что тут комментировать? они как страдали от утечек памяти всю жизнь свою, так и страдают, бесконечно надо перезапускать этот блудняк, чтобы он систему не вешал.

GBRPlus, Не для оптимизации. Это - песочница

Simply Red, ирония, паршивая ты сука.

Lord RZ, тоже кушает гиг оперативы, но не сталкивался с висяками. Если не секрет сколько у вас оперативки? У меня просто 16 и видимо с избытком.

Karatel Indoril, четыре. Все четыре - операционка 64. Только не говори мне, что гребаный браузер и должен жрать гиг. Это смешно.

Lord RZ, если честно не интересовался до сего дня этим вопросом, сейчас вот смотрел при 4 вкладках из которых 1-работающее видео на ютубе кушает 1,6 гига оперативы.

Наш приватный просмотр не дает приватности, поэтому мы предлагаем вам суперприватный просмотр. А потом предложим суперсуперприватный. А также суперсуперсуперприватный.
А потом все равно сольем ваши данные за подходящую цену или по требованию АНБ.

Aeltorken, Как будто только лиса сливает данные спецслужбам А уж про интернет маркетинг нечего и говорить.

Lord RZ, нормально. 1 гиг сейчас вообще ни разу не вес. к тому же - данные страниц, изображения на них и т.д.

Aeltorken, с тором это проблематично. собственно, его суть в анонимности. правда, я не представляю каким образом они хотят увеличить скорость работы. всё же в этом особенность такой передачи данных. звучит как популизм.

Цитата:

каким образом они хотят увеличить скорость работы

Да даже банально: насоздавать кучу ТОРовских НОДов на базе мощностей Мозиллы (ну а-ля Opera Turbo как пример, только на открытой технологии)
Будет больше нодов - будет выше скорость, как и короче разгон.
Другое дело - нет - вопрос безопасности ТОРа упирается в вопрос владельцев НОДов, и соответственно стремится к вопросу безопасности любого бесплатного прокси, которая как известно стремится к нулю (никто не даст никаких гарантий что владельцы всех этих прокси-узлов не пишут трафик)
Ну и из той-же серии - "мы настоятельно не рекомендуем использовать публичные прокси, TOR, I2P, etc при ползовании услугами нашего веб-банкинга".

Цитата:

к тому же - данные страниц, изображения на них и т.д

IE6 укладывает в < 100мб для ОЧЕНЬ сложных и длинных страниц с тоннами картинок и метрами текста. для Opera 11.52 под собственные нужды объёмов 100-300мб достаточно на все виденные мною случаи жизни, даже в раскладе современного интернета (в рамках всего того что на ней в принципе работает). Нет, это я просто к тому что не "сайты теперь такие" и "данных много", а к тому что просто сии хромо-мозиллы так делаются, что жрут ОЗУ гигабайтами.

RZ, 64битная винда на всего 4гб ОЗУ? И догадываюсь что конечно это не XP64. Жэээсть. Хоть конечно может быть Linux?

Пакость, семерка у меня. Но это никак не отвечает на вопрос, почему у лисы годами проблемы с утечками памяти.

Мазилла-тормозилла. Впервые услышал на пике популярности Presto.
Тот же PaleMoon ведёт себя адекватно и на вёдрах с 2гб.

Truewolf, вот уж да. И тот день, когда Мозилла фондейшн, корпорейшн - прекратят разработку Gecko, - станет последним в истории 'браузерных войн'.
И Blink будет мерилом, и да произойдут другие от него.

Цитата:

почему у лисы годами проблемы с утечками памяти

Ответ банален: Им некогда решать эти проблемы. Иначе они окончательно проиграют гонку ГуглоХрому.
БледнаяЛуна - та-же Мозилла, только более старая, слегка причёсанная и в другой раскаске. Что создаёт видимость, желаемость, а в конечном так-же как я на удобном во всём Opera 11.52 сижу, а под что на нём не работает приходится использовать те-же Firefox и Chrome, как самые быстрорабочие варианты решения проблем.

Цитата:

Это будет достигнуто путём внедрения сервиса Tor в Firefox.

Тогда есть все шансы, что такой Огнелис перестанет работать в рунете, если роскомнадзор введет "белый список".