Новости — Обзор комментариев , страница 1596

Да, в оригинальном Обливионе открытый мир , очень красив, но при этом пустоват в плане населенности как людьми так и монстрами, да и культурных различий маловато, на мой взгляд. И здесь спасают моды.
Простите, за офтоп, но не могу не спросить: что за модификации деревьев и травы использованы в видеоролике? Всегда хотелось подобного качества.

Nibiro13,

Властелин Колец - родоначальник Фэнтези? Ты заболел чтоли? По-сравнению с Гансом Христианом Андерсоном и братьями Гримм он обычный писака. Ничего нового не поведал.

Хм... А где до вашего поста упоминался Толкин как родоночальник фэнтези? Ясен пень, он не родоночальник. Конан-варвар хотя бы был еще до ВК, если мне память не изменяет. Но вот большинство фэнтезийных клише пошли именно от Толкина. Если вы где-то встречаете бородатых крепышей-дварфов с топорами, бессмертных или долгоживущих тонкотелых эльфов, темных эльфов (в любом варианте, как стереотип), орков (тоже ваще в любом виде), то имейте в виду - у всего этого уши растут именно оттуда. Вот если эльфы маленькие и с крылышками - это уже Шекспир будет ;)

Мир Варкрафта официално сжижжен из Вархаммера, а Вархаммер - уже по толкиновским мотивам. Сапковский в Ведьмаке попытался предложить что-то самобытное на основе сказок и прочего фольклора, но и у него не обошлось без чисто толкиновских эльфов и гномов (он в принципе не заморачивался, имхо, такую солянку намешал из всего подряд).

Так что, наверное, 80% современного фэнтези в литературе, видеоиграх, настолках и т.д. - это так или иначе плагиат на Толкина. А Толкин как раз оригинален.

mr Jyggalag, А зачем переводить моды? За деньги или бесплатно их ведь скачает и оценит небольшое количество людей. Да и было бы, что переводить на нексусе выходит всяких трэш и годных хороших модов, если повезет, выйдет 2 штуки за весь год. Нексус еще и сам берет, удаляет моды просто, потому что вот, казалось бы, чем ему мешает мод на дым и пыль какие правила, он нарушает? или одежда культистов портированная из Скайрима мод пару дней был на сайте и был удален. Обливион Нексус просто не дает свободы мододелам, зато Скайрим нексус живет спокойно и развивается правда не том направление, котором надо.... делают всякие бронелифчики, секс моды и тд.

mr Jyggalag, всё верно, но, я думаю, человек имел ввиду самостоятельность и массовость продукта. с этой точки зрения, увы и ах. всё же обливион не изучают в рамках дисциплины на факультете лингвистики в гарварде или где (вот честно не помню - я человек простой, для меня гарвард и оксфорд это слова с перебором согласных). и мюзиклы по нему не ставили. что касается массовости - скайрим определенно магнум опус Тодда. а самостоятельность - уже выше говорили про самобытность морры и облы.
в итоге же обла - прежде всего стал движком для модостроителей. послабее, чем скайрим (банально количеством источников света и максимальным числом неписей в сцене), зато попроще - помню свой культурный шок, когда после облы первый раз добавил модель оружия в скай. вместо одного скромного окошка с моделью, иконкой и списком статов скайрим предлагал 2-3. еще и больше. еще и отдельное для крафт рецепта. еще и улучшение. еще и с моделью для 1 лица.

Мirаk, кхм. Моды на Нексус продолжают выходить, правда их не переводят на Великий и Могучий, поэтому и создаётся ощущение застоя. Проекты разрабатываются, вот «недавно» была новость о проекте katkat.
Забвение Обливиона существует лишь для тех людей, что не могут искать там, где нужно

Nibiro13, благодарю, поржал. Называть Толкина «обычном писакой» - верх несостоятельности и показания уровня своей «начитанности».

Aeltorken,

Есть, в виде остаточных верований (Драконий культ, старик-поклонник Кин, постоянное поминание Шора)

Не-а, вы не поняли, что я имел ввиду, когда говорил про нордский пантеон. Кому поклоняются норды? Восьмерым. Почему они не поклоняются тём богам, которым по идее должны были (те же Восемь, но на свой лад и более «жжёские»/суровые)? На всю провинцию что, остался лишь один труъ поклонник старых учений и нет никаких староверов, последователей старой интерпретации Восьми? Религиозная часть в Скайриме совершенно не развита, из-за чего она выражается в пустых словах о гонениях на Талоса, паре квестов, да случайных встречах с Талморскими эмиссарами.
К тому же, как такового, Дракоьего культа нет, ибо все его последователи - нежить, либо не сильно обделённая разумом, либо не желающая вести диалог.

А при чем тут наркоманские писания Киркбрайда, в которых половина метафора? Вы считаете уместным для мира игры вводить в него такое?

Если гигантские блохи, летающие в воздухе медузы и гигантские грибы были в Морровинде (это не говоря о двемерской тональной архитектуре, полу-коллективным сознанием Хист и аргониан, космическим колониям на Мессере и Секунде), то почему бы и не быть Снежным китам в Скайриме? Да, в разумном аспекте это - то что развивает как лор, так и мир игры. Да даже если бы и не вводили Снежных китов как созданий, то квест по поиску «последнего из рода снежных китов» и обнаружением лишь костей оного был бы неплохим завершением «сказок» нордов и расширением мира игры.

А что должно говорить об этом малозначительном факте 200-летней давности?

Например, мало-мальский квест о тех кровавых временах. Слухи о сокровищах, оставшихся со времён правления Королевы-Ведьмы в секретных залах Драконьего Предела. Хотя бы какие-нибудь Книги о тех временах, раз квесты делать так сложно.

Я бы сказал, гражданскую войну построили на основе этого различия. И даже где-то углубили, сделав не просто "большое количество бретонцев", а практически отдельную новую расу.

Не-а. Гражданская война поставлена, в основном, на факте «Талос - Бог человеческий, а мы - Сыны человеческие!». Различия в мышлении жителей? Нет, не видно, так как они все ведут себя примерно однотипно. Различия в архитектуре? Фолкрит, Данстар и Морфал вообще одинаковые, несмотря на разную историю возникновения (Фолкрит очень древний, да настолько, что там базировался некоторое время человек, у которого Хьялти служил лишь военачальником), города обладающие уникальным внешним видом (про-имперский Маркарт и Солитьюд; совмещающий в себе обе культуры Вайтран; про-нордский Рифтен и Виндхельм) не обладают общими элементами между собой: Рифтен ни разу не похож на Виндхельм, Маркарт - на Солитьюд.

практически отдельную новую расу

Чего?..

katkat74, весь наш мир строился на плагиате, вот только плагиатить качественно привнося что-то своё тоже нужно уметь.

Nibiro13,

Купи букварь

Вот и выросло поколение...

Nibiro13,

Я то чё..

в том то и оно, что ты то че. Тодд - руководитель разработки И один из руководства зенимакс. аргумент в стиле разработчик молодец, а издатель гнида роляет, когда издатель и разработчик связаны косвенно. разработчик сидит, пилит себе спокойно, а тут приходит издатель и говорит - всё фигня, давай по новой. в случае с Тоддом это не работает. так как он и тот и этот - он в состоянии сопоставить что разработку, что инвестирование в проект, что издательство. или, он немного находится не на своем месте. 1 из двух.

ну и херню же вы пишите)) мне вот гугл не указ, своим умом живу.

это хорошо, если он есть. а так же знание темы. Вы, уважаемый, прошу прощения, создаете ощущение профана (причем агрессивного профана) во всем, о чем говорите. это надо умудриться.
гугл не указ, когда ты или глубокий профи, например - шел бы этот толкин, я нобелевский лауреат, а ему даже протекция Льюиса не помогла премию получить (не тот случай) или дело касается субъективных вещей. например - шел бы этот толкин, я считаю фентези низким жанром, читайте мистические триллеры. в вопросе терминологии нет субъективизма. так что, мне ей богу хочется процитировать Тони пулю-в-зубах.

Мне волку по натуре собачьей преданностью у ног не велел Бог.

забаньте меня за следующие слова. прошу, я знаю, что я не прав и нарушу правила, но увы, ответа иного у меня попросту нет.
ты идиот, а не волк. читать и комментировать опус выше физически трудно из за количества бреда.
откуда столько снобизма при нулевом знании?
даже у меня столько снобизма нет. а ведь я по вечерам называю себя богом, а по субботам королем вселенной.

упд. меня можно затроллить 2 вещами. глупостью и шпинатом. и тебе это удалось сделать. при этом шпината я ни у кого не вижу.

упд. предыдущее я убирать не стал. всё же фраза мне нравится. столько экспрессии, столько жизни! но корректно зачеркну. и вместо этого в ответ на

Мне волку по натуре собачьей преданностью у ног не велел Бог.

поставлю всем известные строчки.
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.

упдд.
и почему всякий раз, стоит кому то подобного уровня начать со мной спорить, они ВСЕГДА цитируют только то, что удобно? за гугл зацепился, а за формулировку отличия фентези и сказки, которую дал я - нет.

Обливион это изгой серий Древних свитков всеми забытый и покинутый для него не делают фан арты, модов и музыки, а когда то давно еще до 2011 года он был популярен и контента делалось много всевозможного. Люди играли в Обливион обсуждали его но сейчас он оправдывает свое название с английского Забвение.

Dimonoider, куда тебе идти подсказать?

"Аффтар, пешы истчо!" купи букварь себе что ли.

"а над ухом Тодда Говарда? который кроме директора в БГС является и 1 из ключевых фигур в зенимаксе вообще? ну да ну да. кривому танцору вечно пачка жмет.
если там кто-то мог бегать и кричать в ухо, то только старина Тодд сам себе." - ну я не вкурсе, что кто там и как, тебе видимо виднее, ка строится бизнес в США, какая там грызня идёт за рынок и как вообще бизнес строится, какими налогами облагаются крупные компании и как важно скорее выжать прибыль из проекта.. Я то чё..

ну и херню же вы пишите)) мне вот гугл не указ, своим умом живу. у вас видимо уже религия на любимого какого то толкиена... Ну да, фентезя это не сказки. Вам лет сколько? 40? Кругозор уровня интернет-форума. "Вот тут написали так, значит это так")) А если вам напишут "Убей брата. Подпись: Толкиен" вы тоже убивать побежите?) Ну или хотя бы обозвать, коли страху полные штаны? Вашу логику вообще понять не могу. я вижу тут искажение восприятия и кучку подлизников целующих вам зад и поддакивающих что бы вы ни написали. Думать то будем своей головой, а не гуглом? Мне волку по натуре собачьей преданностью у ног не велел Бог.
да и хрен с вами)) раз вам толкиен какой то указом стал. Запад веками бесталантность пиарил, как шедевр.

katkat74, логика странная. произведения Толстого произвели фурор в XIX веке, но сейчас молодежь его едва ли осилит, ведь есть более интересные и простые авторы - логика та же. но... это вопрос не к Толстому, а молодежи.
и диссертации писали по нему лингвисты, по поводу придуманному им языку. и по вкладу в культуру современности, ага. адаптации - мультфильмы Ральфа Бакши или Рэнкина. фильмы, в том числе, внезапно, и в ссср - приключение хоббита. про музыку молчу. навскидку - лед зеппелин, блинд гуардианс, найтвиш. в снг - эпидемия, арда, мельница и, собственно, Наталья О'шей.
вспомним недавний конкурс наш и члена жюри этого конкурса, который фактически поднялся благодаря тому, что СССР и первое время в постсоветах государство не подписывало бернскую конвенцию, а потому легендариум толкина склоняли все, кому ни лень.
поэтому пожалуйста, не надо путать "я не слышал/не интересовался" и "известен только по фильмам". да, фильмы привнесли много в комьюнити толкиена, но далеко не всё.

упд. ну и артурианский цикл или рыцарские романы средневековья и начала нового времени называть фентези - это конечно мощно (ибо их связывают, но называют ИСТОЧНИКАМИ для формирования жанра, а не фентези и даже не протофентези)

Asgenardeo, Ну да.. корявенько выразилась.